Filmbesprechung: "Die Another Day (DAD)"

[00T]

Ich glaube, er meint die Brille, die im Film diese Simulation erzeugt, in der Bond M vor Gangstern beschützen muss. Bond hält ja selbst nicht viel von diesem "neuen Schießstand'.

[dernamenlose]

Ganz genau, diese Brille meinte ich. Sie erzeugt einerseits Simultionen, doch sie scheint ja auch auf die Wünsche des Trägers eingehen zu können, oder wie erklärt ihr euch die vorletzte Szene mit Monneypenny? Q wird das sicherlich nicht einprogrammiert haben.

Diese Brille ist für mich mindestens so sehr übertrieben wie Ikarus oder das unsichtbare Auto. Vielleicht sogar noch mehr.

[Hannes007]

Okay, ich dachte, du meintest den Schiessstand in SF...da lag ich daneben.

Ja, diese Szenario-erzeugende Brille ist genauso übertrieben wie der unsichtbare Vanquish, Ikarus oder die Gen-Maske. Passt aber so in DAD, darauf kommts auch nicht mehr an.

[dernamenlose]

Naja, ich halte sie fast für noch übertriebener, da für das unsichtbare Auto immerhin noch eine Erklärung (Kameras) geliefert wird, auch wenn die nicht wirklich glaubhaft ist.
Zu der Brille wird gar nix gesagt. Sie ist aber eigentlich noch viel verrückter.

[danielcc]

Das ist Einfach eine Virtual reality Brille wie es sie seit 20jahren gibt

[dernamenlose]

Seit wann gibt es Brillen, die Gedanken lesen können? So etwas wäre mir neu.

[danielcc]

Meinst du das am Ende mit Moneypenny? Das ist natürlich eine Überzogene Darstellung. Aber zuvor spült Bond ja nur ein programmiertes Trainingsprogramm ab. Trotzdem ist die ganze Idee albern verschenkt und unnötig

[dernamenlose]

Ja, mir geht es besonders um das Ende mit Moneypenny. Weil das garantiert niemand einprogramiert ist. Der erste Teil dürfte technisch zwar Möglich sein, passt aber auch nicht so ganz ins Bond-Universum.

Aber eine Frage dazu: Kann man so eine Simulation wirklich mit komplett real aussehenden Menschen machen? Eigentlich dürften das doch nur Trickfiguren sein, oder? Außerdem müsste Bond doch auch eine (Trick-)Waffe in der Hand haben, denn wie sollte das Simulationsprogramm sonst seine Aktionen und Schüsse abbilden können?

[dernamenlose]

Oh, ich sehe gerade, dass er ja doch eine Waffe in der Hand hat. Das wertet die Szene minimal auf.

[danielcc]

Also da kann man tatsächlich schon extrem viel wirklich machen, wenn man denn will. In der Automobilindustrie werden die Brillen zB eingesetzt um dich im Vorfeld sehr detailliert und interaktiv das Cockpit und den Innenraum anzuschauen. Normalerweise sind das nur Animationen aber man könnte nätürlich auch eine Art interaktiven Film abspielen. Aber klar: so wie das im Film gezeigt wird, geht das natürlich nicht.

[dernamenlose]

Danke, für die Erläuterung. Darauf kam es mir ja an. Ob es so, wie es im Film geszeigt wird gehen würde. Wär ja ok, wenn das heute ginge, damals aber noch nicht, denn dan wäre Q dem Rest der Welt halt mal wieder ein bisschen vorraus gewesen, und das wäre ja nicht schlimm.

[SirHillary]

Gerade DAD angeschaut. Hatte ihn schlimmer in Erinnerung.
Aber es läuft schon viel falsch.
Fängt an mit einer sehr guten PTS und die Titelsequenz finde ich herausragend. Über den Song lässt sich natürlich streiten und über den Auftritt von Madonna im Film auch.
Morgen vielleicht mehr...muss Ikarus..den unsichtbaren Aston...John Cleese als Q...den paragleitenden und surfenden Pierce erst noch verkraften...
Da es ein/der Jubiläums-Bond ist, muss ich mal schauen, ob ich eine Anspielung auf jeden Film finde.

[dernamenlose]

Ich glaube nicht, dass es für jeden Film eine gibt.

Zu Dr. No ist sie ja offensichtlich und auch die zu TB ist recht leicht zu entdecken.

[Casino Hille]

Vor sehr langer Zeit hat da mal jemand hier im Forum eine Auflistung mit allen Anspielungen gemacht. Einfach mal den Thread durchsuchen.

[SirHillary]

Mach ich, wenn ich nicht mehr weiter komme.