Box Office Prognose

Berni · 1. Dezember 2012 19:28

Uff, nach dem WE werdens "nur" 245 Mio. Dollar in Amerika sein, also die 300 sind wohl nimmer möglich

Invincible1958 · 1. Dezember 2012 21:48

Berni hat geschrieben:Uff, nach dem WE werdens "nur" 245 Mio. Dollar in Amerika sein, also die 300 sind wohl nimmer möglich

Wieso "nur"?

Was hast du denn gedacht?
Am Wochenende nach Thanksgiving geht es immer 60% - 70% runter.
Bei allen Filmen, nicht nur bei Bond.

§300 Mio müssen es am Ende ja auch gar nicht sein.
Schon jetzt hat Skyfall die viertmeisten Tickets aller Bondfilme nach TB, GF und YOLT verkauft.
Und das ohne amerikanische Themen oder amerikanische Schauspieler. Da gab es ja zuvor Befürchtungen, dass dieser Bondfilm schwer in den USA zu verkaufen sei.

Die $300 Mio sind trotzdem noch möglich. Hängt halt davon wie gut der Film über Weihnachten und Neujahr läuft.

Berni · 2. Dezember 2012 20:27

Skyfall steht jetzt bei 869 Mio. Dollar weltweit

Agent 009 · 2. Dezember 2012 22:06

So abgefahr'n. Das wird großartig. Wenn man dann noch an die Heimkinoauswertung denkt. Wow.

danielcc · 3. Dezember 2012 05:22

Um Haaresbreite hätte SF am nach-thanksgiving WE den Vampir Mist von Platz 1 verdrängt
http://boxofficemojo.com/weekend/chart/

Müsste die Miliarde nun nicht doch drin sein? Wenn wir schon bei 870 sind, aus den USA müssten allein noch 40 Mio kommen (so viel hat CR in den verbleibenden Tagen noch eingespielt und SF läuft noch deutlich stärker als CR zur gleichen Zeit). In Japan ist er grad erst gestartet, China kommt noch und im Rest der Welt läuft er auch noch gut

Invincible1958 · 3. Dezember 2012 11:09

danielcc hat geschrieben:Um Haaresbreite hätte SF am nach-thanksgiving WE den Vampir Mist von Platz 1 verdrängt
http://boxofficemojo.com/weekend/chart/

Müsste die Miliarde nun nicht doch drin sein? Wenn wir schon bei 870 sind, aus den USA müssten allein noch 40 Mio kommen (so viel hat CR in den verbleibenden Tagen noch eingespielt und SF läuft noch deutlich stärker als CR zur gleichen Zeit). In Japan ist er grad erst gestartet, China kommt noch und im Rest der Welt läuft er auch noch gut

Wenn er in China $30 Mio holt und in den USA auch noch $40 Mio, dann wären wir alleine durch diese beiden Länder ja bereits bei $940 Mio. Die restlichen $60 Mio kratzt er aus der übrigen Welt garantiert noch zusammen.

RW06 · 3. Dezember 2012 23:49

Nicht schlecht!

Wie viel jat CR insgesamt eingespielt?

Invincible1958 · 4. Dezember 2012 00:44

RW06 hat geschrieben:Nicht schlecht!

Wie viel jat CR insgesamt eingespielt?

"Casino Royale" hat weltweit $600 Mio eingespielt, die im Jahr 2012 aber $682 Mio wert wären. Somit hat "Skyfall" schon knapp $200 Mio mehr eingespielt als CR.

4. Dezember 2012 13:14

ich denke alles über 250 Mio in den USA st schon ein wahnsinnserfolg, mit dem man nicht wirklich gerechnet hat.

und weltweit über 950 Mio, anscheinend tatsächlich 1 Milliarde - das ist schon gewaltig.

und wohl für BOND24 nur sehr schwer zu toppen...!

wie fällt das kinojahr 2012 eigentlich nun insgesamt aus, nach diesem starken finish mit 007, BD und wohl auch noch dem hobbit?

danielcc · 4. Dezember 2012 14:31

Gernot hat geschrieben: wie fällt das kinojahr 2012 eigentlich nun insgesamt aus, nach diesem starken finish mit 007, BD und wohl auch noch dem hobbit?

Hier mal die entsprechende Uebersicht fuer die USA
http://boxofficemojo.com/yearly/

und der aktuelle Stand fuer Deutschland
http://insidekino.de/DBO.htm#JAHRES_&_ALL-TIME_CHARTS_

Ohen dass das Jahr schon zu Ende ist, kann man wohl sagen dass SF, Twilight und dann noch der Hobbit das Kinojahr so eben gerettet haben

vodkamartini · 4. Dezember 2012 16:10

Mit 250+ Millionen in den USA konnte man wirklich nicht rechnen, ist für Bond super. Noch erstaunlicher ist aber das internationale Einspiel von vermutlich über 700 Millionen. Wie Gernot schon sagte, das wird für Bond 24 eine ganz harte (imo unüberwindbare) Hürde, an der sich Mendes ziemlich sicher nicht versuchen wird (dabei kann er ja nur verlieren).

Invincible1958 · 4. Dezember 2012 16:42

vodkamartini hat geschrieben:Wie Gernot schon sagte, das wird für Bond 24 eine ganz harte (imo unüberwindbare) Hürde, an der sich Mendes ziemlich sicher nicht versuchen wird (dabei kann er ja nur verlieren).

Häufig ist es so, dass der Nachfolger eines sehr beliebten Films an der Kinokasse noch erfolgreicher wird, auch wenn er qualitativ nicht so gut ankommt.

"Thunderball" hat den Erfolg von "Goldfinger" nur getoppt, weil GF zuvor den Grundstein für diesen Erfolg gelegt hatte. GF hatte eine Bond-Manie ausgelöst, die jeden Nachfolge-Film zum Winner machte, egal ob der Film ansich gut oder schlecht ist.

"Fluch der Karibik 2" hat doppelt soviel eingespielt wie "Fluch der Karibik 1", obwohl der erste schon ein Mega-Erfolg war, und der zweite qualitativ bei weitem nicht an Teil 1 ranreicht.

Von daher tippe ich darauf, dass "Bond 24", egal wie gut oder schlecht der Film sein wird, es leicht haben wird, an die Zahlen von SF ranzukommen. Ein Problem könnte höchstens "Bond 25" bekommen, falls "Bond 24" nicht hält, was viele erwarten.

Jetzt mögen einige denken: nach "Casino Royale" hätte QOS ja die Zahlen von CR auch locker schlagen müssen, weil CR so gut ankam. Naja, QOS ist ja zumindest fast an die CR-Zahlen herangekommen. Ich wette, dass QOS ohne den erfolgreichen Vorgänger viel weniger eingespielt hätte.

Übrigens: wenn die Qualität stimmt (siehe Skyfall), dann ist es meist egal, wie gut oder schlecht der Vorgängerfilm war (sie QOS). Wenn die Quali stimmt, dann wird ein Film sich am Ende durchsetzen (zumindest bei bekannten Franchises).

danielcc · 4. Dezember 2012 18:12

Das sehe ich alles genau so und das Beispiel mit QOS ist eher die Bestätigung der Regel und nicht die Ausnahme, da der Film doch tatsächlich sehr schlecht angekommen ist und dennoch das Ergebnis von CR eingestellt. Zumindest in Deutschland hatte QOS ja auch keinen Überlänge Auspreis wie CR

danielcc · 5. Dezember 2012 07:48

Irgendwie muss den Engländern der Film gefallen...
http://www.mi6-hq.com/news/index.php?it ... m=facebook

vodkamartini · 5. Dezember 2012 10:20

Invincible1958 hat geschrieben: Häufig ist es so, dass der Nachfolger eines sehr beliebten Films an der Kinokasse noch erfolgreicher wird, auch wenn er qualitativ nicht so gut ankommt.
"Thunderball" hat den Erfolg von "Goldfinger" nur getoppt, weil GF zuvor den Grundstein für diesen Erfolg gelegt hatte. GF hatte eine Bond-Manie ausgelöst, die jeden Nachfolge-Film zum Winner machte, egal ob der Film ansich gut oder schlecht ist.
"Fluch der Karibik 2" hat doppelt soviel eingespielt wie "Fluch der Karibik 1", obwohl der erste schon ein Mega-Erfolg war, und der zweite qualitativ bei weitem nicht an Teil 1 ranreicht.

Du wirfst hier allerlei Behauptungen und Thesen durcheinander, ohne eine schlüssige Argumentation aufzubauen.
Nach Goldfinger brach damals die globale Bond-Manie aus - richtig - , davon ist nach Skyfall allerdings nichts zu spüren (Bond ist genauso beliebt bzw. bekannt wie eh und je). Der enorme Erfolg des aktuellen Films hat imo in allerertser Linie mit dem Jubiläum zu tun und der exorbitanten Medienpräsenz die daraus resultierte. Ich beobachte regelmäßig die Presse bei einem neuen Bondfilm und diesmal haben dutzende Printmedien mit riesigen Berichten zum Jubiläum aufgemacht, die ansonsten bei Bond recht zurückhaltend waren. Das hat vor allem die 40+-Fraktion (bei der Bond natürlich über einen enormen Bekanntheitsgrad verfügt) aktiviert, die ansonsten den Kinobesuch eher meidet. Ich brauche mir nur meine Eltern und deren Bekannte ansehen, die alle den neuen Film sehen wollen und bei den letzten beiden gar nicht mitgekriegt haben, dass überhaupt ein neuer Bond in die Kinos kommt.

Das mit Fluch der Karibik, Transformers etc. zu vergleichen ist die klassische Äpfel vs. Birnen-Chose.

Invincible1958 hat geschrieben: Von daher tippe ich darauf, dass "Bond 24", egal wie gut oder schlecht der Film sein wird, es leicht haben wird, an die Zahlen von SF ranzukommen. Ein Problem könnte höchstens "Bond 25" bekommen, falls "Bond 24" nicht hält, was viele erwarten.

Das halte ich - mit Verlaub gesagt - für eine völlig unsinnige Behauptung/Erwartung. Sieht man sich die letzten 10 Bondfilme an, dann schlägt Skyfall finanziell völlig aus der Reihe (JUBILÄUM!!!). Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass der nächste Film die 1 Milliarde knackt und es sogar dabei auch noch "leicht" haben soll. Bond 24 wir sich im Bereich CR und QOS einpendeln - vielleicht ein bißchen mehr, vielleicht ein bißchen weniger.
Skyfall ist ein guter Bondfilm, aber sicher kein herausragender Jahrhundertbeitrag, der eine ohenhin extrem beliebte Franchise in ganz neue Gefilde katapultiert und plötzlich Heerscharen von neuen Bondfans generiert, die dem Agenten bisher ihre kalte Schulter gezeigt haben. Mir unverständlich wie du zu dieser irrigen Ansicht kommst. Aber warten wirs ab. In 2 Jahren wissen wir, wer sich getäuscht hat.

Invincible1958 hat geschrieben: Jetzt mögen einige denken: nach "Casino Royale" hätte QOS ja die Zahlen von CR auch locker schlagen müssen, weil CR so gut ankam.

Das müsstest vor allem du denken, außer du lebts nach dem Motto "Was interessiert mich mein Geschreibsel von oben.

Invincible1958 hat geschrieben: Naja, QOS ist ja zumindest fast an die CR-Zahlen herangekommen. Ich wette, dass QOS ohne den erfolgreichen Vorgänger viel weniger eingespielt hätte.

Im Nachhinein auf etwas zu wetten, was sich ohnehin nicht mehr verifiziern lässt ist ganz großes Argumentations-Kino.