Das sowieso.

Nico hat geschrieben:Zur Kritik: Was soll das denn heißen: "Man merkt nicht, dass Sean Connery schon älter ist"? Der gute war 37...

Ja, dass ist ja auch so!

Das war keine Antwort...

ich finde diese Altersdiskussion schwachsinnig. Auch in DAF war Connery noch klasse, wenn auch nicht mehr so in Topform, körperlich, wie vorher. Aber das Alter ware gerade bei ihm NIEMALS ein Thema.

Körperlich war er halt außer Form, und das sieht man eindeutig. Aber ob das mit dem Alter zusammenhängt?

Nico hat geschrieben:Das war keine Antwort...

Ich vergleiche einen Bond-Darsteller immer mit seinem ersten Film. Da war er jünger und ein paar Jahre später sieht er immer noch wie damals aus. Schaut euch mal DC 2006 und 2015 an. Da sieht man aber, dass er älter geworden ist !

Niklas hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Das war keine Antwort...

Ich vergleiche einen Bond-Darsteller immer mit seinem ersten Film. Da war er jünger und ein paar Jahre später sieht er immer noch wie damals aus. Schaut euch mal DC 2006 und 2015 an. Da sieht man aber, dass er älter geworden ist !

Zwischen 32 und 37 liegen fünf Jahre (bei Connery). Bei Craig sind es schon zehn. Logisch, dass das Alter nicht völlig spurlos an ihm vorbeigeht. Wart mal, wie Du in zehn Jahren aussiehst.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Wart mal, wie Du in zehn Jahren aussiehst.

Ha...ha...ha !

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Das war keine Antwort...

Ich vergleiche einen Bond-Darsteller immer mit seinem ersten Film. Da war er jünger und ein paar Jahre später sieht er immer noch wie damals aus. Schaut euch mal DC 2006 und 2015 an. Da sieht man aber, dass er älter geworden ist !

Zwischen 32 und 37 liegen fünf Jahre (bei Connery). Bei Craig sind es schon zehn. Logisch, dass das Alter nicht völlig spurlos an ihm vorbeigeht. Wart mal, wie Du in zehn Jahren aussiehst.

Dazu kommt auch noch, dass es bei Craig ja gewollt war. Vielleicht fällt es deshalb auch nicht so sehr auf wie bei Connery.

so hat sich Connery in 10 Jahren verändert wenn man mal DAF vergleich mit NSNA. Wobei er natürlich in DAF noch ziemlich außer Form war, buschigere Augenbrauen hatte und mit seinem Toupet viel variieren kann...

http://3brothersfilm.com/wp-content/upl ... orever.jpg
https://nonamemovieblog.files.wordpress ... d-bond.png

Größer ist aber noch der Unterschied zwischen DN und DAF, was ja auch rund 10 Jahre sind
http://content.internetvideoarchive.com ... 77_006.jpg

Insbesondere bin ich erstaunt darüber, wie jung Connery in DN noch aussieht. War mir gar nicht so bewusst. Irgendwie stelle ich mir bei Connery als Bond meistens den Connery aus YOLT/DAF vor.

Filmkritik: James Bond 007: Man lebt nur zweimal

Gestern Abend habe ich Man lebt nur zweimal gesichtet, Bonds 5ter (nicht der 6ten ) Mission aus dem Jahre 1967.

Ein amerikanisches und ein russisches Raumschiff verschwinden spurlos und der Geheimdienst ihrer Majestät beauftragt Bond, dessen Tod in Hongkong gerade vorgetäuscht wurde, das Verschwinden aufzuklären. Zusammen mit dem Chef des japanischen Geheimdienstes Tanaka, wird er als japanischer Fischer auf eine kleine Insel eingeschleust, findet er das Spectre-Hauptquartier in einem Vulkan und verhindert mithilfe einer Ninja Armee knapp, wie immer, den dritten Weltkrieg.

Für diesen Film zeichnet sich zum ersten Mal Lewis Gilbert verantwortlich und zaubert einen mehr oder weniger gelungenen Film auf die Leinwand. Richard Maibaum ist an diesem Film erstmalig nicht beteiligt. Den Part des Drehbuch Autors haben Harold Bloom und Roald Dahl übernommen. Vielleicht fehlt deshalb ein bisschen die Bodenhaftung. Von Flemings Buch wurde nur sehr wenig in den Film eingebaut, eigentlich nur Japan und Tanaka.

Sean Connery spielt zwar immer noch fantastisch, aber er zeigt bereits erste Ermüdungserscheinungen. Auch wirkt er nicht mehr ganz so fit wie in den Vorgängern und sieht irgendwie auch gealtert aus. Irgendwie wirkt fehlt mir ein bisschen das Herzblut in seiner Darstellung, an irgendetwas konkret festmachen kann ich es nicht, aber es ist mein Eindruck. Trotz alle dem ist er DER Bond und ist des Films größter Pluspunkt.

Tanaka ist für mich der (neben Connery) überzeugendste Darsteller des Streifens. Tetsurō Tamba füllt die Rolle mit einer gekonnten Mischung aus Vaterfigur (M) und Agent (Bond) aus.

Nun hat man die Figur des Blofeld über 4 Jahre geheim gehalten und in „Man lebt nur zweimal“ sollte wohl die große Enthüllung stattfinden. Leider ist Donald Pleasence hierfür nicht die beste Besetzung, ich musste lachen, als ich ihn heute Abend gesehen habe. Leider nicht gut besetzt.

Helga Brandt, gespielt von Karin Dor, kommt mir wie die zweite Auflage von Fiona Volpe vor, Spectres Killerin. Von den Ähnlichkeiten zu Volpe einmal abgesehen, spielt Karin Dor jederzeit überzeugend.

M und Moneypenny agieren dieses Mal von einem U-Boot aus, indem das Büro von M nachgebaut ist. Eine Idee, die Lewis Gilbert anscheinend sehr gefallen hat, denn schließlich sind in allen Bondfilmen die er gedreht hat, solchen Außeneinsätze vorhanden. (TSWLM zusammen mit Gogol, in MR in Brasilien (?) ) Auch Q, oder sollte man sagen „Little Nellie’s Vater“,ist zum zweiten Mal im Außeneinsatz und stattet Bond mit einem Minihubschrauber aus. Mit ein paar Neuerungen, selbstverständlich.

Die restlichen Bondgirls sind dieses Mal alle asiatischer, bzw. japanischer Herkunft. Ich verwechsle sie ständig. Außerdem kann ich bei Kissy kein „Pfannkuchen Gesicht“ feststellen.

Trotz aller Kritik, muss man dem Film die Locations hoch anrechnen. Japan ist klasse eingesetzt. Ich finde, die Inszenierung ist sogar besser, als die Karibik-Szenen in Dr. No. In Sachen Flair ist der Film also bisher der beste. Hier stechen das Ninja-Hauptquartier, sowie das Fischerdorf auf der Insel besonders hervor. Unterstütz wird der Japaneindruck noch vom Soundtrack, wieder einmal von John Barry, der dem Film ein wunderbar asiatisch-klingendes Grundthema verpasst hat. Passt wunderbar zu den idyllischen Landschaftsaufnahmen.

Das Ganze ist sehr kitschig geworden, nicht zu vergleichen mit dem Ernst von FRWL, oder TB. Leider auch ein bisschen lächerlich, weil in diesem Streifen, wie so oft, das Thema „Weltherrschaft“ behandelt wird.

So, fast hätte ich das Loblied auf Ken Adam vergessen . Mit den Sets zum 5ten Bondfilm hat er wohl Geschichte geschrieben. Der Vulkankrater ist zwar unrealistisch, aber verdammt cool. Die Technik war damals noch nicht so gut, dass man das Schließen des Vulkans richtig animieren konnte, man sieht immer den Bildschirm. Aber sonst ist dieses Set Weltklasse. Auch die Wohnung in Hongkong und Hendersons Hotelzimmer gefallen mir ausgesprochen gut.

Fazit:

Früher habe ich den Film wirklich gerne gemocht, aber irgendwie ist der ganz schön abgestürzt in meinem Ranking. Er ist zu kitschig und zu bombastisch. Ein unterhaltsamer Filmabend, nicht mehr und nicht weniger. 6 von 10 Punkten.


Heute Abend wird dann OHMSS gesichtet.

ProfessorDent hat geschrieben:Mit den Sets zum 6ten Bondfilm hat er wohl Geschichte geschrieben.

Und wie findest du Ken Adams Szenenbild für YOLT?

Lustig... Ich dachte immer, Adam wäre bei OHMSS nicht dabei gewesen.

Dort wird er im Bereich "Art Department" angegeben.