Das James Bond 007 Forum

Und Mendes wollte eigentlich auch nicht. Ich fand es auch etwas komisch, dass Mendes erst abgelehnt hat, weil er alle Ideen in SF verwendet hätte und dann dankend gesagt hat, er freue sich, dass man auf ihn gewartet habe (und trotzdem kam der Film schon unvorstellbare drei Jahre nach SF ins Kino).

The producers tease a potential return to the franchise for Fukunaga and call his film “one of the best Bond films ever.”

Hoffentlich geht der Schuss nicht nach hinten los. Wirkt etwas überheblich (auch wenn der Spruch nur von den Produzenten und nicht von Fukunaga kommt).

Ich bin froh, dass C. Nolan zuletzt nicht Bond, sondern Tenet eigenständig entwickelt hat. Die Idee hinter Tenet hätte auch Nolans Vorstellung für eine neue Bondausrichtung sein können. Und die hätte m.E. nicht gepasst bzw. war überambitioniert.

Jetzt hat er sich mit Tenet im AgentenThriller-Genre "ausgetobt" und kann sich neu an das Thema Bond wagen. Broccoli & Wilson werden ihm schon Grenzen aufzeigen, wie weit er der Bond-Reihe Innovation verpassen darf oder nicht. Und wenn es 007 am Ende so eine Frischzellen-Kurz verpasst wie Batman, wäre es mir sehr recht!

FxLeiter hat geschrieben: 11. Februar 2021 15:59 Ich bin froh, dass C. Nolan zuletzt nicht Bond, sondern Tenet eigenständig entwickelt hat. Die Idee hinter Tenet hätte auch Nolans Vorstellung für eine neue Bondausrichtung sein können. Und die hätte m.E. nicht gepasst.

Sehe ich auch so.

Vor 10 Jahren hätte ich mir Nolan noch gut als Bondregisseur vorstellen können.

Aktuell werden seine Filme aber irgendwie immer merkwürdiger und für einen Bondfilm müsste sich der aktuelle Nolan doch zu sehr verbiegen bzw. einschränken.

Da ist es besser, er macht weiter sein eigenes Ding ohne irgendwelche Schranken, die ihm ein bereits existierendes Franchise vorgeben würde.

Die schlichten Batmänner hat er doch auch ziwschen all seinen typischeren Nolan Stoffen problemlos dazwischen geschoben. Ich bin mir sicher, daß wenn er Bond macht, dann versucht er dabei ebenfalls nicht das Rad neu zu erfinden.

Da bin ich komplett bei Maibaum. Nolan könnte problemlos so ein Material wie Bond zwischen seinen Sachen einschieben, wenn er es auch mehrfach bei Batman hinbekommen hat. Allerdings wüsste ich nicht, was Nolan nach Tenet an Bond noch interessieren sollte. Außer vielleicht der Reiz, es gemacht zu haben. So gut wie Tenet könnte ein Bondfilm vermutlich durch die Restriktionen der Reihe eh nicht werden und Nolan hat in Tenet mehr zum Thema Bond und zum Agentenfilm als solches ausformulieren können als innerhalb eines Franchise möglich ist. Paul Greengrass wäre eine viel interessantere und logischere Wahl, aber der hat nach dreimal Bourne auch keinen Grund, sich zu wiederholen.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Februar 2021 20:51 So gut wie Tenet könnte ein Bondfilm vermutlich durch die Restriktionen der Reihe eh nicht werden.

Weil viele der bisherigen Bondfilme meiner Meinung nach ohnehin schon besser sind als TENET stimme ich dir hier logischerweise gar nicht zu.

Dass ein Nolan-Film ohne Restriktionen jedoch besser ist als mit, damit dürftest du richtig liegen.

Hier sperren und den neuen Thread kann man dann in den Bond 26 Bereich übernehmen.

Umfragen mit nahezu unendlich vielen potentiellen Antworten und einer beliebigen Auswahl von Antwortmöglichkeiten sind mir eh suspekt.