Das ist faktisch aber nicht richtig: tatsächlich war die erste Halbzeit noch weitgehend ein normales Fussballspiel. Dass die zweite Halbzeit dann eine groteske Veranstaltung war bestreite ich ja überhaupt nicht, allerdings ist das noch lange kein "Betrug". Die Deutschen und Österreichen bewegten sich bewusst in einer Grauzone, nirgends steht geschrieben dass beide Mannschaften auf Sieg spielen müssen. Genau deshalb kamen ja dann auch schnell die Verschwörungstheorien von wegen "Absprache" auf, weil jedem klar war, dass beide Teams faktisch den Regeln entsprechend verhalten haben. Aber der Vorwurf der "Absprache" ist doch weit hergeholter Blödsinn, die wussten doch beide was auf dem Spiel stand und wie sie sich da Durchmanövrieren konnten, eine Absprache war da doch gar net nötig. "Nichtangriffspakt" ist ja gar keine schlechte Bezeichnung dafür, aber es war halt stillschweigend und kein "Betrug" oder "Absprache". Ob das nun "sportlich" war darüber könnte man streiten, es war fraglos eine Frechheit gegenüber dem zahlenden Publikum da praktisch eine Art Arbeitsverweigerung. Aber wie gesagt, es war kein Betrug. Und wie ebenfalls gesagt: man kann doch nicht einfach hergehen weil es sich so schön verkaufen lässt und auf der einen Seite die schwarzen Sündenböcke von Jahr zu Jahr schwarzer zeichnen und auf der anderen Seite die Unschuldslämmer, die von Jahr zu Jahr mehr zu Chorknaben stilisiert werden, obwohl sie nachweislich weit mehr Dreck am Stecken gehabt haben. Das ärgert mich, genau wie niemand wirklich auf die Hintergründe der damaligen Situation eingeht (Cordoba, Algerienspiel). Kein Mensch will Gijon schönreden, ich jedenfalls nicht, aber so einfach wie man das immer als nationale Schande abtut ist es dann doch nicht zumal sich andere Nationen da Dinger geleistet haben, die weit schlimmer waren, ich sag nur Peru 78 oder Brasilien 98. Oder wie war das noch gleich mit Dänemark und Schweden bei der EM 2004? Komisch, da hat sich aber niemand drüber aufgeregt, gut, die haben es halt etwas besser gefakt. Angesicht der ganzen Unsportlichkeiten, die allein bei dieser WM ablaufen sollte man sich mal die Frage stellen, ob die vollkommen unreflektierte mediale Verteufelung eines vermeintlichen "Sündenfalls" tatsächlich angebracht ist.Maibaum hat geschrieben:Ach komm, Anatol, das war schon peinlich was Deutschland und Östereich damals abgeliefert haben.
http://www.youtube.com/watch?v=LUZZKxrTPtA
http://www.youtube.com/watch?v=p4tpSjeJ28s
Und das dann unbeirrt vom pfeifenden Publikum 80 min lang durchzuziehen, das verdient schon Respekt.
Auch das ist eine sehr einseitige Schilderung der tatsächlichen Ereignisse. Tatsächlich fand das Treffen zwischen Toni und Battiston schon recht bald nach Sevilla statt (hab den genauen Termin net parat, war aber in jedem Fall deutlich vor dem Spiel in Strasbourg im Frühjahr 1984). Fakt ist auch, dass sich die beiden sich ohne wenn und aber die Hand gegeben haben und die Sache abgehakt haben. Fakt ist auch, dass Schumacher gegenüber Battiston die Ereignisse aus seiner Sicht geschildert hat, nämlich dass er dachte Battiston würde den Ball über in heben wollen und in voller Fahrt nur noch seitlich an ihm vorbei springen konnte. Battiston bestätigte ihm, dass er dies genau so gesehen hat. Toni beteuerte ihm ebenfalls, dass er in unter keinen Umständen verletzen wollte. Battiston glaubte ihm das ebenfalls ohne wenn und aber. Wenn also die beiden die Sache bereinigen konnten, ist es dann richtig wenn man einen Sportler nach über 30 Jahren immer noch nahezu ausschliesslich über diese eine unglückliche Situation definiert und ihm Unsportlichkeit und Absicht unterstellt? Auch darüber sollte man mal nachdenken.Maibaum hat geschrieben:Und dann wäre da ja auch noch Schumachers brutales Umhauen des Franzosen Battiston, der bewußtlos mit Gehirnerschütterung und 2 ausgeschlagenen Zähnen liegen blieb. Mit voller Absicht gegen den Mann gesprungen und nachher noch drüber gewitztelt.
Immerhin hat Schumacher später (sehr viel später) die Sache, zumindest mit Battiston selber, noch bereinigt.
Der Spruch mit den Jacketkronen wurde von Toni bekanntlich in Unkenntnis der Schwere der Verletzung Battistions direkt nach dem Elferschiessen getätigt, als er gerade erfahren hatte dass Battiston "nur" 2 Zähne verloren hatte. Sicherlich keine glückliche Aktion, aber auch dafür hat er sich oft genug entschuldigt und die Situation erklärt. Dass will aber halt auch niemand wissen und du erwähnst es ja in deiner Schilderung auch nicht.
)
