Filmbesprechung: "The World Is Not Enough (TWINE)"

[danielcc]

Zumal es auch absolut überhaupt keinen Grund gibt, warum irgendwer für irgendwas Elektra in Verdacht haben sollte

[MrWhiTe]

- Der Bankier holt das Geld zurück (Frag nicht wie)

- Die Summen sind gleich, da Elektra will, dass man denkt, Sie sei immer noch in gefahr und so jeglicher Verdacht von ihr abgewand wird.
Es soll eine Botschaft sein von dem Mann (Renard) der ihrern Vater terrorisiert hat.

Ich habe jetzt mal nur die Punkte herausgenommen, bei denen mir noch das Verständnis fehlt:
Warum holt der Bankier das Geld zurück? Hat King die Berichte nicht erhalten? Denn ich verstehe nicht, was der Grund für diese Rückholaktion ist.

Genauso ist mir der Zusammenhang mit dem Lösegeld nicht klar. Inwiefern wird der Verdacht gegen Sie dadurch abgewendet, dass sich die Summen zweier vollkommen verschiedener Lebenssachverhalte gleichen? Was haben die Gelder für die Berichte mit der Lösegeldforderung für Elektra zu tun? Was für einen Sinn hätte denn eine solche Botschaft von Renard? Das ist mir bisher noch überhaupt nicht klar, wo hier der Zusammenhang liegt.

Die restlichen Punkte habe ich nachvollzogen, vielen Dank schon einmal dafür .

Zu ersterem:
Sir Robert King ist wohl ein Geizkragen und möchte keine 3 Millionen Pfund für die Berichte zahlen und möchte das Geld zurück haben.
Wer möchte denn überhaupt 3 Millionen Pfund für irgendwelche Berichte zahlen?

Zu 2.
Elektra möchte einfach denn Eindruck erwecken, dass Sie immer noch von Renard bedroht wird.

[Casino Hille]

Und was die Gelder miteinander zu tun haben, ist ja wohl klar wie sonst was. Die 5 Millionen hätte King zahlen müssen und hat nicht und jetzt stirbt er durch eben jene Summe.

[Samedi]

Sir Robert King ist wohl ein Geizkragen und möchte keine 3 Millionen Pfund für die Berichte zahlen und möchte das Geld zurück haben.

Und warum braucht er dafür Bond und den Banker??? Da hätte doch einer von beiden gereicht.

[Casino Hille]

Es soll ja auch nur der Banker machen. Bond schaltet sich nur deshalb ein, weil ein MI6-Agent getötet wurde und der Banker in Verdacht fällt.

[Samedi]

Es soll ja auch nur der Banker machen. Bond schaltet sich nur deshalb ein, weil ein MI6-Agent getötet wurde und der Banker in Verdacht fällt.

Und warum hat man dann den anderen MI6-Agenten gebraucht?

[MrWhiTe]

Es soll ja auch nur der Banker machen. Bond schaltet sich nur deshalb ein, weil ein MI6-Agent getötet wurde und der Banker in Verdacht fällt.

Und warum hat man dann den anderen MI6-Agenten gebraucht?

Sieh dir den Film einfach nochmal an.

Alles klärt sich innerhalb der PTS, BIS zu den ersten Szenen in Aserbaidschan.



Ich glaube viele hier haben den Film einfach eine Ewigkeit nicht mehr gesehen und bei der letzten Sichtung vielleicht auch nicht ganz verstanden, wodurch jetzt der Vorwurf kommt, TWINE sei nicht schlüssig erzählt.

Schaut euch den Film einfach nochmal an.

[dernamenlose]

Doch, habe den Film erst vor wenigen Tagen wieder gesehen. Und so ganz logisch finde ich manches trotz der Erläuterungen hier nicht.
Manches schon.

[Casino Hille]

Und so ganz logisch finde ich manches trotz der Erläuterungen hier nicht.

Aber bei SF ist es für dich doch auch kein Problem, sich einiges hinzuzudenken. Und wenn du das hier machst, kriegst du auch alle Antworten, im Rahmen den der Film zulässt.

[dernamenlose]

Vollkommen richtig. Deswegen ist das für mich bei TWINE auch kein großer Kritikpunkt. Wenn ein Film Raum zu einer logischen Erklärung lässt, oder Hinweise gibt, die man sich selbst zusammensetzen muss ist alles ok. Das ist bei SF so und bei TWINE in großen Teilen (oder vielleicht auch komplett) genauso. Nur manche eurer Erklärungen haben mich eben noch nicht so ganz überzeugt. Vielleicht braucht das nur seine Zeit, bis ich da auch alles begriffen habe

[Samedi]

Und so ganz logisch finde ich manches trotz der Erläuterungen hier nicht.

Aber bei SF ist es für dich doch auch kein Problem, sich einiges hinzuzudenken. Und wenn du das hier machst, kriegst du auch alle Antworten, im Rahmen den der Film zulässt.

Der Unterschied ist aber, dass es bei SF logisch wird, wenn man sich Gedanken dazu macht. Bei TWINE wird vor allem die Sache mit dem Bankier immer absurder, je mehr man darüber nachdenkt.

[Casino Hille]

Okay, Samedi, dann erkläre doch mal Silvas Plan. Einfach mal so, wie du es verstanden hast und wie das alles plötzlich einen perfekten Sinn ergibt.

[Mr.Chrismas Jones]

Leute, wenn ich mir so viele Gedanken über die Logik in den Bondfilmen machen würde wie ihr, könnte ich wahrscheinlich kaum einen Film davon genießen.

[Samedi]

Okay, Samedi, dann erkläre doch mal Silvas Plan. Einfach mal so, wie du es verstanden hast und wie das alles plötzlich einen perfekten Sinn ergibt.

Falscher Thread. Hier geht es um TWINE.

[MrWhiTe]

Okay, Samedi, dann erkläre doch mal Silvas Plan. Einfach mal so, wie du es verstanden hast und wie das alles plötzlich einen perfekten Sinn ergibt.

Falscher Thread. Hier geht es um TWINE.

Das würde mich auch interessieren nach deiner Aussage, Samedi.

Ich werde das mal rüber kopieren.