Würde voll zu dem passen, was man aktuell so von ihm hört und liest - und v.a. auch zu seinen zahllosen DtDVD-Auftritten.

Warum passt Faulheit und Gier zu zahllosen Direct to DVD Auftritten? Das bedeutet doch, dass er viel macht. Und bei derartigen Filmen gibts in der Regel auch nicht allzuviel zu holen.

Willis kriegt zurzeit einfach keine guten Rollen mehr. Das ist das Problem und deswegen spielt er dort auch immer so lustlos. Er hat ja selbst gesagt, er hat keine Lust mehr dauernd einen Cop zu spielen. Ich denke daher nicht, dass das was mit Faulheit zu tun hat. Er ist nun mal nicht mehr der Jüngste und in dem Alter hat man es in Hollywood einfach schwer noch gute Rollen zu kriegen.

Das wiederum glaube ich überhaupt nicht. Willis sieht noch immer recht fit aus. Und er ist keineswegs auf de Actionhelden festgelegt. Wenn man sieht was Connery, oder aktuell Neeson so an Rollen bekommen, zieht dieses Argument absolut nicht.
Bei den DtDVD-Dingern hat er 2-3 Drehtage für die er fürstlich entlohnt wird, damit man mit seinem Namen werben kann. Was das mit Faulheit zu tun hat, kann jeder für sich selbst entscheiden.

Pacino und DeNiro machen auch nur noch Direct to DVD-Filme. Es hat einfach immer was mit Glück zu tun. Einige Schauspieler wie Neeson oder Connery bekommen im hohen Alter noch gute Rollen und andere wie eben DeNiro lümmern in den billigen DVD-Regalen rum.

Nein. An Glück glaube ich nicht. Das kann man sich erarbeiten. Pacino, Willis und DeNiro sitzen alle in demselben Boot. Da ist imo häufig viel Lustlosigkeit und Bequemlichkeit dabei. Schnelles Geld für wenig Aufwand.

Wenn du nicht an Glück glaubst, dann glaubst du an gar nichts! Die meisten Schauspieler sind doch nur durch Glück so berühmt geworden oder durch gute Kontakte. Mit wirklichem Talent kommen heute die wenigsten groß raus.

Wir reden hier nicht vom großen Durchbruch. Die Genannten haben allesamt klingende Namen und große Karrieren (hinter sich). Da landet man nicht mit Pech im DtDVD-Sumpf. Das halte ich für Unsinn. Das ist schnelles, leicht vedientes Geld.

Aber ganz bestimmt nicht viel. Solche Productionen haben doch nie ein großes Budget, da können sie dann auch nicht so viel bezahlen. Für Expendables 3 hätte er da deutlich mehr bekommen. Mit genauso wenig Aufwand, wären laut dem Artikel ja ebenfalls nur 4 Drehtage gewesen.

Ich hätte das Franchise mit der Nakatomi Geschichte gern beendet gesehen, in Teil 6. Das hätte Potenzial gehabt. Prequel = unnötiger Rotz.

Agent 009 hat geschrieben:Prequel = unnötiger Rotz.

Immer diese ablehnenden Haltungen... kein Wunder, dass solche Filme immer scheitern, wenn sie von den Fans schon vor ihrer Erscheinung niedergemacht werden.

Sorry aber bei einem Actionfranchise wie Die Hard interessieren mich die 'Jugendjahre' von McLane auf Streife nicht so sehr. Ich will Willis, so wie es etabliert wurde und fertig. Deshalb war ich von der Idee des sechsten Films mit Tokyo Locations, Nakatomi Verbindung und EINEM Schauplatz sehr angetan. Ein Prequel klingt einfach doof und unnötig bei dieser Reihe. Das du aber aus der Reihe tanzt und es befürwortest oder so, wundert mich kein bisschen

Natürlich wundert dich das nicht. Ich habe ja auch die saustarke Graphic Novel gelesen und sehe daher das Potenzial darin.

Sollte es wirklich dazu kommen, dann würde ich Barry Sloane als John McClane besetzen.

Hier ein Vergleich:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... 9db4fe.jpg

http://40.media.tumblr.com/728960ee78cc ... 2_1280.jpg

Haha, an den hatte ich auch schon gedacht. Wäre auch dafür.