Das James Bond 007 Forum

Naomie Harris über Bonds Zukunft

http://www.nme.com/filmandtv/news/naomi ... ans/327644

Ich will endlich mehr. Man. 2 Stück noch von Craig oder?

Ich glaube schon. Und dann bitteschön Fassbender als Bond und Matthew Vaughn auf den Regieposten. Ach ja - falls ich das noch nicht erwähnt habe - es wäre bestimmt keine schlechte Idee wenn Edgar Wright mal ein Drehbuch überarbeiten würde. Und Ray Winstone kann dann immer noch seinen wohlverdienten Bösewicht spielen.

GoldenProjectile hat geschrieben:Und dann bitteschön Fassbender als Bond

Wenn Craig - wie erwartet - nach fünf Filmen aussteigt, wäre 2019 der früheste Termin für einen Bondfilm mit einem neuen Darsteller. Fassbender wäre dann 42 und somit imo zu alt.

Für mich liegt das optimale "Einstiegsalter" für einen neuen Darsteller bei Anfang 30, wie bei Connery. Schon deshalb, weil sich immer mehr abzeichnet, dass man den 2-Jahres-Rhythmus einfach nicht mehr halten können wird. Craig wird bei den Dreharbeiten zu Bond 24 schon 46!! Jahre alt sein.

schon 46 ?
meine güte,craig ist körperlich,geistig und schauspielerisch so was von fit, dass er bequem noch 10 jahre bond spielen kann.
alles was danach kommt,kann man gern von film zu film entscheiden,so lange dann craig dann noch bock hat.
im gegensatz zu connery und moore, sehe ich bei craig keinerlei probleme bond auch mit 52,53 zu verkörpern.

Dieses starre Festhalten an dem reinen zahlenmäßigen Alter ist doch echt albern. Oh mein Gott, Craig ist jetzt etwa so alt wie Brosnan bei seinem ersten Einsatz, und wenn ich mir heute GE anschaue denke ich "was für ein Milchbubi!".

ALso die bloße Zahl ist doch vollkommen irrelevant.

Die Zahl ist natürlich nicht wichtig, aber das Aussehen.

Manche sehen deutlich jünger aus als sie sind, andere deutlich älter. Ob Craig schon bald zu alt aussieht wird von seinem Gesicht abhängen, und da ist der Unterschied von QoS zu SF schon frappant.

Wenn das so weitergeht dann wird Craig schon in 5 Jahren älter wirken als Roger in AVTAK.

Aber das hatten wir ja alles schon x-mal hier durchgekaut ...

naja, in 5 jahren älter wirken als roger in AVTAK?

alleine durch sein kraftvolles auftreten und seinen durchtrainierten körper wird craig glaube ich auch in 15 jahren noch nicht so aussehen/alt wirken, wie der gute alter roger in AVATK. ich persönlich habe jedenfalls noch nie zuvor jemanden getroffen, der so voller energie strotzt wie craig, obwohl er damals seine armbinde trug.

das problem in SF war meiner meinung nach weniger sein gesicht sondern sein haarschnitt.

dieses alterungsproblem sehe ich bei craig jedenfalls nicht, mehr als 2 oder maximal 3 weitere wird er ja sowieso nicht machen und da passt das schon alles.

Gernot hat geschrieben: das problem in SF war meiner meinung nach weniger sein gesicht sondern sein haarschnitt.

dieses alterungsproblem sehe ich bei craig jedenfalls nicht, mehr als 2 oder maximal 3 weitere wird er ja sowieso nicht machen und da passt das schon alles.

Ja der Haarschnitt machts bei ihm wirklich aus!
Außerdem glaube ich auch, dass man ihn in Skyfall absichtlich ''alt'' aussehen ließ.
Mittlerweile ist mir das aber ziemlich egal, da ich mir zu Zeit sowieso keinen anderen als Bond vorstellen kann!

P.S. Bei Bond 24 habe ich ganz andere sorgen, als Craig's Alter

MrWhiTe hat geschrieben:Bei Bond 24 habe ich ganz andere sorgen, als Craig's Alter

Ich auch und finde es irgendwie fast putzig, darüber zu diskutieren. Warum soll ein James Bond nicht ruhig auch mal etwas älter sein dürfen? Sonst enden wir am Ende noch alle wie bei Spider-Man, wo der Held beim Erreichen der 26-Jahres-Grenze ausgetauscht werden muss Solange man es dann auch nicht übertreibt, wie bei Old Roger in AVTAK sehe ich da keine Probleme.

Und warum sollte man das nicht diskutieren? So wie hier auch alles andere diskutiert wird wo man sich nicht unbedingt drüber Gedanken machen muß in Bezug auf den/die nächsten Bond(s).

Etwas älter darf er aussehen, aber er darf nicht alt aussehen. Jedenfalls nicht nach dem bisherigen Rollenverständnis Bonds. Da hat man bislang versucht bei Moore wie auch bei Connery das tatsächliche Alter zu verbergen. Und das wird man bei Craig auch tun je nachdem wie lange er Bond noch zu spielen gedenkt.

Ich hoffe daß das noch lange ist, aber ich fürchte das könnte durch sein fortschreitendes Altern schneller enden als von Craig oder EON gewollt.

Maibaum hat geschrieben:Und warum sollte man das nicht diskutieren? So wie hier auch alles andere diskutiert wird wo man sich nicht unbedingt drüber Gedanken machen muß in Bezug auf den/die nächsten Bond(s).

Türlich kann man das diskutieren, ich finde bloß, dass es nicht Not tut. Ansonsten ist mir doch egal, worüber ihr euch Gedanken macht

Maibaum hat geschrieben:Ich hoffe daß das noch lange ist, aber ich fürchte das könnte durch sein fortschreitendes Altern schneller enden als von Craig oder EON gewollt.

ich kann mir einige gründe vorstellen, wieso craig weniger oder nicht mehr filme macht, als geplant - aber sein alter ist keiner davon!!

Weniger Filme mit Craig, als geplant? (oder nicht mehr)

Wieso das denn?

Was sind das für Gründe? Wenn man sich solche vorstellt, kann man da noch schlafen?

Gernot hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ich hoffe daß das noch lange ist, aber ich fürchte das könnte durch sein fortschreitendes Altern schneller enden als von Craig oder EON gewollt.

ich kann mir einige gründe vorstellen, wieso craig weniger oder nicht mehr filme macht, als geplant - aber sein alter ist keiner davon!!

Ich kann mir auch viele Gründe vorstellen, nur das Alter kann schnell einer davon werden.

Zumal Craig auf vielen aktuellen Fotos noch deutlich älter aussieht als in SF.

hihihi, die alte Diskussion, irgendwie halt auch schon ein spannendes Thema. Ich mag Craigs verbrauchten, verlebten Look. Man hätte ihn in SF nicht unbedingt noch durch den graumelierten BArt unterstreichen müssen. Aber seine gezeichneten Gesichtszüge tragen für mich auch dazu bei ihm den erfahrenen Knochen abzunehmen, der schon alles gesehen hat. Wegen mir kann er die Rolle noch 10 Jahre spielen, für mich ist Alter oder Alterserscheinungen bei Bonddarstellern eh nicht wirklich ein Thema. Aber schaue ich mir einige Fotos von Craig 2013 an, so gebe ich Maibaum absolut recht, dass er im Gesicht sehr schnell altert. Ich bin gespannt wie Medien und Publikum künftig mit diesem Thema umgehen werden. Hier mal eine Gegenüberstellung aller Bonddarsteller mit 45 Jahren zum Vergleich:

Craig 2013: http://cdn04.cdn.justjared.com/wp-conte ... 013-02.JPG

Brosnan 1998: http://stars-forever.com/d/10175-2/00417840_jbh.jpg

Dalton 1991: http://obr.lh.pl/timothydalton/newsimg/WhoopiDalton.jpg

Moore 1972: http://linapps.s3.amazonaws.com/linapps ... -e641d.jpg

Lazenby 1984: http://hoteltvshow.files.wordpress.com/ ... %3Fw%3D643

Connery 1975: http://www.film.com/wp-content/uploads/ ... -large.jpg

Erstaunlich wie alt Lazenby 1984 schon wirkte, Connery hingegen wirkt wenn man mal vom schütteren Haar und den graumelierte Koteletten absieht vergleichsweise straff und frisch im Gesicht. Am jüngsten wirkt auf mich vermutlich Dalton (was um so bemerkenswerter wäre, wenn Dalton tatsächlich schon 1944 geboren wäre wie häufig gemunkelt wird).

Edit: bei Dalton Film-Screenshot gegen "off-camera"-Bild getauscht zwecks besserer Vergleichbarkeit

Edit2: dito bei Moore