Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben:Nolan in Kombi mit Cavill und wir machen das Forum dicht.

Ja. Nur einer von beiden wäre zu ertragen. Und dann eher Nolan als Cavill.

Ich denke mittlerweile dass Cavill besser zu Bond passt als Nolan. *den-Steinen-ausweich*

Wenn du Bond töten willst, ja.

Denk nicht an die MoS-Katastrophe. Denk an die UNCLE-Offenbarung (die du nicht gesehen hast).

Ich fand MoS gut. Cavill ist auch gut - als Superman.

GoldenProjectile hat geschrieben:Denk nicht an die MoS-Katastrophe.

Schwierig, aber warum denn Cavill nur wegen MOS nicht mögen, wenn man ihn auch wegen Immortals nicht mögen kann?

Cavill als Superman war vermutlich das langweiligste, lahmste, lebloseste und blasseste Etwas was ich je auf Zelluloid, bzw. Zack Snyders Handycam erlebt habe - Film, Rolle und Darstellung. Zum Glück sieht man bei Ritchie und in Interviews dass Cavill deutlich mehr und vor allem charmanter kann.

GoldenProjectile hat geschrieben:Cavill als Superman war vermutlich das langweiligste, lahmste, lebloseste und blasseste Etwas was ich je auf Zelluloid, bzw. Zack Snyders Handycam erlebt habe - Film, Rolle und Darstellung. Zum Glück sieht man bei Ritchie und in Interviews dass Cavill deutlich mehr und vor allem charmanter kann.

Naja, hey - was gibt denn die Rolle als Superman schon her? Superman ist ein Alien, unkaputtbar und allglatt. Damit sind doch die oben stehenden Attribute erfüllt. Hat Ch. Reeves Superman besser gespielt? Glaube nicht. Und wie gesagt, habe nichts gegen Cavill, finde ihn als Bond nur nicht so cool. Waere für mich so'ne 2b Lösung (aber besser als Cucumberbatch ).

Revoked hat geschrieben:Hat Ch. Reeves Superman besser gespielt?

Um Längen.

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Hat Ch. Reeves Superman besser gespielt?

Um Längen.

Echt? Habe die Dinger so vor 20-25 Jahren gesehen. Mit 10 / 12 fand ich die OK aber heute könnte ich das keine 15min mehr aushalten. Da hat mir MoS doch mehr gegeben. Speziell die ersten 30 min, die auf der Erde spielen (sein Trek nach Norden).

Reeves war auch langweilig als Supey.

Revoked hat geschrieben:Ich fand MoS gut. Cavill ist auch gut - als Superman.

Verzeiht mir diese Bildungslücke aber was ist mit MoS denn für ein Film gemeint? Minimum of Solace?

Casino Hille hat geschrieben:Wenn du Bond töten willst, ja.

So schlimm? Ich finde Bond 25 sollte der ganz große Wurf werden, bin mit SF nicht warm geworden, SP fand ich im gesamten zwar deutlich homogener, dennoch war es nicht die von mir erhoffte Offenbarung.
Ich finde das Franchise sollte mal wieder etwas riskieren (CR, QoS) um Craig, wenn er denn weiter macht, einen wirklich denkwürdigen Abschied von der Rolle zu verschaffen.
Ich denke schon, dass Nolan das Zeug zu etwas ganz großem hätte. Ich jedenfalls liebe es wie er Action in Szene setzt. Man bedenke hier die legendäre Flugzeugzerlegung am Anfang von TDKR, die war doch sowas von Bond-like (schon alleine wegen der offensichtlichen Anspielung auf die PTS von LTK).

craigistheman hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Ich fand MoS gut. Cavill ist auch gut - als Superman.

Verzeiht mir diese Bildungslücke aber was ist mit MoS denn für ein Film gemeint? Minimum of Solace?

Man of Steel. Snyder desaströse Superman-Gurke.

Und zu deinem zweiten Beitrag: Was Hille als "Bond-Mord" tituliert bezieht sich auf eine potentielle Besetzung der Bondfigur mit Henry Cavill, nicht auf eine Verpflichtung Nolans als Regisseur.

craigistheman hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Ich fand MoS gut. Cavill ist auch gut - als Superman.

Verzeiht mir diese Bildungslücke aber was ist mit MoS denn für ein Film gemeint? Minimum of Solace?

Vermutlich Man of Steel