Das James Bond 007 Forum

Selbstverständlich. Aber dass man “Bonds Tod” nun definitiv nicht will und Craig gar für 26 gehandelt wird eher weniger, oder irre ich mich ?

Goahead hat geschrieben: 12. September 2018 08:39 Selbstverständlich. Aber dass man “Bonds Tod” nun definitiv nicht will und Craig gar für 26 gehandelt wird eher weniger, oder irre ich mich ?

Oh Gott, ich dachte schon, Daniel Craig will mit den Filmen aufhören.
Mich würde wirklich interessieren, was denn nun der Grund für dieses Zerwürfnis ist... Bin immer recht neugierig

Ich hoffe, das er nicht auch noch B26 macht!
Nicht falsch verstehen, Craig ist großartig, aber er war schon in SP langsam grenzwertig, also sollte nach B25 Schluss mit Craig sein.

Zur Zeit glaube ich es zwar nicht, aber pauschal ablehnen würde ich einen sechsten Auftritt nicht. Dass er danach optisch noch in die Rolle passt kann ich mir aber gar nicht vorstellen.

Ich befürchte, dass man den Roger Moore Fehler nochmal macht. Sprich: bekannter, erfolgreicher Darsteller wird "totgeritten" aus Angst vor dem Nachfolger

Ich glaube nicht, dass Craig noch freiwillig einen weiteren macht.

Also solange Cruise noch Hunt spielt, kann Craig auch Bond spielen. Zumal Cruise ja noch um einiges älter ist als Craig.

Was für ein absolut unpassender Vergleich...

Das kannst Du auch noch 35 mal sagen, Samedi, es wird dadurch nicht zum passenden Vergleich.

Samedi hat geschrieben: 16. September 2018 22:47 Also solange Cruise noch Hunt spielt, kann Craig auch Bond spielen. Zumal Cruise ja noch um einiges älter ist als Craig.

Bis Dannyboy mit dem Rollator Blofeld im Rollstuhl Verfolgungsjagden liefert oder was?

Nico hat geschrieben: 16. September 2018 23:10 Was für ein absolut unpassender Vergleich...

Warum ist der Vergleich unpassend? Oder warum soll Ethan Hunt so viel älter sein dürfen als James Bond?

Weil es 2 völlig unterschiedliche Filmreihen sind. Außerdem wurde diese Diskussion hier im Forum vor allem in der jüngeren Vergangenheit sehr oft geführt und das weißt du ganz genau.

Nico hat geschrieben: 17. September 2018 12:28 Weil es 2 völlig unterschiedliche Filmreihen sind.

Ich vergleiche ja auch nicht die Filmreihen an sich, sondern das Alter des Hauptdarstellers und beziehe mich auf die mögliche Glaubwürdigkeit, mit einem bestimmten Alter noch einen aktiven Agenten dazustellen. Und wer bei Bond den altersbedingten Rücktritt von Craig fordert, der müsste das bei M:I schon seit sechs Jahren fordern. Und ein spezielles überzeugendes Argument, warum Bond so viel jünger sein muss als Hunt, habe ich bei der ganzen Diskussion eben einfach noch nicht gehört.

Ich sehe auch überhaupt kein Problem , wenn Craig weitermachen würde- im Gegenteil.
Ein zu jung wirkender Bond wäre auch nicht unbedingt glaubwürdig.

Samedi hat geschrieben: 17. September 2018 12:35

Nico hat geschrieben: 17. September 2018 12:28 Weil es 2 völlig unterschiedliche Filmreihen sind.

[...] Und wer bei Bond den altersbedingten Rücktritt von Craig fordert, der müsste das bei M:I schon seit sechs Jahren fordern. Und ein spezielles überzeugendes Argument, warum Bond so viel jünger sein muss als Hunt, habe ich bei der ganzen Diskussion eben einfach noch nicht gehört.

Das Ding ist, dass Du permanent mit M:I anfängst und dann so tust, als würden wir alle darüber DISKUTIEREN. Du tust so, als ob sich alle anderen sich nur daran stören würden, dass Craig langsam zu alt wird, aber Cruise und sein Alter dafür in den Himmel loben würden. Die Realität ist aber, dass keiner hier über M:I redet und deine Argumentation deshalb hinkt, weil Du gar nicht weißt, ob beispielsweise mich das Alter von Cruise stört.