Seite 28 von 79

Verfasst: 24. August 2005 00:05
von ernst stavro b.
Hallo!

Eure Vorschläge sind zum Teil wirklich gut, auch mir gefällt das Hotel in Dubai sehr gut. Die einzige Schwierigkeit ist, diese Locations auch gut in die Handlung mit einzubauen. Denn ich finde nicht schlimmer als einen Plot, dem man ansieht, dass er zu den Locations passend aufgezogen wurde. Das ist wie ein Haus, das man um die Möbel baut. Man sollte erst einen tollen Handlungsstrang haben, und erst dann sollte man sich über die Schauplätze Gedanken machen, bzw. welche aussuchen, die auch eng in Verbindung stehen mit der Handlung.
Austauschbare Locations finde zumindest ich unheimlich langweilig, und ich denke, ich bin da nicht der einzige.

Da es nun aber in dem Thread darum geht, wohin Bonds Missionen noch führen sollen, muss ich folgendes sagen (auch wenn ich mir damit vermutlich nicht viele Freunde mache): Mir würde es sehr gut gefallen, wenn man sich wieder einfachere Locations sucht und nicht so aufwendige. Ich hätte absolut nichts dagegen einzuwenden, den kommenden Film, Casino Royale, komplett im Norden Frankreichs anzusiedeln. Auch ein Film in England wäre super.
Ich glaube kaum, dass dadurch Bond-Feeling weicht, immerhin sind es meistens die klassischen Elemente, die großen Anklang finden. Und mal ehrlich: Wem haben die Alpen in On Her Majesty's Secret Service nicht gefallen?
Auch die Karibik würde ich zu den Klassikern zählen, immerhin ist es der Ort, an dem Bond entstand, und zu dem Bond auch eine enge Beziehung hat, wie ich finde. Nicht zuletzt, weil der erste Film, Dr. No sofort dort angesiedelt wurde.

Ich hoffe, ihr seht das genauso wie ich (auch wenn ich es eigentlich nicht vermute).

Grüßle
ernst

Verfasst: 27. August 2005 00:44
von 001
Nein....Ich gebe Dir da vollkommen recht!

MfG
001

Verfasst: 27. August 2005 22:42
von 007.Mirco
Ich gebe dir da auch voll kommen Recht mit deiner Aussage ernst.

Verfasst: 23. Juni 2006 16:46
von Samedi
Ich würde mir wünschen, dass Bond endlich mal im wiedervereinten Berlin ist. Und nicht nur Craig ausserhalb der Dreharbeiten. :wink: Oder überhaupt irgendwo in Deutschland, denn seine Gastspiele waren ja bislang recht rar. Ein geeigneter Schauplatz wäre zum Beispiel der neue Berliner Hauptbahnhof. :D

Verfasst: 23. Juni 2006 20:31
von chief
Naja...so schön wie Deutschland auch ist (das meine ich ernst). Es mangelt Deutschland vielleicht doch etwas an Exotik. Für mich war aber Hamburg in TND ein absolutes Highlight.
Berlin? Nur, wenn dabei nicht so ein Müll wie in M:I-3 rauskommt...

Verfasst: 23. Juni 2006 21:12
von Samedi
Das in MI:3 haben sie (wie ich kürzlich gelesen habe) nicht mal in Deutschland gedreht, sondern einfach in LA nachgebaut. Sowas kann man natürlich überall machen, dafür braucht man nicht nach Deutschland. Aber ich bleib dabei: Berlin hat was!

Verfasst: 23. Juni 2006 21:12
von George Lazenby
Der Müll, der in M:I3 dabei rauskam ist aber leider auch damit zu erklären, dass Tom Cruise für bestimmte Locations schlichtweg keine Drehgenehmigung bekommen hat!

Nichts destotrotz, Deutschland ist halt Westeuropa und damit wenig exotisch für einen Bondfilm!

Verfasst: 24. Juni 2006 09:07
von MiniBond
George Lazenby hat geschrieben: Nichts destotrotz, Deutschland ist halt Westeuropa und damit wenig exotisch für einen Bondfilm!
Wobei das Ruhrgebiet verdammt chic ist! *Lokalpatriotismus* :wink:

Und des muss ja nicht immer exotisch im sonnigen Sinne sein, es kann ja auch mal grau sein, Stahl/Beton-Bauten usw!

Verfasst: 24. Juni 2006 12:42
von SuperMike007
Also ich bin auch der Meinung das James Bond nicht immer an Exotischen Plätzen spielen muss.

In The Living Daylights war es schließlich auch der Fall also warum soll Bond nicht mal irgendwo in Deutschland mal wieder spielen oder in irgendeinen Land wo es nicht nach Sonne, Strand und Meer aussieht.

Ich wäre ja mal dafür das Bond z.B. mal wieder in Berlin spielt warum denn auch nicht. Sie haben während der Mauer in Berlin gedreht also bin ich persönlich auch dafür das Sie mal in Berlin spielen in der heutigen Zeit.


Gruß Mike

Verfasst: 24. Juni 2006 14:14
von Martin007
Ihr müsst euch mal ein paar Billig-Actionfilme ansehen die in Polen, Bulgarien etc. gedreht worden sind (Ostblock halt, dunkel, düster, neblig, vergammelte Hinterhöfe...), dann könnt ihr solchen Filmen, die in exotischen Ländern spielen, gleich dankbar sein.

Verfasst: 24. Juni 2006 20:47
von Samedi
Martin007 hat geschrieben:Ihr müsst euch mal ein paar Billig-Actionfilme ansehen die in Polen, Bulgarien etc. gedreht worden sind (Ostblock halt, dunkel, düster, neblig, vergammelte Hinterhöfe...), dann könnt ihr solchen Filmen, die in exotischen Ländern spielen, gleich dankbar sein.
Also bitte! Es gibt auch billige Strandfilme und ebenso gibt es hochwertige düstere Filme und du willst ja nicht sagen, dass alle Filme die in Berlin spielen schlecht sind? :roll:

Verfasst: 25. Juni 2006 12:45
von SuperMike007
Also zu Samedis Meinung ist nichts mehr hinzuzufügen. ;-)

Gruß Mike007

Verfasst: 25. Juni 2006 19:05
von Agent 1770
Die Mischung macht's.
Was wäre "Liebesgrüße aus Moskau" ohne die Kanalszenen mit den vielen Ratten, oder "Goldfinger" ohne die Fabrik von Auric Goldfinger in der Schweiz? Ein paar "dreckige" und düstere Locations gehören meiner Meinung nach auch dazu.

Verfasst: 25. Juni 2006 20:15
von The Clone of Blofeld
Mir gefiel es wo Bond mal in Harlem war, dass hatte auch ni coole Stimmung :D

könnte doch man wieder mal machen

Verfasst: 25. Juni 2006 21:16
von chief
LALD entstand ja auch zur Hoch-Zeit des Black Power Kinos...da machte Harlem irgendwie schon Sinn. Bond war und ist immer auch zeitgeistgeprägt.

Unter diesen Umständen wären der Irak oder auch Pakistan eine passende Location...