Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

407 von danielcc
00-Agent
007James Bond hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben: unadjusted wird QOS noch CR schlagen, da bin ich mir fast sicher.
Wie sieht es denn ‘adjusted’ aus?
Vor allen in Ländern wie Italien, Spanien oder den skandinavischen Regionen muss QOS ja bombastisch gut laufen.
also:
adjusted hätte CR in USA etwa 179 mio. das wird QOS nicht mehr schaffen.
eine weltweite inflationsanpassung kann man kaum seriös machen, da sich zum einen die infationsraten in jedem land sehr unterschiedlich entwickeln, zum anderen aber die kurse der landeswährungen zum dollar total unterschiedlich entwickeln und großen einfluss haben

ein beispiel: QOS hätte bei gleicher besucherzahl in UK 2006 ca. 25-30 mio dollar mehr gemacht, weil das britische pfund derzeit so schwach ist. darunter leidet QOS besonders!

der euro steht momentan ähnlich wie 2006

in den skandinavischen ländern läuft QOS allesamt deutlich schlechter als CR. in der tat sind diese länder genau die, durch die QOS insgesamt hinter CR zurückliegt. in dänemark bspw. nur die hälfte von CR. norwegen und schweden ebenfalls einiges weniger.
"It's been a long time - and finally, here we are"

408 von 007James Bond
Agent
danielcc hat geschrieben: in dänemark bspw. nur die hälfte von CR. norwegen und schweden ebenfalls einiges weniger.
Dann hab ich was verwechselt, jedenfalls weiß ich von Spanien noch, das man das 4fache erwartete. Was Dänemark angeht: das liegt doch auf der Hand warum es so ist, zumindest ein großer Grund = Mads Mikkelsen.


Aber ist beim Einspielergebnis die Inflation nicht im Endeffekt irrelevant? Immerhin hat man somit ja auch mehr Ausgeben müssen; gleicht sich das nicht irgendwie wieder aus?

410 von danielcc
00-Agent
007James Bond hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben: in dänemark bspw. nur die hälfte von CR. norwegen und schweden ebenfalls einiges weniger.
Dann hab ich was verwechselt, jedenfalls weiß ich von Spanien noch, das man das 4fache erwartete. Was Dänemark angeht: das liegt doch auf der Hand warum es so ist, zumindest ein großer Grund = Mads Mikkelsen.


Aber ist beim Einspielergebnis die Inflation nicht im Endeffekt irrelevant? Immerhin hat man somit ja auch mehr Ausgeben müssen; gleicht sich das nicht irgendwie wieder aus?
in spanien hat qos etwa gleich viel wie cr eingespielt bislang.glaube es gab anfangs von hier und da rekordmeldungen, was aber jeweils nur an sehr guten statrtergebnissen lag. insgesamt ist qos etwas schneller gefallen als cr.

das mit der inflation muss ich wohl noch mal erklären: also, nehmen wir an, 5 mio deutsche sehen cr und 5 mio deutsche sehen qos. nehmen wir an, in 2006 kostete ein tickst 5 euro, heute 6 euro (Nur als beispiel). dann haben die gleichen leute einmal 25 mio euro umsatz gebracht und ein mal 30 mio euro. inflationsereinigt entsprechen also die heute 30 mio euro, den 25 mio euro aus 2006 (hier ganz anschaulich, weil die gleiche besucherzahl dahinter steckt). man könnte auch anders argumentieren: wenn ich die 25 mio von 2006 für 2 jahre anlege, und eine bank mir als zinsen nur das gibt, was der allgemeinen inflation entspricht, hätte ich in 2008 auch 30 mio (wenn die allgemeine inflation dem anstieg der kinopreise entspräche). interessanterweise hat qos in der mehrzahl der märkte mehr eingespielt als cr. aber was hilfts? ganz kompliziert wird es dann mit den welchselkurse. da immer nur in dollar berichtet wird, spielt es also auch eine rolle, wie der wechselkurs sich entwickelt. wenn die gleiche anzahl von menschen den film in UK gesehen hat, dann sind das heute doch 25 mio dollar weniger. verrückt ne? du siehst, einen fairen vergleich mehrerer filme aus unterschiedlichen jahren gibt es nicht. es sei denn, jedes land würde sauber nur die besucherzahlen berichten.

auf wikiepdia.com gibt es unter james bond films eine lustige darstellung, die zeigt, wie sich die budgets und die jeweiligen einspielergebnisse über die jahre zueinander entwickelt haben. das ist schon unschön, da es zeigt, dass im grunde, die filme immer unrentabler werden (höhere budgets bei gleichzeitig eher rückgängigen inflationsbereinigten einnahmen). allerdings gibts ja heute auch dvds, merchandising, pc spiele...
"It's been a long time - and finally, here we are"

411 von danielcc
00-Agent
chief hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben:i

noch als randnotiz: für mich ist sowieso der prinz von ägypten ein zeichentrick meisterwerk mit dem vermutlich besten soundtrack aller zeiten, nur leider spricht von dem film kaum einer :-(
Für mich zählt Der Prinz von Ägypten zu den besten Filmen, die ich je sah! Siehe meine Kritik:
http://www.007-casino-royale.de/forum/v ... &start=195
stimme deiner kritik voll zu, wobei ich immer noch nicht glauben kann, dass hans zimmer hier wirklich viel gemacht hat. ich denke wirklich, die songs in denen gesungen wird sind komplett nicht von ihm, da ich ihm sowas nicht zutraue :-)ein grandioser score bei dem jede note auf den film angepasst ist. bei youtube gibts alle songs, einfach genial, ich kriege jetzt noch gänsehaut. wusstest du, dass es zuvor schon einen gleichnamigen trickfilm gab, aus dem vieles übernommen wurde?
"It's been a long time - and finally, here we are"

412 von chief
Die Songs sind nicht von ihm, nur der Score - so wie eigentlich immer. Aber das ändert für mich am positiven Gesamteindruck des Filmes überhaupt nichts! Ich finde den absolut ergreifend.

413 von danielcc
00-Agent
chief hat geschrieben:Die Songs sind nicht von ihm, nur der Score - so wie eigentlich immer. Aber das ändert für mich am positiven Gesamteindruck des Filmes überhaupt nichts! Ich finde den absolut ergreifend.
ja klar, wollte damit den film auch nicht schlechter machen. nur habe ich anfangs überlegt, ob auch die melodie und produktion der songs von ihm ist. weil es für mich vor allem die songs sind, die so sensationell sind, nicht der score. elemente des scores hört man übrigens noch heute oft bei zimmer socres (gladiator...)
"It's been a long time - and finally, here we are"

416 von danielcc
00-Agent
header hat geschrieben:mkay.
Wieviele Wochen läuft QOS noch?
also das ist so nich zu beantworten. aber in USA war bspw. CR 18 wochen, DAD 23 wochen in den kinos.

ich würde also bei QOS mal auf 15 wochen tippen, und wir sind jetzt in der 6ten woche.

heißt aber nicht viel. sowohl in USA als auch im rest der welt ist QOS mehr oder weniger kurz vor dem ende angekommen. also da sind jetzt nur noch kleinere beträge beim box office zu erwarten. ausnahme japan wo der film erst im januar startet.
"It's been a long time - and finally, here we are"

418 von chief
Die Produktionskosten werden allgemein mit 230 Mio $ beziffert, wobei ich nicht weis, ob diese Zahl jemals offiziell bestätigt wurde. Ich finde diese Summe sehr hochgegriffen, nicht zuletzt auch, weil der Film, trotz aller Qualitäten, einen solchen Preis auf der Leinwand nicht reflektiert.

Vielen Dank!

419 von Tanaka
Agent
Offtopic
chief hat geschrieben:Die Produktionskosten werden allgemein mit 230 Mio $ beziffert, wobei ich nicht weis, ob diese Zahl jemals offiziell bestätigt wurde. Ich finde diese Summe sehr hochgegriffen, nicht zuletzt auch, weil der Film, trotz aller Qualitäten, einen solchen Preis auf der Leinwand nicht reflektiert.
Vielen Dank für die Information, chief! :)

Das heißt, dass durch den Film etwa 300 Millionen Dollar Gewinn gemacht wurden (andere Abzüge sind hier nicht eingerechnet) und damit war der Film finanziell erfolgreich. Wie sieht hier der Vergleich zu "Casino Royale" (2006) oder "Die Another Day" (2002) aus?
Plenty O'Toole: I'm Plenty!
James Bond: But of course you are!
("Diamonds Are Forever", 1971)

420 von danielcc
00-Agent
moment moment moment.

also: die angaben fürs budget varieren zwischen 170 und 230 mio was schlicht am stark schwankenden wechselkurs (pound zu dollar) in der zeit liegt. gemittelt liegt das budget bei 200 mio. so steht es auch bei boxofficemojo

was box office angeht stand CR nach 7 wochen bei 500 mio, während QOS bei 530 steht. allerdings spielte CR zu diesem zeitpunkt noch deutlich stärker und auch auf mehr leinwänden. außer in japan wird QOS kaum noch umsatz generieren, während CR noch sehr gut lief für einige wochen.

das thema "gewinn" ist wieder was ganz anderes. wissen wir was die 200 mio beinhalten? nein! wie sieht es mit marketing kosten aus? die dürften separat laufen! wie viel bekommt die produktionsfirma und was bleibt bei den kinos, verleihern... also man sagt: ein film muss ca. das doppelte seines budgets einspielen um den break even zu erreichen. sprich in diesem fall ab 400 mio freuen sich die broccolis!
"It's been a long time - and finally, here we are"
Gesperrt

Zurück zu „ARCHIV: Bond 22 - Ein Quantum Trost [2008]“