Tja, der BVB hatte dagegen leider nicht das nötige Glück. 23:5 Torschüsse aber am Ende 0:0. Sachen gibts...

dernamenlose hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Halt Stop. Tom Bartels?! Ich dachte wir reden von Thurn und Taxis? Bartels finde ich auch super.

Echt jetzt? Bei "Bayern-BVB" war er ganz ok, aber sonst mag ich ihn nicht besonders. Wenn ich da an das WM-Finale denke
Ich kann es nicht ausstehen wenn Kommentatoren klar Partei ergreifen, das ist schlichtweg nicht ihr Job, auch nicht, wenn die Nationalmannschaft spielt. Bela Rethy höre ich da deutlich gerner. Der verzapgt zwar hin und wieder Mist, aber stimmlich ist er deutlich angenehmer und auch beim 7:1 (als Beispiel) blieb er relativ neutral. So wie es eben die Aufgabe eines Kommentatoren ist.

Ok das sehe ich einmal 180° gedreht. Mag Bela Rethy auch sehr gerne, der gehört für mich irgendwie zum WM/EM-Feeling dazu. Aber besonders im WM-Finale war Bartels doch top. Ein Kommentator muss auch Emotionen mitbringen. Wofür ist er denn sonst da? Ich sehe das Spiel doch. Dass beispielsweise ein Tor fällt, sehe ich doch selber. Da muss er nicht emotionslos "Tor." sagen, sondern kann sich gerne darüber freuen. Und ich bitte dich. Wenn ein deutscher Kommentator beim WM-Endspiel mit deutscher Beteiligung nicht parteiisch sein darf, dann weiß ich auch nicht mehr.

DonRedhorse hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Weiß jemand wann das Pokalfinale ausgelost wird?

Morgen in der Sportschau. Ich hoffe auf Dortmund gegen Eintracht, dann hat die Eintracht ein Auswärtsspiel. Ist ja wichtig bei einem Unentschieden, Auswärtstore zählen doppelt.

Hä? Dann gibts Verlängerung.

Nico hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Weiß jemand wann das Pokalfinale ausgelost wird?

Morgen in der Sportschau. Ich hoffe auf Dortmund gegen Eintracht, dann hat die Eintracht ein Auswärtsspiel. Ist ja wichtig bei einem Unentschieden, Auswärtstore zählen doppelt.

Hä? Dann gibts Verlängerung.

Nicht wenn Auswärtstore doppelt zählen. Dann reicht ja auch schon ein1:2 zum Unentschieden und ein 2:3 zum Sieg. Nur ein 0:1 wäre fatal.

Maibaum hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben: Morgen in der Sportschau. Ich hoffe auf Dortmund gegen Eintracht, dann hat die Eintracht ein Auswärtsspiel. Ist ja wichtig bei einem Unentschieden, Auswärtstore zählen doppelt.

Hä? Dann gibts Verlängerung.

Nicht wenn Auswärtstore doppelt zählen. Dann reicht ja auch schon ein1:2 zum Unentschieden und ein 2:3 zum Sieg. Nur ein 0:1 wäre fatal.

Ich bin kein Mathegenie, aber Du hast das sehr gut zusammengefasst. Forza Eintracht!

Ja aber das ist doch Schwachsinn? Ich bin mir gerade echt nicht sicher, ob ihr mich verarschen wollt, oder ich blöd bin. Aber im Pokalfinale ist es doch völlig Wurscht, wer "Heim" oder wer "Gast" ist. Im Pokal gibt es doch kein Hin- und Rückspiel und also auch keine Auswärtstorregelung. Bei einem 2:1 hat derjenige, der 2 Tore geschossen hat, gewonnen... Und wenn Unentschieden ist, gibts Verlängerung.

Nico hat geschrieben:Ja aber das ist doch Schwachsinn? Ich bin mir gerade echt nicht sicher, ob ihr mich verarschen wollt, oder ich blöd bin. Aber im Pokalfinale ist es doch völlig Wurscht, wer "Heim" oder wer "Gast" ist. Da gibt es doch kein Hin- und Rückspiel. Bei einem 2:1 hat derjenige, der 2 Tore geschossen hat, gewonnen... Und wenn Unentschieden ist, gibts Verlängerung.

Hmmm ... bist du sicher? Das wäre ja blöd für Frankfurt ...

Hast du die Auslosung gesehen?

Maibaum hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ja aber das ist doch Schwachsinn? Ich bin mir gerade echt nicht sicher, ob ihr mich verarschen wollt, oder ich blöd bin. Aber im Pokalfinale ist es doch völlig Wurscht, wer "Heim" oder wer "Gast" ist. Da gibt es doch kein Hin- und Rückspiel. Bei einem 2:1 hat derjenige, der 2 Tore geschossen hat, gewonnen... Und wenn Unentschieden ist, gibts Verlängerung.

Hmmm ... bist du sicher? Das wäre ja blöd für Frankfurt ...

Hast du die Auslosung gesehen?

Also ich habe sie gesehen. War spannend. Wie erhofft Dortmund gegen Eintracht.
@Nico: Niemand will Dich verarschen. Hast Du die Regelaenderung echt nicht mitbekommen?

Okay. Ihr verarscht mich. Ganz toll, Leute.

Made my day!!!!

Tja, Nick Rivers hat wieder ein paar Computer gehackt.

Nico hat geschrieben:Okay. Ihr verarscht mich. Ganz toll, Leute.

Ach komm, da hast du jetzt wirklich auf einem ganz schön dicken Schlauch gestanden. Das passiert jedem Mal, Schwamm drüber.

Nico hat geschrieben:Ok das sehe ich einmal 180° gedreht. Mag Bela Rethy auch sehr gerne, der gehört für mich irgendwie zum WM/EM-Feeling dazu. Aber besonders im WM-Finale war Bartels doch top. Ein Kommentator muss auch Emotionen mitbringen. Wofür ist er denn sonst da? Ich sehe das Spiel doch. Dass beispielsweise ein Tor fällt, sehe ich doch selber. Da muss er nicht emotionslos "Tor." sagen, sondern kann sich gerne darüber freuen. Und ich bitte dich. Wenn ein deutscher Kommentator beim WM-Endspiel mit deutscher Beteiligung nicht parteiisch sein darf, dann weiß ich auch nicht mehr.

Ist mir schon klar, dass das wenige so sehen. Ich bin da halt nicht Fan genug. Mich stört sowas. Auch Rethy sagt nicht emotionslos "Tor", er wird auch lauter und schneller, aber er jubelt nicht rum oder trägt den Ball mit seinen Worten gefühlt ins Tor. Bartels´"Mach es Götze, mach es! Er macht es!!!!!" ist für mich einfach nur fürchterlich.
Ein Kommentator hat in meinen Augen neutral zu sein, das hat aber nichts mit langweilig oder emotionslos zu tun. Auch als neutraler Zuschauer kann man sich schließlich von tollen Spielzügen, Dribblings oder Toren begeistern lassen.

Kommentatoren dürfen ruhig auch parteiisch sein, weil es sie auch nicht noch weniger überflüssig macht. Die besten Kommentatoren sind natürlich fußballbegeistert - und stumm.

Casino Hille hat geschrieben:Die besten Kommentatoren sind natürlich fußballbegeistert - und stumm.

Ich finde, es gab und gibt schon gute Kommentatoren, aber momentan eben leider nicht im TV.

Grande Xabi!