Das James Bond 007 Forum

Samedi hat geschrieben:Ich finde TWINE schon besser als TND.

Was praktisch ein Ritterschlag ist.

TND gehört halt zu meinen Top 5. TWINE nur zu meinen Top 10.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Ich finde TWINE schon besser als TND.

Was praktisch ein Ritterschlag ist.

Das einzige, was mich an TWINE so richtig stört, ist John Cleese als Q-Nachfolger. So gut er auch bei Monty Python ist, aber hier will er nicht so recht passen.

Ach doch, wobei ich ihn in DAD besser finde. Liegt aber am Skript. Seine Einführungsszene ist zwar sehr witzig, aber doch etwas übertrieben. Da kann ich ihn nicht so recht ernst nehmen.

Den soll man doch auch gar nicht so richtig ernst nehmen.

Ich find den Cleese Auftritt super. Das ist eine nette Blödelei und Cleese spielt sich eben selbst, dementsprechend sehe ich ihn da auch nicht als wirklichen baldigen Q-Nachfolger. Eine tolle Szene!

Casino Hille hat geschrieben:Den soll man doch auch gar nicht so richtig ernst nehmen.

Ich find den Cleese Auftritt super. Das ist eine nette Blödelei und Cleese spielt sich eben selbst, dementsprechend sehe ich ihn da auch nicht als wirklichen baldigen Q-Nachfolger. Eine tolle Szene!

Ist er aber in DAD. Und die Szene in TWINE hätte auch irgendein Schauspieler spielen können. Dafür braucht man nicht den großen Cleese, der diese Rolle nur künstlich aufgeblasen hat.

Hä? DAD ist mir total egal, wenn ich TWINE gucke. Und in TWINE ist R eben nicht irgendein Tollpatsch, sondern die Q-Ausgabe von John Cleese. Und funktioniert (oder funktioniert nicht) deshalb nur mit ihm.

Casino Hille hat geschrieben:Hä? DAD ist mir total egal, wenn ich TWINE gucke. Und in TWINE ist R eben nicht irgendein Tollpatsch, sondern die Q-Ausgabe von John Cleese. Und funktioniert (oder funktioniert nicht) deshalb nur mit ihm.

Eben hast du noch gesagt, dass du ihn in TWINE nicht als Q-Nachfolger siehst. Was denn nun???

Steht da "Q-Nachfolger" oder "Q-Ausgabe von John Cleese"? Das sind zwei verschiedene Dinge.

Casino Hille hat geschrieben:Den soll man doch auch gar nicht so richtig ernst nehmen.

Ich find den Cleese Auftritt super. Das ist eine nette Blödelei und Cleese spielt sich eben selbst, dementsprechend sehe ich ihn da auch nicht als wirklichen baldigen Q-Nachfolger. Eine tolle Szene!

Er wird aber als Nachfolger vorgestellt. Und das funktioniert nicht. Losgeslöst von dieser Position ist sein Auftritt super. Aber er wird nun mal eindeutig als Qs Nachfolger vorgestellt, da muss man gar nicht an DAD denken, und als solchen kann ich ihn nicht ernst nehmen, und das sollte man. In DAD kann ich ihn als Q ernstnehmen, und da spielt er ebenfalls hervorragend, und wie ich finde sogar noch besser.

dernamenlose hat geschrieben:Er wird aber als Nachfolger vorgestellt. Und das funktioniert nicht.

Doch. Das ist doch toll. Bond und Q machen sich über den völlig albernen Nachfolger lustig, der auch mal in der Oberklasse mitspielen will, aber eben was er auch tut John Cleese bleibt.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Er wird aber als Nachfolger vorgestellt. Und das funktioniert nicht.

Doch. Das ist doch toll. Bond und Q machen sich über den völlig albernen Nachfolger lustig, der auch mal in der Oberklasse mitspielen will, aber eben was er auch tut John Cleese bleibt.

Ja, ganz genau so sehe ich das auch. Wenngleich ich ihn nie als Nachfolger hätte sehen wollen. Das war bei DAD noch 'ok' aber Gott sei Dank musste man das nicht häufiger machen. Ich mag Cleese aber als 'Q' will ich ihn nicht sehen.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Er wird aber als Nachfolger vorgestellt. Und das funktioniert nicht.

Doch. Das ist doch toll. Bond und Q machen sich über den völlig albernen Nachfolger lustig, der auch mal in der Oberklasse mitspielen will, aber eben was er auch tut John Cleese bleibt.

Ich bleib dabei. Für diese dämliche Rolle hätte man irgendjemanden nehmen können, genau wie bei den anderen Auftritten von Mitarbeitern der Q-Abteilung in den ganzen Filmen zuvor. Abgesehen davon, hat diese Rolle in dieser Konzeption sowieso zuviel Screentime.

Ach, die Screentime ist ok. Schließlich ist eigentlich jede Szene mit ihm einfach nur lustig. Aber mein Problem mit seinem TWINE Auftritt habe ich dennoch.

009: Ich sehe Cleese in DAD nicht als dieselbe Rolle wie in TWINE. Das sind zwei ganz verschiedene Typen. Und ich fand Cleese in DAD erstaunlich stark und souverän. Aber in TWINE natürlich noch viel besser.

Samedi: Hätte man, aber dann wäre es eine andere Rolle geworden, weil Cleese sich selbst spielt und niemand anderes Cleese gespielt hätte. Dein Satz mit der Konzeption ist aber merkwürdig, denn die Szene besteht ja einzig und allein aus dem Scherzen von Bond und Q über das Greenhorn R. Also ist die Screentime von der Konzeption her genau richtig lang. Sonst müsste die Szene ganz anders aufgebaut sein.