Dem widerspreche ich.

Casino Hille hat geschrieben:Ich gehe auch gerne noch einen Schritt weiter: Du liegst bei eigentlich allen Filmen in dieser Liste falsch.

Bond war und ist und wird immer ein Einzelkämpfer sein, auch wenn Mendes Bemühungen anstrebte, in SF und SP den Charakter um eine Ensemble zu erweitern.

Genau. Auch wenn Bond Unterstützung durch Felix oder durch ein Bondgirl erhält, bleibt er doch Einzelkämpfer.

DonRedhorse hat geschrieben:Auch wenn Bond Unterstützung durch Felix oder durch ein Bondgirl erhält, bleibt er doch Einzelkämpfer.

Das kann man so aber in SP genauso sagen, wenn man will.

Nein, kann man nicht. DonRedhorse hat das perfekt zusammen gefasst und ich denke auch im Sinne von craigistheman.

Casino Hille hat geschrieben:Nein, kann man nicht.

Wo siehst du denn den gravierenden Unterschied zwischen SP und den anderen Bonds in diesem Zusammenhang?

Ich denke, es kommt nicht darauf an, mit wie vielen Bond zusammenarbeitet, sondern eher wie lange und viel wichtiger mit wem.
Ist es das gewohnte Team aus dem Film davor und danach? - Ensemble.
Ist es eine Figur nur für diesen Film? - Einzelkämpfer.
Ist es Felix? - Felix' Rolle ist klein genug, um Bond einzelkämpfen zu lassen.

Der gravierendste Unterschied ist doch: In SP hätte Bond den Kampf gegen Blofeld und C verloren, wären die anderen drei nicht gewesen. Das ist für die Reihe eine riesige Neuheit.

Das kommt dazu. Genaugenommen ist die Haupthandlung um Bond unnötiges Nebengeplänkel für den eigentlichen Bösewichtsplan um C, der mit Mallory und Eve konfrontiert wird.
Eine der Schwächen SPs. Ob das dem Regisseur bewusst war?

Das war glaube ich auch 90% der Zuschauer nicht bewusst. In der Tat: Der Antagonist im eigentlichen Sinne ist in SP C und der trifft in den ersten 20 Minuten das einzige Mal auf Bond.

Casino Hille hat geschrieben:Der gravierendste Unterschied ist doch: In SP hätte Bond den Kampf gegen Blofeld und C verloren, wären die anderen drei nicht gewesen. Das ist für die Reihe eine riesige Neuheit.

Das wäre in GF, TB, YOLT, OHMSS, TSWLM und MR auch so gewesen, um nur mal einige zu nennen.

Nein. Wäre es nicht.

Also manchmal glaube ich, Hille will einfach nur provozieren...

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:Die Amis mögen es nicht, wenn sie nur Kulis für andere sind

Ich bin selbst ein "Ami" und ich fand den Leiter in CR und QOS sehr gut umgesetzt.

Ausnahmen bestätigen die Regel

Samedi hat geschrieben:GF, TB, YOLT, OHMSS, TSWLM und MR auch so gewesen, um nur mal einige zu nennen.

GF: Nur durch Bonds Verführungskünste wissen die Amis überhaupt von Goldfingers Anschlag.
TB: Dito. Erst dank Bond weiß der MI6, wo die Atombomben sich befinden.
YOLT: Dito. Bond entdeckt den Vulkankrater, ohne ihn gäbe es keinen Ninja-Angriff. Außerdem vernichtet er die Raumkapsel.
OHMSS: Dito, Bond spürt Blofeld auf und sorgt dafür, dass man überhaupt davon weiß, dass etwas vereitelt werden kann.
TSWLM: Bond befreit die gefangenen U-Boot-Besatzungen und sorgt mit der Atom-Idee für den Sieg.
MR: Bond (und Holly) schaltet das Stealth-System aus UND zerstört danach die Globen.

SP: M misstraut C sowieso (unabhängig von Bonds Ermittlungen) und schafft es alleine mit Q, ihn zu stoppen und aufzuhalten.

Nico hat geschrieben:Also manchmal glaube ich, Hille will einfach nur provozieren...

Kann man so sehen. Auch wenn ich deine Ansicht nicht teile.

Nico hat geschrieben:Also manchmal glaube ich, Hille will einfach nur provozieren...

Will er auch. Heißt ja nicht, dass er falschliegen muss. ^^