Nun ja, aber wenn schon eine solche Zeitschrift, dann passt Playboy noch am ehesten zu Bond. Die geben sich ja immerhin den Anschein seriös zu sein.
Das ist zumindest mein Eindruck (Habe nur einmal in einen reingeschaut und das ist schon wieder ne Weile her)

dernamenlose hat geschrieben: Ich glaube kaum, dass Bond eines besitzt. Das ist nicht sein Niveau.

Etwas anmaßend. Sind solche Zeitschriften also niveaulos?

Hat Bond nicht sogar eine Playboy Mitgliedskarte?

@Niklas
Was ist an Schmuddelheftchen im Safe eines Verbrechers peinlich? Vielleicht solltest du einen Film, der ab 16 Jahren freigegeben ist, doch erst mit 16 gucken. Eventuell ist dir das dann nicht mehr so peinlich.

Ich weiß auch nicht so ganz, was am Playboy peinlich und niveaulos sein soll...

Casino Hille hat geschrieben:Hast du OHMSS nicht schon besprochen, Niklas? Wie wäre es an Weihnachten dann nicht lieber mit NSNA, falls der bei dir noch offen ist? Würde sich doch anbieten!

Denn habe ich aber schon gesichtet! OHMSS passt am besten zu dem Thema Weihnachten!

Außerdem noch mal für alle: Ein Weihnachtsspecial wird es doch nicht geben!

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben: Ich glaube kaum, dass Bond eines besitzt. Das ist nicht sein Niveau.

Etwas anmaßend. Sind solche Zeitschriften also niveaulos?

Nun, wie diese Heftchen hier sonst genannt werden (Schmuddelheftchen) sagt ja schon einiges. Und da ich den genauen Inhalt dieser Hefte nicht kenne und daher nur von ihrem Äußeren (sprich Titelseite) auf ihr Inneres schließen kann. Ja.
Und selbst wenn ich diese Frage mit nein beantworten würde: Es passt schlichtweg nicht zu Bond. Playboy, ok, da ist schon die ganze Aufmachung anders, der gibt sich wie gesagt wenigstens den Anschein der Seriösität. Und Bond ist nun mal seriös. Er ist edel, gibt sich auch so, da würden derartige Heftchen nie zu ihm passen.

Uff, wir haben komplett andere Auffassungen der James Bond Figur. Bond ist ein Pragmatiker durch und durch, ich würde solche Hefte bei ihm absolut erwarten.

Und diese Hefte sind natürlich nicht niveaulos (wie man über Sachen die man nicht kennt ohnehin niemals derartige Äußerungen tätigen sollte), unabhängig davon, ob man sich für solche Zeitschriften nun interessiert oder eher nicht.

Wie gesagt, ich bezeichne das was ich sehe als niveaulos, und die Aufmachung dieser Heftchen ist es. Ich bezeichne die Bildzeitung auch als niveaulos, ohne jemals eine komplett gelesen zu haben. Die Aufmachung der Titelseite, sowie der dortige Inhalt reicht für ein entsprechendes Urteil vollkommen aus.

Das ist mir eine - mit Verlaub - deutlich zu einseitige und schlichtweg simplifizierende (weil unreflektierte) Sichtweise, die in ihrer Verallgemeinerung mehr als anmaßend ist.

Was heißt hier Verallgemeinerung? Ich beziehe mich auf die Hefte, die ich vom äußerlichen kenne und die, die ich im Safe sehe. Auf sonst nix. Was daran anmaßend sein soll erschließt sich mir nicht.

also Blitz-Illu nicht zu kennen ist schon eine kleine Bildungslücke. . Es sollte doch eigentlich bekannt sein, dass es sich hierbei um ein journalistisch anerkanntes Politmagazin handelt:

Naja, wenn du meinst...

Geil das heute journal video... ich glaube das habe ich live gesehen und noch gedacht "habe ich mich da verhört"

Casino Hille hat geschrieben:Uff, wir haben komplett andere Auffassungen der James Bond Figur. Bond ist ein Pragmatiker durch und durch, ich würde solche Hefte bei ihm absolut erwarten.

Und diese Hefte sind natürlich nicht niveaulos (wie man über Sachen die man nicht kennt ohnehin niemals derartige Äußerungen tätigen sollte), unabhängig davon, ob man sich für solche Zeitschriften nun interessiert oder eher nicht.

Bin auch der Meinung, dass Bond und Blitz-Illu nicht passen. Da würde ich ebenfalls viel eher Playboy erwarten. Was Pragmatismus mit der Neigung zu Blitz-Illu zu tun haben soll, erschließt sich mir auch nicht.

Quatsch, Blitz Illu passt zu Bond wie eine Hawaihemd und Bermuda Shorts zum Kasino in Monte Carlo.
Aber das Problem ergibt sich ja nicht, da man eben alles richtig gemacht hat und Klischee mäßig DIESE heftchen in den Tresor des IT-Nerds gelegt hat, während Bond in OHMSS zu dem etwas hochwertiger angesiedelte Playboy greift.

Übrigens, ist das in Bonds Wohnung in SP hinten links ein schwarz weiß Bild einer nackten Frau im Bilderrahmen?