Das James Bond 007 Forum

Habe neulich im TV den dritten Teil noch mal gesehen und muss mir anschließend noch mal Hilles Kritik durchlesen.
ich fand das jetzt überraschenderweise gar nicht so ganz grottig.

Was mir aber aufgefallen ist:
Warum zum Teufel sieht Schwarzenegger in jeder Szene so aus, als habe man ihn grade aus dem Bett geholt? Seinee Frisur strubbelig, seine Augen klein und rot... sieht echt sehr müde aus. Weiß, dass er nicht mehr der Jüngste ist aber ich kenne zig private Amateurvideo die aktuell sind in denen er besser aussieht

Der dritte ist der witzigste, hat aber natürlich mit dem Schielen nach PG13 einige vergrault. Ich mag alle drei, aber aus unterschiedlichen Gründen.

http://www.ofdb.de/review/195998,425034,The-Expendables

http://www.ofdb.de/review/228565,510900 ... endables-2

http://www.ofdb.de/review/263078,613704 ... endables-3

Den DC zu Teil 1 gesehen und den zu 3 auch? Falls ja, unterschiedliche Meinungen?

Bin ja schon so schon überall bei launigen 8/10.
DC von Teil 1 ist eine leichte Aufwertung, selbiges beim dritten.

Nachdem ein Reboot zur Reihe geplant war, hat Stallone auf seiner Facebook-Seite folgendes gepostet:

"A man has to control his life, before control him ... Nothing is over..."

Mit dem Rambo V Poster dazu. Schlüpft er selber nochmal in die Rolle, statt es rebooten zu lassen? Ich würde es mir ja wünschen.

Zudem:

Escape Plan 2 hat grünes Licht:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18508252.html

Stallone soll in der Regierung von Donald Trump den Vorsitz des National Endowment for the Arts übernehmen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -role.html

Expendables 4 bestätigt. Neben Stallone und Statham kehren auch Schwarzenegger, Lundgren, Snipes und Banderes auf die Leinwand zurück.

https://www.facebook.com/splendidfilm/p ... =3&theater

Gerüchten zufolge sind die Kids wohl raus, dafür Chan & Johnson im Gespräch.

Dann hoffen wir, dass die Gerüchte stimmen.

Johnson würde ich gern als Baddie haben. Man kann dann die Kids zurück holen und er macht sie platt im Prolog. Dann müssen die alten Herren mit Chan nochmal ran. Seagal brauche ich nicht. Der wird sowieso nicht dabei sein also who cares?

Den hätte ich sehr gerne dabei. Habe in den letzten Wochen ganz vorurteilsfrei mal wieder Jean Claude und seinem Frühwerk eine Chance gegeben und muss leider sagen: Seagals Kino-Ära ist um Längen unterhaltsamer und knackiger als die des Belgiers. Einzig Double Impact war ganz launig. Aber die peinlichen Karate Tiger Kampfsportdramen, oder Leon ... Ne, Steven gehört aufgrund seiner Historie einfach da rein.

vodkamartini hat geschrieben:Aber die peinlichen Karate Tiger Kampfsportdramen, oder Leon ... Ne, Steven gehört aufgrund seiner Historie einfach da rein.

Karate Tiger rules! Wenn ich allein an JCs flottes Tänzchen denke




oder den eigentlichen "Bösewicht" von Teil 1, das fette Kind



Grossartige Filme, einfach grossartig!

Fangt nicht wieder an. Mittlerweile solltest du wissen das vodka ein hoffnungsloser Fall ist, was das Erkennen von Klasse bei JCVD angeht, mein lieber Anatol.

Seagal ist wohl doch in Gesprächen für den Film, habe ich gerade gelesen. Ich hätte da ja lieber Claude Vilain

Stimmt lassen wird das. Ich finde Jean Claudes Frühwerk mäandert zwischen peinlich, öde und doof. Sein Spätwerk mag ich dagegen sehr.
Bei Steven ist es eher anders herum. Und Karate Tiger ist Schrott. Und das sage ich als B-Action-Fan.

vodkamartini hat geschrieben:Und Karate Tiger ist Schrott. Und das sage ich als B-Action-Fan.

Teil 3 liefert aber genau das, was es verspricht, nämlich grossartige Martial Arts Action. Dazu eine zweckdienliche Rache-Story, ein charismatischer Hauptdarsteller und eine ordentliche Prise Humor.

Bis zu drei kam ich nicht. Mir hat schon der erste gereicht. Wie gesagt ich freue mich sehr auf die Serie auf amazon, aber wenn ich knackige B-Action der frühen 90er sehen will, dann ist Steven ganz klar und ohne jeden Zweifel die deutlich bessere Wahl.