Wird gerade u.a. von Shahak Shapira oder Jan Böhmermann geteilt. Mit Recht!

Casino Hille hat geschrieben: 12. Juli 2018 11:00Wird gerade u.a. von Shahak Shapira oder Jan Böhmermann geteilt.

Habe es mir trotzdem angeschaut.


Bist du auf Twitter, Hille?

Thunderball1965 hat geschrieben: 12. Juli 2018 14:38Habe es mir trotzdem angeschaut.

Bin auch kein Fan, wollte aber jetzt auch nicht so tun, als wenn ich das Video einfach so entdeckt hätte.

Samedi hat geschrieben: 22. Juni 2018 01:10 Also nach dem Spiel muss ich sagen, wenn es eine Mannschaft gibt, der ich die Weltmeisterschaft von Herzen gönnen würde, dann ist es Kroatien.

Also dahingehend sieht es auf jeden Fall weiterhin sehr gut aus.

Das Finale könnte eine taktisch hochspannende Angelegenheit für beide Mannschaften werden. Es gibt auf jeden Fall für beide Mannschaften einen Grund, warum sie so weit gekommen sind.

Bei Frankreich sehe ich die Kombination aus Team- und Einzelleistung sehr stark, die sowohl aus dem Spiel als auch aus Standardsituationen heraus Tore generiert. Auch die sehr effektive Form Fußball als Ergebnissport zu nutzen haben sie den einzigen Treffer im Halbfinale mit sehr starkem (wenn auch unfairen) Zeitspiel über die reguläre Spielzeit gebracht und man darf nicht vergessen, wie sie sowohl Lukaku und De Bruyne aus dem Spiel der Belgier rausgenommen haben, so dass es Eden Hazard nicht mehr herausreißen konnte. Jedes Spiel der K.O.-Phase haben die Franzosen in der regulären Spielzeit gewonnen und somit steckt weniger Spielzeit in den Knochen als bei den Kroaten.

Kroatien hat ähnlich wie Frankreich eine gute Kombination aus Team- und Einzelleistungen. Jedes K.O.-Spiel musste über 120 Minuten gehen und somit müsste rein fitness-technisch die kroatische Elf dem französischen Team unterlegen sein - aber das habe ich auch beim Spiel gegen England gedacht, bis man natürlich miterleben musste, mit welchem Biss, welcher Leidenschaft und welcher Nerven- und Willensstärke die Kroaten wieder zurückgekommen sind. Die Frage ist nun, ob sie damit auch gegen das effektive Zeitspiel der Franzosen bei einem Rückstand erfolgreich sein werden.

Schwierige Sache, mein Kopf sagt Frankreich, mein Herz Kroatien !

Und wir bekommen morgen zum 2. Mal bei dieser WM das Spiel "Belgien vs. England" spendiert ! Mal sehen, ob hier mit stärkerer Flamme gekocht wird als noch im Vorrundenspiel.

Bei den Sonderauszeichnungen gehe ich mal davon aus, dass die Torjägerkrone an Harry Kane aus England geht. Hierfür müssten Lukaku und Mbappe jeweils 3 Tore schießen um vorbeizuziehen, aber das ist in einem Spiel nur sehr selten möglich. Und man weiß nicht, ob Kane noch ein Tor schießt.
Torwart des Turniers wird sich unter den Final Four entscheiden.
Spieler des Turniers - hier könnte ich bei einem Sieg Kroatiens im Finale mit Luka Modric rechnen.
Newcomer des Turniers wird sicherlich Kylian Mbappe.

Die richtige Nation hat gewonnen. Vive la France!

Am Ende der ersten Hz hatten sie einen Torschuss (der Elfer) und 2 Tore.
Das effizienteste Team siegt also.

Konnte das Spiel leider wegen anderer terminlichen Verpflichtungen nicht sehen, aber Frankreich ist nicht unverdient Weltmeister geworden.

Verdienter Weltmeister, da gnadenlos effektiv und pragmatisch. So haben früher immer die Deutschen gespielt. Kroatien war imo im Endspiel stärker, hatte aber ordentlich Pech mit dem Eigentor (dem ein unberechtigter Freistoss vorausging) und einem imo diskutablen Elfmeter (wer springt denn mit angelegten Armen hoch?). Allerdings hatten sie auch ordentlich Glück gehbat bis ins Finale gekommen zu sein (kaum wirklich starke Gegner und drei Verlängerungen). So gesehen passt schon, mir war es aber so oder so völlig egal.

Und auch noch über 2 Elfmeterschießen. Während die Franzosen die spielstärkeren Gegner hatten. Ich fand nicht daß Kroatien besser war, aber sie haben gut gespielt, besser als in den 3 KO-Spielen davor. Und habne etwas zu hoch verloren.
Aber ich denke daß neben Frankreich auch noch Belgien und Brasilien stärker waren.

Und so effektiv und pragmatisch haben die Franzosen gar nicht gespielt, dazu haben sie trotz ihrer starken Abwehr doch zu viele Gegentore kassiert bzw zugelassen.

Insgesamt war das eine sehr unterhaltsame WM, bei der nur als Manko die Deutschen viel früher als nötig ausgeschieden sind.

Ich fand sie nicht so unterhaltsam, viel zu viele Standardtore, in vielen Spielen noch dazu sehr wenige und auch fußballerisch ein recht überschaubares Niveau. Wenigtstesn war das Endspiel mal wieder ein Spektakel.

Der Torschnitt war zumindest ähnlich wie in 14, und beide besser als in den Turnieren davor. Der liegt ja seit 1962 immer nur so zwischen 2,2,und 2,8 pro Spiel.

Das so wenig Tore fallen sehe ich ohnehin als ein Grundproblem des Fußballs. Es müssten im Schnitt so 6 - 10 Tore pro Spiel fallen, dann würden auch (fast) immer die besseren gewinnen.

Die unsägliche Abseits-Regel abschaffen und das Problem wäre gelöst.

Die Abseits Regel sollte ja verhindern daß sich Mannschaften einfach nur hinten rein stellen, aber da das sowieso alle machen die sich unterlegen fühlen, bringt die eigentlich wenig. Stattdessen aber viele Zweifelhafte Entscheidungen, die dann auch oft spielentscheidenden Charakter haben.
Aber mir scheint die Abschaffung wurde selten bis nie ernsthaft in Erwägung gezogen.

Ich wäre eher für größere Tore, so groß, daß man es sich gar nicht leisten kann die gegnerische Mannschaft zu nah an den Strafraum heran zu lassen.
Mittlerweile haben das organisierte Verteidigen mit 2 Viererketten ja selbst die schwächeren Teams richtig gut drauf.

Ich würde es am liebsten sehen, dass man ein wenig das ganze mit der Spielzeit und den Karten anpasst. Eine grundsätzliche Revolution im Umgang mit der Zeit.

Anstatt die Uhr von 0 auf 90 respektive 120 Minuten laufen zu lassen, könnte man direkt bei 45 Minuten (15 bei Verlängerungen) runter auf 0 zählen lassen und der Schiedsrichter lässt die Uhr immer stoppen, wenn manch eine Mannschaft versucht durch Mätzchen beim Auswechseln, reklamieren auf dem Platz oder Zeitspiel die Zeit zu ihren Gunsten auslaufen zu lassen. Auch bei Verletzungen könnte die Zeit angehalten werden wie auch bei den Vorbereitungen von Elfern, Freistößen, Abstößen und Ecken. Und man kann einer Mannschaft pro Halbzeit eine taktische Pause gewähren, in dem die Mannschaft auf dem Platz kurze taktische Anweisungen während der Halbzeit im Kollektiv besprechen kann.

Und anstatt ständig gelbe Karten zu verteilen, sollte es Zeitstrafen geben und derjenige Spieler für 10 Minuten bei Gelb vom Platz auf der Bank warten müssen, bis er wieder spielen darf. Das würde taktisch viel heftiger treffen als nur eine Karte vor die Nase gehalten zu bekommen.

In meinen Augen ist man zu leichtfertig gewesen mit der Vergabe von Freistößen und Foul oder auch Handelfmetern, die zu oft spielentscheidend gewesen sind. Besonders der Foulelfmeter hat natürlich für viele unfreiwillig komische Momente geführt, in dem Mannschaften aus taktischen Gründen (selbst mit Schwalben) darauf und natürlich auch auf Freistoß spekuliert haben. Die Spieler haben schon gemerkt, dass mit genug Training solche Standards einfacher sind als taktisch aus dem Spiel heraus Tore zu generieren.

Stell man sich nur einmal vor, es wären im Finale dadurch sowohl das 1. und auch das 2. französische Tor nicht gefallen (Freistoß und Handelfmeter wären nie gegeben worden), dann wäre das Finale durchaus auch in die Verlängerung gegangen - und direkt in die regelrechte Wasserschlacht !
Aber wie ich bereits gesagt habe - von den Final Four hätte ich jeder Mannschaft den Titel gegönnt - so auch Frankreich !
Was gerade sehr interessant und cool ist, ist die Aktion von Mbappe und auch Umtiti - tolle Einstellung !
https://www.msn.com/de-de/sport/fussbal ... spartanntp