Also DAD wär auch in den 90ern eine Katastrophe gewesen.Casino Hille hat geschrieben:Moore hat mit ordentlicher Leistung in einem katastrophalen Film aufgehört, während Brosnan mit DAD eigentlich sogar einen recht passablen Abgang hatte, nur in einem Film, der 10 Jahre zu spät kam.
Die Stelle für Tingeltangel-Bob bzw Tingetangel Mel ist noch frei!Maibaum hat geschrieben:Falsche Wortwahl.danielcc hat geschrieben:Maibaum entwickelt sich immer mehr zum Forums Clown
Da käme ich auch zu spät, ist ja schon von 001 besetzt, und es kann nur einen geben.
Da sind GE und TWINE schon um einiges besser.Casino Hille hat geschrieben:Och nö, DAD passt in die Brosnan-Ära, macht einiges im letzten Drittel zwar verkehrt, ist aber sonst ein Film, der für mich genau wie TND oder TWINE funktioniert, nur nicht ganz auf dem (wie ich finde) Niveau.
Casino Hille hat geschrieben:Och nö, DAD passt in die Brosnan-Ära, macht einiges im letzten Drittel zwar verkehrt, ist aber sonst ein Film, der für mich genau wie TND oder TWINE funktioniert, nur nicht ganz auf dem (wie ich finde) Niveau.
Falsch. Jeden der Sprünge in CR hätte ein gut trainierer Sportler (was der Craig-Bond eindeutig ist) überlebt, wenn auch vermutlich nicht unverletzt. Es ist keinesfalls so übertrieben, dass es im Film sofort auffällt.danielcc hat geschrieben:Da überlebt Bond in CR ganz andere Stürze in der Parcours Szene
Das machen viele extrem Klippenspringer auch 
Und genau DAS soll man doch auch denken.dernamenlose hat geschrieben:Dieser Sturz ist so übertrieben lang, dass einfach sofort klar ist: Bond muss tot sein. Das fällt während dem ersten Schauen an.
Nicht zu vergessen, dass er (zweimal!) angeschossen wurde und vermutlich ohnmächtig war. Aber ich gebe Invincible recht, bei Bond ist halt alles ein bisschen extravaganter als in der normalen Welt.dernamenlose hat geschrieben:Bei dem Sprung auf den zweiten Kran hätte er sich zu 99% verletzt (Beien gebrochen oder so), ja, aber überlebt hätte er das auf jeden Fall. Beim zweiten Sprung ist eine Verletzung durch das Abrollen nicht mal zwingend die Folge.
Bei SF taucht er eben nicht perfekt ins Wasser ein, sonst hätte ich ja kein Problem damit. Hätte er es wie Jinx in DAD gemacht würde ich gar nichts sagen. Zwar wäre die Brücke vermutlich auch dafür zu hoch (Denn hundert Meter Sprünge machen meinses Wissens auch Klippenspringer nicht, bei denen geht das bis etwa 40 Metern oder so). Doch wenn er bei Bewusstsein gewesen wäre und wie ein Pfeil eingetaucht wäre, ok. Aber er fällt gekrümmt mit dem Rücken ins Wasser und hätte sich dabei vermutlich sogar das Rückrad gebrochen. Diese Szene ist einfach zu eindeutig!
Yep. Aber natürlich mit Sicherheitsseil, und daher wurden sie beim "Aufprall" natürlich gebremst.Amadeus hat geschrieben:Mh, die Kransprünge wurden doch von Stuntmen aus Fleisch und Blut absolviert
Hier geht es um James Bond Du wirst schockiert sein: Das sehen doch tatsächlich einige unverständlicherweise ganz anders. Aber schön gesagt, meine Zustimmung hast du.Invincible1958 hat geschrieben:Und in Bonds Paralleluniversum ist immer alles höher, weiter, schneller, extravaganter als in der Realität. Genau das will man doch sehen, und eben keine Realität.
Also ist die Szene trotzdem Unsinn, aber kein ganz so großer Unsinn wie die in SF?dernamenlose hat geschrieben:Bei dem Sprung auf den zweiten Kran hätte er sich zu 99% verletzt (Beien gebrochen oder so), ja, aber überlebt hätte er das auf jeden Fall.
Natürlich ist es James Bond. Aber Bond ist immer noch ein Mensch aus Fleisch und Blut (wenn auch von einem anderen SternAgent 009 hat geschrieben:Hier wird jetzt nicht ernsthaft analysiert, wie sehr sich Bond bei der Verfolgungsjagt am Anfang von CR verletzt hätte, wäre der Film logisch gewesen, oder?
) und kein Marvel Superheld. Deshalb muss sich auch Bond im Rahmen des Möglichen bewegen. Auch wenn ich natürlich dafür bin, wenn man diesesn Rahmen bis zur äußersten Grenze ausdeht. 
