Box Office und Zuschauerzahlen (Erwartungen, Fakten)

[Casino Hille]

Müsste Batman v Superman den POTC nicht mittlerweile überholt haben?

[GoldenProjectile]

Laut Wiki (ich weiss, muss nicht korrekt sein, aber ich war gerade zu faul zum weiterrecherchieren) ist BvS auf Platz 7 mit 250 Millionen, Spectre dann auf Platz 11 (vor Avatar!)

[danielcc]

Dennoch will ich auch noch mal sagen:
Die 1 Milliarde bei SF war keine absolut nie mehr erreichbare Aussnahme.
Wenn die wesentlichen Wechselkurse (EUR und Pfund) anders gestanden hätten, dann hätte es sogar bei SP wieder geklappt - von dem USA Einspielergebnis ganz zu schweigen.

Ein guter Bond 25 kann auch eine Milliarde einspielen! Da bin ich mir jetzt nur nich sicher was besser ziehen würde: "Ein neuer Bond" oder "Craigs letzter"

[NickRivers]

Ja hast Du die absoluten Zuschauerzahlen vom SP & SF zu Hand?

[NickRivers]

ach bei Nick ist die Sache ja aussichtslos aber zumindest für die intelligenten und interessierten Mitleser sollte zumindest solche Fakten offenbart werden

http://www.prosieben.at/tv/galileo/vide ... lager-clip

[Casino Hille]

Ist Galileo die Sendung, bei der die oft 20 Minuten damit verbringen, um zu beweisen, dass Werbespots meistens gefaket sind?

[NickRivers]

man muss halt mal schauen, wie "Dr. Strange" in Europa v.a. in GB ankommen wird. B. Cumberbatch gilt einstweilen als DER brit. Superstar.
Dann haben wir wirklich brauchbare Vergleichszahlen mit SP & SF

[danielcc]

Es gibt keine weltweiten Besucherzahlen, Nick. Sowas gibt es nur für einzelne Länder.
Was willst du damit, dann kann ich dir die richtigen Zahlen geben

Im Vergleich mit Marvel müsste man übrigens auch noch den 3D Bonus abziehen, dann wären es wohl rund 10-20% weniger Box Office,

[NickRivers]

mit den absoluten Zuschauerzahlen hätten wir eine sensitivere Vergleichsbasis, die sicherlich auch nihct das gelbe vom Ei ist, aber halt aussagekräftiger.
Aber der "springende Punkt" am ganzen Blockbusterkino ist, dass man, wenn man schon Strassenfeger (wie man sie früher genannt hat) fabriziert, dann nicht alle drei vier Jahre, sondern in viel höherer Frequenz -z.B. Disney würde den Abstand von einem Jahr als Maximalkompromiss akzeptieren.
Seit Disney das Ruder bei Marvel hat, geht's zack zack, seit es das Ruder bei Lucas Films hat ebenso. Würde Disney neuer Partner bei EON, dann wird es nicht anders spielen. Dann gibt es Bond zumindest im B2B.

[danielcc]

Dann würde es Bond aber in 10 Jahren gar nicht mehr geben weil jeder die Schnauze voll hätte. Und da es im Gegensatz zum Marvel Universum und im Gegensatz zu Star Wars alles an EINEM EINZIGEN Helden hängt, hat man eben nicht so viel Abwechslung und so viele Optionen mit denen man spielen kann.

Bond muss also ein "Event" bleiben und sowas reicht alle 2-4 Jahre.

Wenn du Zuschauerzahlen vergleichen willst fangen wir doch mal mit dem Naheliegenden an also Deutschland:
Jeder Bond seit GoldenEye hatte mehr als 4,5 Mio Zuschauer (die letzten beiden mehr als 7 Mio!)
Kein einziger MCU Film hatte mehr als 3 Mio Zuschauer

[Casino Hille]

Genau so ist es Daniel. Bond hat Eventcharakter und Bond sollte Eventcharakter besitzen und nicht Würfelzucker-Kino werden.

[danielcc]

Es gibt ja einen Grund warum selbst Disney bei Indiana Jones deutlich vorsichtiger ist. Indiana Jones ist wie Bond und da kann man nun mal kein Universum rausmachen mit 2-3 Filmen pro Jahr.
Ebenfalls vergleichbar ist natürlich Mission Impossible und auch hier sind die Abstände sogar noch größer als bei Bond - und Cruise würde sicherlich gerne mehr von diesen garantierten Erfolgen verbuchen

[dernamenlose]

Der teuerste Film aller Zeiten ist meines Wissens nach immer noch Pirates of the Caribbean 4 mit über 300 Millionen und auf Platz 2 der (lustigerweise wesentlich teurer aussehende) dritte Teil mit 300.

Das wäre mir neu. In jeder Auflistung, die ich bislang gesehen habe, steht "Fluch der Karibik 3" mit 300 Millionen an der Spitze. Platz 2 ging glaube ich an die Rapunzel-Zeichentrick-Version.

Zu Event-These: Volle Zustimmung!

[ProfessorDent]

...und ich glaube das wollen auch die meisten Leute so beibehalten.

[NickRivers]

Genau so ist es Daniel. Bond hat Eventcharakter und Bond sollte Eventcharakter besitzen und nicht Würfelzucker-Kino werden.

man könnte so als "Billigstrasse" daneben eine "Mini" Serie mit sagen wir 009 machen. Ich denke mir. wäre ein guter Teaser für das große 007 Happening. 009 hätte ja ein Verfallsdatum -ich war allerdings als kliener Bub furchtbar traurig als Winnetou in W3 erschossen wurde.