Das James Bond 007 Forum

Stimmt. Aber wenn man sich für das Thema interessiert, gibt es jedenfalls leicht zugängliche Möglichkeiten, sich zu informieren. Wikipedia tuts zur Not auch.

Nochmal zur Klarstellung: Jede Teilnahme am Forum finde ich gut. Fragen stellen ist absolut ok. Aber bitte bitte (mit Sahne oben drauf) auch etwas Selbstinitiative.

sonni73 hat geschrieben:Stimmt. Aber wenn man sich für das Thema interessiert, gibt es jedenfalls leicht zugängliche Möglichkeiten, sich zu informieren. Wikipedia tuts zur Not auch.

Nochmal zur Klarstellung: Jede Teilnahme am Forum finde ich gut. Fragen stellen ist absolut ok. Aber bitte bitte (mit Sahne oben drauf) auch etwas Selbstinitiative.

Hallo Sonni, irgendwie kann ich gerade nicht so ganz nachvollziehen, weshalb Du mir das schreibst - ob mit Sahne oder ohne . Ich zähle mich definitiv zu den informierten Bondfans. Auch nutze ich Wikipedia und ähnliche Quellen, um Informationen zu erhalten. Besonders gerne informiere ich mich übrigens auf jamesbond.de , da ich dort auf fundierte Infos zu James Bond stoße. Aus meinem Beitrag geht hervor, dass mir die rechtlichen Streitigkeiten um die Person "Blofeld" geläufig sind, auch wenn ich sie nicht so detailliert wiedergegeben habe wie Du. Hierzu hatte ich also keine Fragen. Mein erwähntes "Fragezeichen" war die "comedyhafte" Darstellung Blofelds in DAF und der unrühmliche Abgang in FYEO, der auch ein paar "comedyhafte" Dialoge beinhaltet (obwohl ich diese Pretitle-Sequenz trotzdem zu einer der besten zähle). Natürlich durfte man den Namen Blofeld nicht mehr erwähnen, das war mir bekannt. Aber deshalb hätte man einen Gegenspieler vom Format Blofelds dennoch nicht nebenbei in einer Pretitle-Sequenz beseitigen müssen, oder? Das hätte man meines Erachtens besser lösen können.

Also, wenn wir das Forum nur hätte für Fragen, die sonst nirgends beantwortet werden, dann können wir es auch gleich dicht machen Von daher ruhig weiter fragen.

Dann habe ich wohl den ganzen Beitrag irgendwie komplett falsch verstanden. Sorry dafür. Selbstverständlich werden hier auch weiterhin alle Fragen beantwortet. Dafür ist das forum ja schließlich auch da,wie schon gesagt wurde. Also bitte keinen Groll.

Kein Problem. Und beim besten Willen kein Groll, deshalb auch die vielen Smileys in meinem Beitrag

ErnstStavroBlofeld hat geschrieben:Kein Problem. Und beim besten Willen kein Groll, deshalb auch die vielen Smileys in meinem Beitrag

Wenn ich das mit den Smileys hinkriegen würde, würde ich auch mehr benutzen. Aber als alter ITler wird das nix. Aber Internet ist ja für uns alle Neuland...

derKritiker hat geschrieben: 5. Mai 2004 23:51 Nabend Männers!

Habe mir in den letzten zwei Monaten alle JB Filme angeschaut und kann nur sagen: Super!!!

Aber was ist denn das für ein Abgang von Blofeld??? Da dient diese Person in zig FIlmen (keine Ahnung wieviele das jetzt wieder waren) als genialer Oberschurke! Stirbt etliche male und steht dann doch wieder von den Toten auf!!! Und letztendlich wird ihm der finale Exitus in einem fünf minütigem Vorspann in ... zum Verhängnis?! Das ist doch nur albern! Und dann noch diese belustigende Action.
Also meiner Meinung könnte man Blofeld dann nochmal reanimmieren, klonen oder sonst was und dann ein letztes mal auf Pierce Brosnan´s letztem Einsatz ansetzen. Da hätte man auch gleich wieder die von den Fans geforderten klassischen Elemente drin und kann dieser schillernden Bondfigur (sowohl Pierce als auch Blofeld) einen würdigen Abgang ermöglichen.

Guten Abend. Soweit ich weiß gab es damals einen Lizenzstreit um die Figur und man mußte ihn aus dem Franchise entfernen (er kam erst später wieder afaik dann als Darsteller Telly Savalas). Allerdings war es imho auch sehr "unglücklich" Bonds Hauptgegner in einem 3 Minuten-Vorspann auf die Art zu töten. Hier hätte ich deutlich mehr erwartet. Zumindestens einen kompletten Film vielleicht auch mit diesem Ende aber nicht gleich am Anfang vom Film so "entsorgen". War zwar irgendwie ein interessanter Tod auf der anderen Seite aber auch unwürdig für den Gegnerstatus den Blofeld inne hatte.

Die Antwort kommt 22 Jahre zu spät. Respekt

Sorry hab das Datum komplett überlesen. Aber gut daß Sie keine Fehler machen