Das James Bond 007 Forum

Mann kan kein halber Gentleman sein, entweder man ist einer oder man ist keiner!
Es gibt Standarts und an die muss man sich als solcher halten!
Um Gentlamen zu sein reicht nicht nur eine gute Kleidung, man braucht auch ein bestimmtes benehmen.
Ein Gentleman ist durch und durch anständig, er tut instinktiv stest das Richtige.
Ein wahrer Gentleman wird niemals eine Frau schlagen oder Freunde verraten.
Ein Wahrer Gentlamen weis wan eine Frau allein sein will.
Ein Gentlamen würde nie seinen gegenüber beleidigen auch wen dieser noch so unhöflich war.

Ja, die meisten dieser Eigenschaften passen zu Bond, aber es gibt auch Momente in denen Bond sich nicht wie ein Gentlamen benimmt.
Wie ihr im ersten Satz lest kann man kein halber Gentlamen sein!
Seht doch einfach ein das Bond Still, gutes Benehmen und viele andere gute Eigenschaften hatt, aber er ist kein Gentleman!

Auch möchte ich nocheinmal auf deinen letzten Post eingehen, da sagst du das du Connery in jeder seiner Szenen als Gentlamen bezeichnest, wen du meine vohrigen Sätze liest müsstest du sehen das Connery kein Gentleman sein kann, den er schlägt eine Frau, was für einen Gentleman NICHT in Frage kommt.
Dan gibt es noch die Szene in GF als er dem Mädchen am Pool einen Klaps auf den Hintern gibt auch dies gehört sich nicht für einen Gentleman!
Das er Informationen benötigt entschuldigt dabei auch nicht das er eine Frau schlägt, als Gentleman schlägt man einfach keine Frauen!

Desweiteren ist es doch so das auser Lazenby und Brosnan, alle Staatsangehörige des Vereinigten Königreichs sind, also auch Engländer.

Dein Lieblings Schauspieler ist doch Connery, dan seh dir mal seine Filme an, diese sind auch nicht gerade Humorvoll.
Besonders die Szene in DN mit Dent ist denen von Craig sehr ähnlich.

Nun möchte ich auf einen der Posts von RW06 eingehen:
Wen ein Mensch noch nie Bond gesehen hatt erkent er vieleicht CR nicht, aber dan erkent er auch GF nicht auf einen Blick.
Hatt er hingegen schon den ein oder anderen gesehen, erkent er auch CR.

Für mich herscht von der ersten Sekunde weg Bond Feeling, das lass ich mir auch nicht Schmutzig reden.
Ich bin keiner der Irgend einen Film schlecht redet, nein ich liebe alle Filme und sehe mir alle gerne an.

Wer unbedingt Gadets braucht um Bond-Feeling zu verspüren, der ist eindeutig kein Freund von den Romanen, den wehr diese gerne hatt kan auch ohne Gadets Bond-Feeling verspüren! (Das ist nicht persönlich gegen jemanden, es ist nur meine Persönliche Meinung)

Die Frage des Bond-Feelings hängt ja immer von der jeweiligen Person ab.
Dazu kan ich nur sagen das die Roman Anhänger mit CR sicher zufrieden sind und sehrwohl Bond-Feeling beim ansehen des Filmes haben.

Das bei CR erst am Schluss Bond-Feeling aufkommt finde ich ehrlich gesagt lächerlich!
Wehr hatt als Bond seinen Martini an der Bar trinkt kein Bond-Feeling verspürt, aber dazu gibt es sicher noch viele weitere Szenen.

Entschuldigt das es etwas lang geworden ist.

mfg James Bond 007

Connery hat geschrieben:Das Grinsen von Craig als er in die Luft geht werde ich nie vergessen, das Grinsen des Teufels war das, hat mal jemand ein Bild von der Szene? Das fand ich erschreckend wie er da guckte.

Also, da habe ich ein Bild:



Quelle: die CR DVD

Ich finde das ist eine der genialsten Szenen in CR. Er hat gerade ein Attentat verhindert, ein bad guy ist auf dem Weg in die Hölle und Bond gefällt dieses Ergebnis seines gefährlichen Einsatzes, dieses Lächeln passt da perfekt! Ein wenig diabolisch, aber es passt einfach. Ich meine, er hat ja nicht Bambi's Mutter erschossen
So, jetzt muss ich erst mal den Schwefel vom Laptop wischen

Ich finde, diese Miami-Flughafen-Sequenz hätte man auch ohne weiteres als Pre-Title nehmen können. Ich kanns mir wirklich vorstellen. Zuerst das Grinsen von Craig und dann beginnt der Titelsong. Nur man hatte natürlich vorher schon so viel Handlung, das das nicht möglich war.

MfG

Samedi

Connery hat geschrieben: Ich verstehe zwar nicht was das jetzt soll, aber welcher Bond hat vorher aus persönlich Spaß so gehandelt?

Ich frage dich nun mal wie oft hast du den die 21(24) Filme schon gesehen?!
LTK wies auschaut noch nicht, handelt Bond dort nicht aus Persönlichen Gründen?
Vieleicht nicht aus Spaß, nein aber doch aus Persönlichen Gründen und dabei hatte er nicht einmal eine Lizenz zum Töten.
Nein er hatt diese Leute von sich aus getötet und dafür hätte man ihn eigendlich hinter Gitter bringen können.
Auch in FYEO handelt ehr aus Persönlichen Gründen und wirft deswegen den Mann im Rohlstuhl in den Kamin, um sich für Tracys Tod zu rächen.

Wie es in CR schon heist: Ich dachte ein Bombenleger auf der Welt wehre etwas gutes.
Bei der Szene hatt Bond einen Bombenleger getötet und dieser wehre sicherlich nicht zum Samariter geworden hätte Bond ihn Leben lassen, daran schon einmal gedacht?
Wies auschaut nicht.

Connery hat geschrieben: Für mich ist er als einzigster Hauptdarsteller kein Bond, ich werde mir seinen zweiten FIlm noch ansehen, aber ich erwarte nichts mehr.

Aber Moore schon?
Den genau Moore ist meiner meinung nach von allen Bond Darstellern das größte gegenteil von Connery.
Ein Freund der Romane bist du sicherlich nicht, wie ich aus dem Satz lessen kann.
Den dan köntest du nicht Sagen das Craig für dich kein Bond ist, den er komt dem Roman Bond sicherlich näher als Moore oder Brosnan.
Ich glaube dir gefällt einfach das ausehen von Craig nicht und du suchst nun verzweifelt Gründe um ihn anzugreifen.
Ich hab ja nichts dagegen das du mit Craig nicht klar komst, aber du musst doch nicht Argumente suchen die Überhaupt nicht Begründet sind um Craig anzugreifen.

mfg James Bond 007

PS: 250 Beitrag :alc:

Stimme meinem Vorredner zu.

Connery hat geschrieben:

007James Bond hat geschrieben: Hat er dir das gesagt? Scheinbar hast du da ganz besondere Insider Kenntnisse.
Man muss schon während eines Filmes nachdenken, dann würde man auch wissen, dass Mr. White ein Böser ist, der Vesper quasi auf dem Gewissen hat.

Vesper sollte ihm nichts mehr bedeuten das sagt er nachher doch auch.
Ich fand es unpassend.

Scheinbar hast du es nicht verstanden, wenn du glaubst Vesper bedeutet wegen ihrem Verat Bond nichts mehr, denn genau das Gegenteil ist der Fall! Was man noch ein paar Minuten vorher sieht. Stichwort: "Aufzug und Tod"
Aus Spass handelt Bond hier nicht, ich weiß ganicht aus welchen Ärmel du dir diese Vermutung gezogen hast.

Connery hat geschrieben: Dent liegt am Boden aber als Bond ihm in den Rücken den Sicherheitsschuss feuert sieht man wie Dent nochmal hochzuckt, d.h. er lebte noch und wer sagt das er nicht noch eine Knarre aus dem Strumpf zieht?
Und ich will kein Gott spielen aber ich weiß wo ich recht habe und hier habe ich recht.

Soviel Fantasie habe ich dir garnicht zugetraut
Connery ist in der Szene eiskalt, und das ist gut so! Der CR Bond und DN Bond ähneln sich am meisten, das steht fest. Tja, das nenne ich wohl ironie des Schicksals
Übrigens: Du musst bedenken das Bonds Charakter in CR eine entscheidene Entwicklung durchmacht, aber das müsste ja aufgefallen sein. In Bond22 bzw. spätestens in Bond23 spielt Craig den FRWL (tendenziell GF) Bond.

Connery hat geschrieben: Ich gebe zu ich bin starker Connery Fan aber ich bin sicher nicht voreingenommen oder soetwas.

Ich finde Connerys auch klasse, aber deshalb kritisiere ich nicht einen Darsteller, den ich weniger mag in jedem meiner Posts.

Connery hat geschrieben: Ich verstehe zwar nicht was das jetzt soll,

Ganz einfach, du sagstes in schon unzähligen Posts, dass dies und das noch kein Bond vorher gemacht usw. Damit will ich dir zeigen das jeder Bonddartseller etwas gemacht hat was vor oder nach ihm niemand gemacht hat und somt dene Thesen total lächerlich sind.

mfg

Connery hat geschrieben: Ich habe nicht alle gesehen und wenn dann ist das schon sehr lange her, ich wollte mir ja die Ultimate Editions deswegen kaufen.
Aus Spaß hat er doch niemanden getötet das glaube ich dir nicht.

Das merkt man, wie gesagt Tötet er in LTK ohne Lizenz zum Töten!
Nein er Mordet nicht aus Spaß er macht das weil diese Männer,....., aber weil du den FIlm noch nicht kenst will ich an der Stelle nicht zu viel sagen.
Aber auch in CR macht er es nicht aus Spaß
Was ich dir mit dem Zitat zeigen wollte: "Ich dachte ein Bombenleger auf der Welt wehre etwas gutes.".
Genau deswegen hatt er ihn getötet, hätte er es nicht getan hätte dieser Mann weiterhin seine Bomben in aller Welt plazieren können!

Aber Moore schon?
Moore auf jedenfall er ist nach Brosnan und Connery der beste finde ich.
Wirkt total wie ein englischer Gentleman mit derLizenz zum töten, auch mit seiner Ironie.

Aber meinen ersten Post hast du nicht gelesen oder?
Darin beschreibe ich das Bond kein Gentleman sein kan, lies am besten meinen ersten Post mal!

Kennst du das Wort Ausstrahlung? Er strahlt für mich einen eiskalten Schläger und Killer aus, egal wie ich sein Aussehen finde und wenn das der echte Bond sein soll, dann müsste ich ihn ja hassen.

Ja ich kenn das Wort Austrahlung, aber wen ich mir das so anhöre hast du sicherlich auch was gegen Dalton hab ich recht.
Aber LTK hast du ja noch nicht gesehen...
Ja dan wirst du den Roman Bond woll hassen, den Craig komt dem sehr nahe!

Er sagt zu M per Handy das er froh sei das die Schlampe endlich tot sei, sicher war er auch noch verletzt.

Auch hir sied man mall wieder das du vom Roman Bond keine ahnung hast, den genau dieser Satz stammt aus dem Roman, somit kan Daniel Craig dafür überhaupt nichts, als der Satz geschrieben wurde war dieser nichtmal auf der Welt!

Wo ähneln sie sich?
Man muss einen Menschen erschießen können als Bond aber immer die gründe bitte nicht vergessen, das scheinst du nicht zu kapieren, egal ich lass es.
Ja im nächsten Bond wird alles anders, da bin ich mal gespannt.

Den Grund hab ich dir doch oben gegeben Bond hatt nen Bombenleger getötet und nicht einen unschuldeigen Touristen, aber das willst du nicht einsehen!

Und er wird von allen in den Himmel gelobt bester Bond. Vorallem wie man ihn bester Bond nennen kann, wenn man die anderen gesehen hat. Wenn das der echte Bond sein soll...

Wie ich in einem vorigen Post schon mal erwähnt habe empfindet das Bond-Feeling jeder anders, so hatt auch jeder einen anderen Lieblings Darsteller.
Wie ich dir schonmal gesagt habe der echte Bond ist der Bond der in den Romanen von Ian Fleming vorkomt und Craig komt dem nahe.
Ich behaupte auch nicht das Craig der echte Bond ist wie gesagt ist das der aus den Romanen!
Jeder Schauspieler ist gleichermassen Bond und hatt die Figur eben anders Interpretiert, aber auch das willst du wieder mal nicht einsehn.

Ok da hast du recht aber lächerlich sind meine Thesen nicht, jeder Bond hat was getan was vorher noch keiner tat, aber man konnte sagen das ist Bond das passt zu ihm, bei Craig kann ich das nicht, das ist mir bei keinem Bond passiert sorry.

Auch das ist Persönlicher Geschmak.
Ich könnte genauso her gehen und sagen das, dass und das an Connery, Lazenby, Moore, Daltin oder Brosnan nicht passt, mach ich aber nicht.
Da ich weis das jeder Darsteller auf seine Weisse Bond ist!


mfg James Bond 007

Connery hat geschrieben: Er sagt zu M per Handy das er froh sei das die Schlampe endlich tot sei, sicher war er auch noch verletzt.

Wenn ihm Vesper nichts bedeutet, warum wollte er sie dann aus dem Aufzug befreien? Warum hat er über ihrer Leiche hyperfentiliert?

Bond ist jemand der seine Gefühle nicht zeigt, vorallem in CR. Wir erinnern uns mal kurz an die Szene mit der toten Solange (in der Hängematte). Bonds Blick sagt in dieser Szene alles, man kann sehen, dass ihn das schon trifft, aber er zeigt es nicht, sowas hat Bond noch nie gezeigt, Bond ist und war noch nie ein sensibler Mensch. Er vermeidet auch privates mit beruflichen zu vermischen und zum Zeitpunkt vor der Hängematte mit der Leiche ist seine Vorgesetzte neben ihm und beim Telefongespräch mit M am Ende ist es das selbe. Schließlich ist CR nicht das erste mal das Bond den Fehler begeht berufliches und privates zu vermischen (ok im prinziep schon..) - OHMSS und LTK -.
Bond ist nach Vespers Tod ein emotionales Frack, er hat wieder diese Rüstung an. Nun aber noch viel dicker.
Vesper hinterlässt Bond die SMS mit Mr. Whites Nummer. Das ist die erste und einzige Spur die ihn zu der Organisation, die in dem Spiel die Fäden gezogen hat, Vesper zum Suiziet trieb und zu denen Mr. White gehört, führt.
Natürlich ist Bond auch nach Rache aus, keine Frage das kann man ihn nicht übel nehmen. Spaßig ist die Angelegenheit nicht im geringsten, oder seid wan macht Rache Spaß? Ich frage dich deshalb nochmal, woher hast du diese Spaß Theorie, die total unbegründet ist?
Bonds Charakter macht in CR eine entscheidene Entwicklung, wie ich schoneinmal geschrieben habe. Bond ist neu in dem Beruf, er mordet die ersten Male, ist und kann noch nicht so abgebrüht sein wie in GF. Craig hatt diese kalte Austrahlung und blauen Augen, wie Ian Fleming seine Romanfigur schon beschrieb, mit einer kalten und manchmal grausamen Ausstrahlung. Ob einem das nun gefällt oder nicht, das ist Bonds Ursprung!
Ihn nicht als richtigen Bond zu bezeichnen ist schwachsinnig. Aber die anderen Bonds, oder Moore, der wohl am weitesten von Flemings Bond entfernt ist, als nicht echten Bond zu bezeichnen ist genauso schwachsinnig. Man kann natürlich sagen der und der Bond gefällt einem nicht, aber nicht behaupten der und der Bonddarsteller- und Film sei kein echter Bond.
Während Connery in seinen ersten Filmen (speziell DN) noch viel mit dem Roman Bond (und Craig, ob es dir passt oder nicht) gemeinsam hat, ist Moore der erste Dartseller der eine vollkommen andere Richtung ging, geplant von den Produzenten, die nicht mehr länger versuchten auf Connerys Schiene zu fahren, weil Lazenby leider nicht so gut ankam und leider das Handtuch warf.
Erster Prototyp war DAF. Man hatte damals schon einen Darsteller verpflichtet und wollte das Konzept des Humorvollen Bond angehen, aber dann sagte Connery doch noch zu. Das Konzept hat man aber schienbar doch weitergeführt auch mit Connery und kam dann wohl auch gut an. So ging es dann auch weiter bis Dalton. Dalton ist mit Craig der brutalste Bond und kommt der Romanfigur weider sehr nahe. In LTK wird es dann sehr hart, das Motto dieses Filmes ist pure Rache - um nicht zuviel zu veraten. Das kam leider nicht sehr gut an.
Dann kam erst mal eine lange Pause in der die Produzenten es durch rechtsstreite hier und da und komplikationen mit den Drehbuchautoren nicht schafften den 3ten Dalton zu drehen, da dieser auch die Rolle verließ.
In GE wird Bond von jeden und allen fertig gemacht und ausgelacht. Nicht leicht für jeden Magen, aber Bond zeigt dann doch nochmal das er auch ohne den kalten Krieg auskommt, obwohl der Film einen Hauch vom kalten Krieg über sich hat. Nun beginnt die Actionreiche Ära. Da Bond aber in DAD sich fast endgültig zu einer Comic Figur endwickelte, hat man die Notbremse gezogen. Und nun sind wir wieder bei CR.

Fazit: Craig kommt Connery/Lazenby und auch Dalton wieder näher, er ist in CR nur einen Schritt von ihnen entfernt, aber schon am Ende sieht man ihm an das er sich solangsam verändert, den einen Schritt macht. Obs nun in Bond22 oder 23 sein wird, Bond wird sich nach dem letzteren Film stark verändern, das wurd schon oftgenug vom dem Team rund um CR gesagt. Ich denke deshalb hat Craig auch die Rolle angenommen, weil es eine Herausforderung ist, diesen Charakter zu verändern.

Connery hat geschrieben: Wo ähneln sie sich?
Man muss einen Menschen erschießen können als Bond aber immer die gründe bitte nicht vergessen, das scheinst du nicht zu kapieren, egal ich lass es.

Ich habs ja oben schon angefangen zu erläutern bei der Ermordung von Dr. Dent ähneln sie sich sehr stark. Bond handelt in dieser Szene eiskalt, er schießt Dent brutal nieder, das erfordert sein Beruf eben. Connerys Blick verrät hier auch viel. Eine sehr ernste Mine die wir bei ihm leider nicht merh häufig danach sehen. Es berührt ihn irgendwie schon (in den späteren Filmen ist er dann viel abgebrühter). Den Eindruck hat man vorallem als er den Schalldämpfer anpustet. Er ist ein bisschen in Gedanken vertieft. Das gleiche ist bei Craig als er Fisher auf der Toilette ertränkt. Knall hart zieht er die Sache durch und als Fisher dann nicht mehr zuckt, sieht man in Craigs Gesicht das ihn das keines Falls unberührt lässt! Diese beiden Szenen zeigen, das Mord verdammt schmutzig sein kann.
Das mit dem Bombenleger ist wieder eine etwas andere Sache. Bond erschießt ihn um darauszukommen und auch weil er es vermasselt hat, er bekommt ihnnnicht mehr lebendig daraus und es gibt einen kurzschluss. Hätte er dies nicht getan wäre er dort hinter Gittern gekommen.
Erstmal als er Dimitrios ersticht und seiner Leiche diesen Wangenklatscher gibt (erinnert mich an die Blumen von TB) zeigt sich etwas von dem altbekannten Bond.

Nochmal zu dieser Spaß Theorie: Die trifft höchstens bei Roger Moore zu, denn dieser reißt die Witze beim Töten. Aber ich nenne es kein Spaß und in CR ist am aller wenigsten davon vorhanden, was viele eben kritisiert haben.

Connery hat geschrieben:[ Und er wird von allen in den Himmel gelobt bester Bond. Vorallem wie man ihn bester Bond nennen kann, wenn man die anderen gesehen hat. Wenn das der echte Bond sein soll...

Zurecht wird er von allen in den Himmel gelobt, aber wer sagt das alle die ihn in den Himmel loben ihn als den besten der besten ansehen? Ich kann ihn bester Bond nenne, wenn ich die anderen Filme gesehen habe, du kannst ihn schlechtesten Bond nennen wenn du die anderen Filme gesehen hast. Niemand ist der echte Bond. Bis jetzt hat noch niemand den Roman Bond zu 100 % verkörpert. Wie kann jemand der echte Bond sein wenn der Charakter sich von Ära zu Ära verändert? Man könnte den Roman Bond als echten Bond bezeichnen, da die Darsteller alle den Bond auf unterschiedlichsten Weisen verkörpert haben, aber nach 21 Filmen ist das nicht mehr möglich.
Dein Text von oben stinkt nur nach Neid und Hass, das muss ich dir jetzt mal ganz ehrlich sagen. Nur weil du den neuen Bond nicht austehen kannst und es scheinbar nicht erträgst das er von allen siten gelobt wird, versuchts du ihn zu untergraben und bei der Gelgenheit Connery noch zu erheben, wobei das ganicht nötig ist, da Connery immer auf den Tron sitzen bleiben wird.
Er hat damals den Leinwand Charakter Bonds definiert, er war der erste und wird immer den Ruf des besten haben - in der Öffentlichkeit natürlich. Bei Foren wechselt das ja ständg.
Deshalb bitte ich dich, denke dir deinen Part aber hör auf mit dem Craigbashing. Hier ist noch der richtige Thread dazu, über seine Leistung und der der anderen sachlich zu diskutieren, aber außerhalb muss das ja nicht mehr sein.

007James Bond hat geschrieben: Aber die anderen Bonds, oder Moore, der wohl am weitesten von Flemings Bond entfernt ist, als nicht echten Bond zu bezeichnen ist genauso schwachsinnig. Man kann natürlich sagen der und der Bond gefällt einem nicht, aber nicht behaupten der und der Bonddarsteller- und Film sei kein echter Bond.

Da muss ich dir widersprechen. Bei Niven & Co. aus CR 67 kann man sehr wohl sagen, dass diese ganzen Bonds keine echten Bonds sind. Aber ich weiss natürlich was du damit gemeint hast.

MfG

Samedi

Mfg

100%nicht ein Gentleman tötet nicht aber Craig wirkt 0% so und wenn er mal so tut dann nimmt man es ihm nicht ab.

Und wo nimmst du es ihm nicht ab?

Ich werde auf den nächsten Film warten wenn das da alles anders werden soll, der Roman Bond ist auch so? Bond war vorher nur ein eiskalter Killer? Und dann wurde er so?

Dann les doch den Roman, wenn du uns nicht glaubst. Oder bestell dir das Hörbuch:

http://www.amazon.de/James-Bond-Casino- ... 94&sr=8-47

Und du hast nicht zugehört.

Und wobei???

Craig ist so völlig anders daher kritisier ich das so.

Wenn du dir Casino Royale und Daniel Craig genauer ansiehst, wird dir klar werden, dass Craig dem Roman-Bond und dem Connery-Bond näher ist als Moore und Brosnan.

Hier mal ein paar Szenen im Vergleich (extra für dich herausgesucht):

CR: Bond wartet auf Dryden, "plaudert" mit ihm und tötet ihn.
DN: Bond wartet auf Professor Dent, "plaudert" mit ihm und tötet ihn.

CR: Bond verprügelt Fisher in der Prager Herrentoilette, ertränkt ihn im Waschbecken, doch dann ist er doch noch am Leben. Gerade rechtzeitig, hebt Bond seine Walther auf und tötet ihn mit einem präzisen Schuss.
GF: Bond verprügelt Capungo in dem Zimmer eines Mädchens und schleudert ihn in die Badewanne. Dieser scheint erledigt, doch er greift nach der Waffe. Genau im richtigen Moment kann Bond ihn noch mit einem Heizstrahler erledigen.

CR: Le Chiffre spielt auf dem Schiff Karten mit anderen Gangstern (?).
FRWL: Kronsteen bekommt beim Schach-Turnier eine Mitteilung im Glas und trifft sich dann mit Blofeld und Klebb auf der Yacht.

CR: Bond bricht in Ms Appartement ein, durchsucht es. Als er merkt, dass M kommt, setzt er sich und beginnt Solitair zu spielen.
DN: wieder die Szene mit Dent. Dort spielt er auch solitair.

Ausserdem erinnert die Szene mit dem Caterpillar an die Panzerszene aus GE.

Man könnte aber noch mehr vergleichen, aber du wirst es vermutlich sowieso nicht einsehen und wieder irgendwelche Einwände haben.

und wenn das der echte Bond sein soll so kalt, dann hass ich es.

Da kann man nichts machen.

Er hat sie gelieb da ist das wohl logisch das er sie noch retten will.

Natürlich. Endlich siehst dus ein. Ein Brosnan-Moore-Bond hätte jedoch kaum versucht sie zu retten.

Am Ende grinste er als Mr. White da krabbelte, das sieht sehr nach Spaß daran aus nicht nach Rache.aber wenn der echte Bond so sein soll.

Schau dir mal die ganzen Moore-Filme an. Da grinst Bond bei fast jedem Mord.

Das hat Flemming wirklich so beschrieben?

Geh auf den Link oben.

Ich hoffe, du nimmst dir meine Ratschläge, Hinweise und Anregungen zu herzen und kommst zur Einsicht.

MfG

Samedi

Ich finde es lächerlich, wie ihr versucht, Craig zu verteidigen. Es hat doch jeder seine Meinung, ausserdem ist Connery nicht der einzige der so denkt.

Eigentlich hatter auch recht: Craig wirkt nun mal wie ein kaltblütiger Killer mit bösen blauen Augen. Als knallharter Agent finde ich, ist er durchaus passend.
Ob er auch als Bond passend ist, wird sich in Bond 22 zeigen.

Connery hat geschrieben: Bond wurde von der Frau die er liebte hintergangen soviel Rache war da nicht im Spiel und es gab keinen Grund auf Mr. White zu schießen. Am Ende grinste er als Mr. White da krabbelte, das sieht sehr nach Spaß daran aus nicht nach Rache.aber wenn der echte Bond so sein soll.

Weißt du, du weidersprichts dich in jedem deiner Beiträge. Du kritisierst an Craig das er beim morden so eiskalt wäre und Moore oder Connery das viel lockerer machen, aber wo er dann so locker jemanden ins Bein schießt wie ein Moore oder späterer Connery kritisierst du das. Wie sollen wir dich denn verstehen?
Dazu kommt noch das du 90 % unserer Texte ignorierst und deinen eigenen Text immer wieder kopierst und vieleicht noch irgendwo ein Komma rein setzt, das wars dann auch. Hättest du mal richtig gelesen, wäre dir aufgefallen das es keinen echten Bond mehr geben kann, da zuviele ihn zu verschieden gespielt haben. Da gibt es halt noch den Roman-Bond und diesem kommen der frühe Connery, Craig und Dalton ziemlich nahe.
Aber warum sollte ich hier noch weiter schreiben, du gehst ja sowiso nicht drauf ein und kopierst deine alten Texte wieder.

Connery hat geschrieben:

Wenn ihm Vesper nichts bedeutet, warum wollte er sie dann aus dem Aufzug befreien? Warum hat er über ihrer Leiche hyperfentiliert?

Er hat sie gelieb da ist das wohl logisch das er sie noch retten will.

Und versuchen mich zu vera..schen kannst du dir auch sparen. Du wiedersprichts dir wieder! Du meintest in deinem vorletzten Post, das Vesper ihm nichts mehr bedeuten würde und jetzt sagst du das Gegenteil, was ich behauptete und du angefechtet hast.

Martin007 hat geschrieben:Ich finde es lächerlich, wie ihr versucht, Craig zu verteidigen. Es hat doch jeder seine Meinung, ausserdem ist Connery nicht der einzige der so denkt.

Ja ich finde es langsam auch lächerlich und komme mir blöd vor, da wir gegen eine Wand diskutieren und natürlich hat jeder seine Meinung, aber wenn man diese Kundgebt sollte man sie als erwachsener Mensch auch begründen und wenn die Begründung nicht wasserdicht ist, dann habe ich doch das Recht diese anzufechten.

Martin007 hat geschrieben: Eigentlich hatter auch recht: Craig wirkt nun mal wie ein kaltblütiger Killer mit bösen blauen Augen. Als knallharter Agent finde ich, ist er durchaus passend.
Ob er auch als Bond passend ist, wird sich in Bond 22 zeigen.

Und gerade das passt mir nicht. Er hat eine kalte Austrahlung, keine Frage, aber wo steht beschrieben das ein Bond diese nicht haben darf. Ich weiß wo das Gegenteil geschrieben ist.
Vieleicht steht es ja im gleichen Buch wie "keine blonden Haare" um jetzt mal auf Sprüche einzugehen die nicht hierher stammen. Da haben wir gleich zwei die dagegen verstoßen.
Es nervt nur halt, das manche einem weiß machen wollen das es kein echter Bond ist. In ihren Augen kann er ein schlechter sein aber keiner ist eine Behauptung. Er hat im Film den Namen James Bond und der Film wird von den EON Producten präsentiert. Auch ist er in der Geschichte der EON Bondfilme der 6. Darsteller. Ob er nun gut oder schlecht ist ist ein ganz anderes paar Schuhe.
Er hat Stil, Charm und Humor, wo ist da das Problem? Da hat er mit allen Darstellern etwas gemeinsam und das ist eine Anforderung die man als durchaus berechtigt sehen kann (nach 21 Filmen).