Das James Bond 007 Forum

Im Grunde war es auch nicht Sinn...ich denke wir sollten uns auf wirklich ästhetische Bilder (wie das von Olga) beschränken!

Aaaaber...für die Mädels mal ein entschärftes Bild von der Badewanne, damit Sie wissen was sie verpasst haben!

celebitchy.com

chief hat geschrieben:@Daniel_Craig
Du hast schon gelesen, was ich da geschrieben, oder? Wenn ich der Meinung wäre, die Bilder müssten raus, wären sie nicht mehr da. Nach meinem Verständnis sind die Bilder ok und verstossen nicht gegen die Boardregeln. Aber ich verstehe, das andere das wohlmöglich anders sehen. Wenn gernot der Meinung ist, die Bilder verstossen gegen die Regeln, dann nimmt er sie raus. So einfach ist das.

Ich habe den Stein des Anstoßes [zensiert] und damit sollte das wohl geklärt sein. Da ist jetzt ein netter Button drüber.



Quelle:http://forum.myspace.com/index.cfm?fuse ... BA31298676

Das wäre meiner Meinung nach mit etwas mehr Geduld, also bis der Admin sich das angesehen hat, nicht erforderlich gewesen.

@D_C: Und für das unzensierte Bild einfach den Link unter deinem Post eigeben ...

Wir sind halt von der flinken Sorte.

007IJamesIBond hat geschrieben:@D_C: Und für das unzensierte Bild einfach den Link unter deinem Post eigeben ...

Wenn DAS nunmal meine Quelle ist...
Die Quellen sollen doch korrekt angegeben werden.

Mag sein, das wird sich noch zeigen. Die Bezeichung "Putze" für einen Mod, namentlich mich, könnte man übrigens auch als Provokation (miss-) verstehen. Das nur am Rande...

ich weiß nicht wieso sich das erst zeigen muss, ich denke die Poster werden die eigene Intention sehr wohl kennen. Und dass dies eine Grenze überschreitet, die sich bei diesen Bildern wohl kaum lohnt, sollte doch auch klar sein.

Und das mit der Putze hat durchaus seine Gründe

GoldenEye hat geschrieben:Ich hab hier mal aufgeräumt...

Außerdem habe ich ja schon gesagt, dass du die freundlichste von allen bist...

chief hat geschrieben:Das wäre meiner Meinung nach mit etwas mehr Geduld, also bis der Admin sich das angesehen hat, nicht erforderlich gewesen.

Ist schon nett dein Bemühen um die absolute politsche Korrektheit, selbst wenn die User sich selber zurückfahren!

ich denke die Bilder sind hart an der Grenze. Diese Grenze sollte nicht überschritten werden. Alles darunter ist meiner Meinung nach in ordnung (in manchen fällen GUT)

Aber das soll der Admin entscheiden. =)

Ich denke, erst wenn Fr. Green die Beine gespreizt hätte, wäre es pornographisch. Ein solches BIld wie oben wäre wohl FSK 16.

Die Bilder dienen faktisch gesehen immer noch der Thread-Intention. Aber ich denke, solche Bilder können wir besser in einen FSK18 Bereich setzen.

Dann lasst uns nun zu den bereits genannten Ästhetischen Bildern zurückkehren!

Ich präsentiere: Rosie aus LALD!

blogger.com

Chris hat geschrieben:Dann lasst uns nun zu den bereits genannten Ästhetischen Bildern zurückkehren!

Ich präsentiere: Rosie aus LALD!

blogger.com

naja..............................=)

Daniel_Craig hat geschrieben:Wir sind halt von der flinken Sorte.

007IJamesIBond hat geschrieben:@D_C: Und für das unzensierte Bild einfach den Link unter deinem Post eigeben ...

Wenn DAS nunmal meine Quelle ist...
Die Quellen sollen doch korrekt angegeben werden.

ja, die quellen sollten korrekt angegeben werden, das ist richtig. nur dir wird doch klar sein, dass weder blogger.com (wie bei chris' bild) noch das forum.myspace/irgendwasblabla irgendwelche rechte an diesen bildern haben, oder?

du kommst jetzt wahrscheinlich mit: bitte, woher soll ich denn wissen, wer der urheber von jedem einzelnen bild ist? da gebe ich dir natürlich recht, kann man eigentlich nicht alles wissen, aber dann darf man es nach heutiger rechtssprechung eben nicht posten. denn nur der urheber (das wäre der fotograf) bzw. jene leute, die weitere rechte vom urheber eingeräumt bekommen, dürfen bestimmen, was mit den bildern geschieht und was nicht.

bei filmausschnitten etc. liegen die rechte meistens beim verleih bzw. beim filmstudio. obige quellenangaben sind daher wohl völlig nutzlos...

ich finde das - vor allem im privaten bereich - völlig übertrieben, aber leider mache ich die gesetze nicht.
und klar, ich für meinen teil hoffe, dass es niemals zu irgendwelchen rechtlichen problemen kommt (wen interessiert schon eine bond-fanpage?), aber das haben sich offensichtlich schon viele betreiber und user verschiedener privaten foren gedacht (einfach mal googeln)... ich denke zwar nicht, dass wir mit EON probleme bekommen würden, aber wie das mit werken anderer - externen firmen - aussieht, das ist schon etwas kritischer.

die nächste frage zu den obigen bildern (vor allem jenes von eva green): im forums-disclaimer steht, dass man glaube ich mind. 12/13 jahre alt sein soll. und ich weiß nicht, ob ich obige bilder 13jährigen burschen/mädchen zumuten darf. am liebsten wäre mir als admin aus rechtlicher sicht (ich persönlich habe auch die bilder lieber direkt im forum), wenn ohnehin alle externen bilder nur als link gepostet werden, wie es in vielen foren auch schon üblich ist.

Gernot hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben:Wir sind halt von der flinken Sorte.

007IJamesIBond hat geschrieben:@D_C: Und für das unzensierte Bild einfach den Link unter deinem Post eigeben ...

Wenn DAS nunmal meine Quelle ist...
Die Quellen sollen doch korrekt angegeben werden.

ja, die quellen sollten korrekt angegeben werden, das ist richtig. nur dir wird doch klar sein, dass weder blogger.com (wie bei chris' bild) noch das forum.myspace/irgendwasblabla irgendwelche rechte an diesen bildern haben, oder?

Mag ja alles sein. Ich habe das Bild auf dieser Seite gefunden und kann nur diesen Link als Quelle angeben. Ansonsten lösche ich es einfach wieder aus meinem Photobucket und gut ist.

EDIT: Bild gelöscht

grundsätzlich stellt ja der [img]-tag auch nur einen link dar, auf dem forum selbst wird ja nichts gehostet. aber das alleine ist eben auf keinen fall ausreichend, da jemand (zb. der rechteinhaber) annehmen könnte, dass das (sein) bild unrechtmäßig auf jamesbond.de gehostet wird.

deshalb ist auf alle fälle anzugeben, woher das bild stammt. ob das alleine schon ausreicht, ist meines wissens noch nicht geklärt worden - das recht hinkt leider immer hinterher. voraussetzung für diese links ist natürlich, dass auf keine illegalen oder strafrechtlich-relevanten inhalte verlinkt wird.

wies rechtlich mit nacktbildern (also keine pornografischen) auf einem privaten forum aussieht, muss ich mich noch informieren.

Zumindest haben sich die offiziellen Moralvorstellungen soweit geändert das ein Film wie The Dreamers FSK 16 ist. Und warum auch nicht.

9 Songs von Michael Winterbottom ist ebenfalls FSK 16 und uncut. Und der ist dann schon eindeutig pornograpisch.

Gernot treibt sich also auch im anderen Bond-Forum rum. Hab beim rumblättern was entdeckt.

http://www.razyboard.com/system/morethr ... 79-20.html

MisterBond hat geschrieben:

Gernot hat geschrieben:ich hab natürlich nichts dagegen, dass das hier auch gepostet wird, aber eine quellenangabe, wo du die bilder gefunden hast, wäre schon sehr... höflich! danke!

Mit der Maus auf die Bilder, rechte Maustaste klicken, Eigenschaften

Die Antwort des Users finde ich genial. Aber wo er Recht hat, hat er Recht.