zu unspektakulär?

Wie ist das Finale im ersten Teil?
spektakulär ist das auch nicht


Im zweiten Teil eher.Aber ers geht ja auch nicht darum ob ein Finale besonders spektakulär ist sondern ob es zum Film passt.Und eben hier passt es viel besser als dieser Showdown mit den Helikoptern.

PS:Ich seh grad den vierten Teil und bin begeistert.Spannend,viel Action,Bruce Willis wieder schön ironisch,der Bösewicht so richtig fies,die Effekte sind erste Sahne,die Story ist superb!...

Macht richtig Spaß der Teil

Cinefreak hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Außerdem ärgert es mich das nicht das alternative Ende benutzt wurde.Das war viel besser und spannender.

aber für Stirb langsam zu unspektakulär. finde ich jedenfalls. ich fand selbst das Hubschrauber-Actionende noch zu wenig actionreich, vor allem, da hat man die Chance, ne mega-Actionszene zu bauen mit den ganzen Kipplastern und stoppt sie sehr unspektakulär.

Bitte! Ein Film wird nicht dadurch besser, dass man aus jeder Minute das ultimo an Action rausholt! Abgesehen davon, dass Filme dann gar nicht mehr bezahlbar wären. Die Hard 3 hat nun wirklich einen overkill an Action. Der eigentliche Showdown findet ja auch vorher statt, so dass das Ende in dieser Hinsicht nicht noch mal im Bombast ausarten muss.

Casino Hille hat geschrieben:PS:Ich seh grad den vierten Teil und bin begeistert.Spannend,viel Action,Bruce Willis wieder schön ironisch,der Bösewicht so richtig fies,die Effekte sind erste Sahne,die Story ist superb!...

Macht richtig Spaß der Teil

So ist das. Für mich einer der schönsten Actionfilme, die ich in den letzten 10 Jahren gesehen habe. Da stimmt einfach das Verhältnis aus Action, Spannung, Spaß und Effekten. Dass Willis deutlich weniger flucht, merkt man in der Synchronisation auch nicht so. Wenn man dann noch weiß, dass selbst die absurdesten Stunts echt sind...

danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:PS:Ich seh grad den vierten Teil und bin begeistert.Spannend,viel Action,Bruce Willis wieder schön ironisch,der Bösewicht so richtig fies,die Effekte sind erste Sahne,die Story ist superb!...

Macht richtig Spaß der Teil

So ist das. Für mich einer der schönsten Actionfilme, die ich in den letzten 10 Jahren gesehen habe. Da stimmt einfach das Verhältnis aus Action, Spannung, Spaß und Effekten. Dass Willis deutlich weniger flucht, merkt man in der Synchronisation auch nicht so. Wenn man dann noch weiß, dass selbst die absurdesten Stunts echt sind...

Ja der Film rockt.Ich finds generell sehr schade dass späte Fortsetzungen immer gleich als schlecht abgestempelt werden ohne sich den Film überhaupt anzusehen.Auch den Showdown der ja immer heftig kritisiert wird find ich perfekt denn anders als beim dritten Teil passt er in den Film und ist top inszeniert.Bin echt überrascht was Len Wiseman da auf die Beine gestellt hat.Ich hoffe das er auch den geplanten fünften Teil macht.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:PS:Ich seh grad den vierten Teil und bin begeistert.Spannend,viel Action,Bruce Willis wieder schön ironisch,der Bösewicht so richtig fies,die Effekte sind erste Sahne,die Story ist superb!...

Macht richtig Spaß der Teil

So ist das. Für mich einer der schönsten Actionfilme, die ich in den letzten 10 Jahren gesehen habe. Da stimmt einfach das Verhältnis aus Action, Spannung, Spaß und Effekten. Dass Willis deutlich weniger flucht, merkt man in der Synchronisation auch nicht so. Wenn man dann noch weiß, dass selbst die absurdesten Stunts echt sind...

Ja der Film rockt.Ich finds generell sehr schade dass späte Fortsetzungen immer gleich als schlecht abgestempelt werden ohne sich den Film überhaupt anzusehen.Auch den Showdown der ja immer heftig kritisiert wird find ich perfekt denn anders als beim dritten Teil passt er in den Film und ist top inszeniert.Bin echt überrascht was Len Wiseman da auf die Beine gestellt hat.Ich hoffe das er auch den geplanten fünften Teil macht.

Nein er macht den 5ten Teil nicht.

Bei imdb hat Teil4 sogar die zweitbeste BEwertung von allen Die Hard Filmen und dennoch schreiben die am lautesten, die den Film allein aufgrund seines "späten Remake Faktors" nicht mögen oder weil er nicht ab 18 ist. Und leider hat sich diese Meinung irgendwie durchgesetzt...

Warum nicht????

Einen Film schlecht bewerten weil er nicht ab 18 ist???Oh je.Ich glaube die wollen den Film aus Prinzip schlecht bewerten und suchen Gründe.

Noam Murro (kennt niemand!) wird Die Hard 5 inszenieren.
Das ist wohl bestätigt. Der Film befindet sich ja ernsthaft in der pre-production.

Mein persönlicher Titel-Favorit wäre übrigens: "Old Habits Die Hard".

Alterschwede nicht mal Wikipedia hat was über den ausgespuckt.Aber einen Artikel mit Bild hab ich dennoch gefunden:

http://www.volksfreund.de/nachrichten/w ... 55,2687854

Warum nehmen sie nach Die Hard 4.0 nun wieder so einen unbekannten Regisseur?

Das habe ich mich auch zuerst gefragt aber Len Wiseman hatte außer Underworld auch keine Film vorher.

Und einen gewissen David Fincher würde es auch nicht geben, wenn er nicht direkt mit Alien3 angefangen hätte

Solange die Devise ist:
- Viel John McClane
- hauptsächlich handgemachte Action
- und eine ausweglose Situation für McClane
... wird das schon passen.

Sorgen mache ich mir eher darüber, dass Willis schon mehrfach gesagt hat, die logische Weiterentwicklung sei, dass der Drehort die ganze Welt sei. Ich würde eher ein Back to the roots befürworten. Witzig wäre auch eine Kombination: Ein Film der zwar spektakulär international beginnt, aber bei dem wir uns nach einer Stunde wieder mit John in einem abgeschlossenen Gebäude oder ähnlich wiederfinden

Haus,Flughafen,New York,America,...

Eine Steigerung wäre logischerweise tatsächlich die ganze Welt.Aber wie du sagst könnte man auch das mit dem eingeschlossen sein kombinieren.

Sicherlich kann man McClane überall auf der Welt in ausweglose Situationen bringen. Aber man sollte nicht unbedingt sowas wie bei Rush Hour kopieren, wo man bei jeder Folge in einem anderen Land ist und als Buddy Movie immer irgendwelche Klischee Gags runterrattert.

Überhaupt sind die Filme mit Teil 3 und 4 schon sehr stark zu Buddy Movies "verkommen". Aber die Drehbuchautoren glauben wohl, nur so können man ein breiteres Publikum ansprechen.

Was ich mir aber durchaus als spaßig vorstellen könnte wäre ein Film mit einem McClane, der mit Tochter und/oder Frau Urlaub macht bspw. in einem der megahohen Wolkenkratzer im Arabischen Raum, und dort in eine ähnlche Situation kommt wie in Teil 1. Gut wäre auch McClane in China, das würde ein irrsinninges Potenzial für einen Clash der Kulturen darstellen. McClane wäre mal wieder total überfordert zunächst wegen Sprache, Technik, Kultur... und er setzt sich dann gänzlich politisch unkorrekt mit seinen Mitteln durch.

Nur das sowohl Teil 3 als auch Teil 4 als Buddy-Movies funktionieren.Ich find das auch gut denn wäre man immer beim Konzept des ersten Teils geblieben wären das nur Parodien geworden.

Kleine Idee:

Wie wäre es wenn die Tochter nun Polizistin wird?

Daraus könnte man bestimmt viel basteln.(Vobei das mit der Entführung der Tochter nun futsch ist)

Oder die Tochter und McClane landen in so etwas wie dem Nakatomi Gebäude und versuchen sich zu begegnen während sie beide EINZELN gegen die terroristen kämpfen.

Fans würden das zwar hassen aber witzig interessant wäre auch, wenn sich aus Teil 4 eine Beziehung zwischen Lucey und Matthew entwickelt hat und die beiden John zur Hochzeit nach XY einladen.

Oder so.

Herrje die Möglichkeiten sind endlos.Und am Ende wirds wieder was womit keiner gerechnet hat.Das Problem ist nur das Bruce Willis auch nicht jünger wird.In Teil 4 hat er noch funktioniert aber wie lang geht das noch gut?

Bruce altert nicht. Er will nur 5 und 6 machen, dann ist definitiv schluss damit.

Gestern die Reihe fertig gehabt mit Teil 4. Alle klasse.