Das James Bond 007 Forum

Seagal dreht nur. Der macht nichts anderes. Das merkt man dann auch oft an der Qualität, die seine Werke haben. Sehe da kein Alarmstufe Rot 3, der ja kommen sollte. Hm..

Ach, der Zug ist längst abgefahren. Steven tummelt sich nur noch im C-Bereich. Aber auch da gibt es die ein oder andere Perle zu entdecken.

Agent 009 hat geschrieben:Seagal dreht nur. Der macht nichts anderes.

Das ist falsch. In den letzten Jahren hat er meistens nur noch einen Film pro Jahr gedreht.

Letztes Jahr beispielsweise war er während längerer Zeit auf einer Tour mit seiner Band.

Auf weitere Infos und Diskussionen werde ich hier künftig wohl verzichten, ein Interesse scheint ja nicht vorhanden zu sein.

Was ist denn jetzt los


Was soll ich denn zum Van Damme Thread sagen? Ab und an kommt doch was und es gibt ja auch einige andere Threads in denen selten was kommt, da muss man halt am Ball bleiben. Vodka ist doch als Bsp. sogar ein kleiner Seagal-Fan Nicht gleich so drastische Maßnahmen ergreifen

Agent 009 hat geschrieben:Was ist denn jetzt los

Sorry, ich hab wohl etwas überreagiert, mir gehts momentan nicht so gut...

Sieht so aus, als ist Tom Sizemore in "Asian Connection" auch dabei. Ich bin nur nicht sicher, ob Seagal aus dem Projekt ausgestiegen (und Sizemore der Ersatz) oder ob beide dabei sind.

Agent 009 hat geschrieben: Vodka ist doch als Bsp. sogar ein kleiner Seagal-Fan

Falsch! Ich bin ein großer Seagal-Fan!

Selber Schuld.

Nein, ist natürlich ne feine Sache wenn man auch mal B-Filme schauen kann, statt nur A-Produktionen, Arthouse ect. Man muss es halt auch mögen und darf vieles nicht zu ernst nehmen. Ich habe ja auch vor einige alte Seagal Schinken nochmal zu sichten. (Nico, Alarmstufe Rot usw) Mal sehen was das bringt.

Sehr viel. Seine ersten 9 Filme sind allesamt Perlen der B-Action. Und damit ("B") meine ich nicht die Videothekenware, die er, Dolph und Jean-Claude heute so unters Volk werfen. Das waren alles Kinofilme.

Ja, ich weiß genau was du meinst. Wobei ich sagen muss das Van Dammes aktuellere Filme viel 'teurer' und besser aussehen als die vom guten Steven. Schon allein die schlanken Doubles die Steven benutzt, die rotzigen Locations usw. das wirkt sehr lächerlich. Da hat Van Damme seit er ausm Kino raus ist doch schon 2-3 Perlen veröffentlicht. Seagals letzter guter Film war welcher?

"The Keeper", "Driven to kill", "A dangerous man" alle nach 2010.

Und Stevens Kinofilme aus seiner "Erfolgsära" gefallen mir alle deutlich besser als die jeweiligen Äquivalente Jean Claudes.

Ich finde nicht, dass sich die Filme von Seagal und VD insgesamt optisch gross unterscheiden. Ich habe eher den Eindruck, dass sich das immer ein wenig abwechselt, je nach Regie, Locations und Budget. Die drei vorletzten Filme Seagals sahen aber tatsächlich ziemlich kostengünstig und uninteressant aus ("Maximum Conviction", "Force of Execution", "A Good Man"), "Absolution" sieht meiner Meinung nach, obwohl es ein Rumänien-Film ist, interessanterweise wieder überdurchschnittlich gut aus (ein wenig wie die ersten beiden Waxman-Seagal-Filme "The Keeper" und "A Dangerous Man") und man hats erstaunlicherweise sogar geschafft, teils ein paar schicke Locations/Häuser zu finden. "Pound of Flesh" scheint da dagegen, geht man nach den Kritiken, so einige seltsame Probleme hinsichtlich der Optik zu haben.
Wie gesagt, das wechselt sich meiner Meinung nach immer wieder ab.

Ich bin schon glücklich, wenn man mal auf das unselige Ostblock-Setting verzichtet. Das ist einfach zu ramschig.

Der Produzent von „Cypher“, dem für mich interessantesten Projekt, schrieb mir, dass wahrscheinlich ein 2017 Kino-Release geplant ist.
Zuletzt produzierten sie unter anderem den Film "Chef" von und mit Jon Favreau.

Das dauert ja noch lange. Aber naja, der Seagal-Fan weiss sich ja in Geduld zu üben.

Das kenne ich auch mit Jean-Claude. Geduld haben, lernt man da.