Martin007 hat geschrieben:Anscheinend sind Hille und ich noch die einzigen hier die sich wirklich über Gadgets freuen würden.

Nein, wenn sie intelligent eingebunden sind, dann sind Gadgets super.
Nur ein Gadget, was nur da ist, damit ein Gadget da ist, und ansonsten der Szene nicht hilft, wirkt halt mehr gewollt als gekonnt.

Die Craig FIlme haben ja schon Gadgets, aber irgendwie nimmt es keiner wahr, wenn es nicht eine Atomrakete im Kniestrumpf oder eben der explodierende Kugelschreiber ist.
In CR zB hat Bond ein Peilsender im Miniformat, und zudem einen Empfänger im Handy, der ihm in 3D das Gebäude und den Ort des Senders anzeigt.
In QOS besteht der ganze MI6 plötzlich aus Gadgets.

Was ich mehr und mehr lerne ist, dass es euch gar nicht so sehr um Gadgets geht, sondern viel mehr darum, dass ein Q möglichst diese Gadgets erst vorstellt, damit auch der letzte Hirni hinterher die Peilung hat, wenn Bond exakt dieses Gadgets dann verwendet. Den Spaß daran habe ich nie verstehen können.

Ein halbwegs realistisches und mehrfach einsetzbares, für viele Situationen passendes Gadget geht für mich voll in Ordnung. Wenn aber eine Q Szene nur da ist, um dieses Gadget zu präsentieren, und eine Actionszene hinterher nur darauf hinausläuft, dass Bond eben genau dieses Gadget einsetzen kann, sorry - brauche ich nicht! Schlimmstes Beispiel: Die Motorsäge im BMW Emblem in TND

ich habe eine Idee über ein tolles Gadget!!!
mal was anderes: Blofeld setzt ein Hench-Girl auf 00 an. In ihr hat er eine Intrauterine Minikamera eingebaut.
Während es zum Verführungsakt kommt, sitzt er in seinem mit Joysticks, Mäusen und Monitoren vollen Cockpit und leckt vor Aufregung seine Pussy (ich meine die Katze).
Da lach ich mir einen!!
Aber niemand lacht mit???

Martin007 hat geschrieben: Ein Film im Stile von TB, mit ein paar netten Gadgets, etwas mehr Humor und als "Bonus" noch etwas mehr/grösserer Action als in SF würde ich auch gerne von Craig mal sehen und denke nicht, dass das nicht passen würde. Dass man nicht so etwas wie TSWLM erwarten sollte ist mir auch klar, und dass uns so etwas wie in DAD präsentiert wird, können wir ja zum Glück ausschliessen (das wäre selbst mir zuviel ).

Dann sind wir ja offensichtlich doch einer Meinung. Die Gadgets bis TB fand ich ja ganz gut.

Es stimmt schon, die letzten „Gadgets“ waren für mich eher wenig nennenswert, und das liegt meiner Meinung nach nicht oder nur zu einem kleineren Teil daran, dass sie nicht von Q präsentiert wurden (was aber bei SF gar nicht zutrifft - die beiden Mini-Gadgets wurden von ihm präsentiert).

@Samedi: Ich weiss nicht, ob ich da alleine bin, aber für mich ist TB gefühlsmässig einer dieser Bonds, der sowohl jenen, die ein paar der typischen Elemente (Gadgets, Humor, Charme) als auch jenen, die es gerne bodenständig und ernst im Stile der letzten Bonds haben, gefallen müsste. Und einen Film in dieser Richtung könnte ich mir auch von Craig gut vorstellen.

@Samedi: Ich weiss nicht, ob ich da alleine bin, aber für mich ist TB gefühlsmässig einer dieser Bonds, der sowohl jenen, die ein paar der typischen Elemente (Gadgets, Humor, Charme) als auch jenen, die es gerne bodenständig und ernst im Stile der letzten Bonds haben, gefallen müsste. Und einen Film in dieser Richtung könnte ich mir auch von Craig gut vorstellen.

Ich finde CR war ja schon ein Film im Stil von TB. Er hatte zumindest eine Menge Elemente daraus. Aber natürlich ist mir auch jeder weitere Bondfilm recht, der in Richtung TB geht.

Die Argumentation, dass die Craig-Bonds diese typischen Elemente nicht haben, teile ich aber nicht. Das einzige, was der Craig-Ära bisher fehlt, ist die Gunbarrel am Anfang und vielleicht wieder mal ein etwas besseres Hauptplakat...

Ein klein wenig waren sie vielleicht vorhanden, aber ich wünschte mir mehr davon und eben nennenswertere Sachen als z.B. in SF.
Dazu noch etwas mehr Humor, grössere Action und ich wäre vielleicht zufrieden.
Ich habe meine Erwartungen in vielen Dingen schon stark heruntergeschraubt, aber ich befürchte trotzdem weiterhin enttäuscht zu werden

Größere Action???? Als was? QOS besteht nur aus Action, SF und CR haben riesige Actionszenen.

Aber ich denke, dir wird Spectre gefallen

danielcc hat geschrieben:Was ich mehr und mehr lerne ist, dass es euch gar nicht so sehr um Gadgets geht, sondern viel mehr darum, dass ein Q möglichst diese Gadgets erst vorstellt

Och nö, dass wäre schön, muss aber gar nicht sein. Obwohl es natürlich sehr wohl einen Teil des Spaßes ausgemacht hat.

Martin007 hat geschrieben:Ein klein wenig waren sie vielleicht vorhanden, aber ich wünschte mir mehr davon und eben nennenswertere Sachen als z.B. in SF.
Dazu noch etwas mehr Humor, grössere Action und ich wäre vielleicht zufrieden.
Ich habe meine Erwartungen in vielen Dingen schon stark heruntergeschraubt, aber ich befürchte trotzdem weiterhin enttäuscht zu werden

Für mich geht es hier nicht gerade um mehr Action, sondern eher um mehr beteiligte Personen.

Die paar Leute, die Silva da begleitet haben, das war schon etwas armselig.

@daniel: Ok, wir werden sehen . QOS hatte wirklich viel Action, aber gefiel mir inszenatorisch nicht so. Bei SF war sie gut inszeniert, aber grössere Szenen gabs ja eher nur direkt am Anfang und Ende.

@Samedi: Da stimme ich dir zu. Was würdest du eigentlich von einem neuen kleineren Massenkampf à la TB/TLD halten?

Martin007 hat geschrieben:
@Samedi: Was würdest du eigentlich von einem neuen kleineren Massenkampf à la TB/TLD halten?

Du meinst TSWLM oder? In TLD gab es doch keinen Massenkampf.


Was ich mir wieder mal wünschen würde, wäre eine Szene wie hier in YOLT ab Minute 1:20

Solange Gadgets sinnvoll und Criag-authentisch eingebaut sind, dann bin ich ein großer befürworter davon. Und ich bin zuversichtlich, dass Mendes und co, da das richtige Gespür haben.

dernamenlose hat geschrieben:Und ich bin zuversichtlich, dass Mendes und co, da das richtige Gespür haben.

Da bin ich mir auch sicher!

Wie deutet ihr eigentlich die Aussage von Sam Mendes zum DB10 bei der Pressevorstellung im Hinblick auf mögliche Gadgets?