Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Das ist jetzt wirklich selbst innerhalb unseres OTs noch OT
Aber grade weil Emmerich das Business und die Zuschauer so gut verstanden hat, mag ich ihn nicht besonders. Seine Filme (außer eben der gefloppte Anonymous) zeigen allzu deutlich eine Reißbrettartige Herangehensweise, die nur auf weichgespülte Massenkompatibilität abzielt. Ob er dumm ist oder ein Stümper, kann ich natürlich nicht sagen. Ich kanns auch gerne zurücknehmen

Ich beobachte Emmerich jetzt schon sehr lange, bereits seit den späten 80ern als er mit für deutsche Verhältnisse sehr aufwändigen, "amerikanisch" wirkenden Filmen auf sich aufmerksam machte, die alle wesentlich teurer aussahen als sie waren. Emmerich war damals in der deutschen Kinoszene ein Aussenseiter, weil er bewusst sich am amerikanischen Kino orientierte. Der Spitzname "Schwaben-Spielbergle" entstand in diesem Zusammenhang und war nicht immer nur positiv gemeint. Emmerich betonte aber von Anfang an und betont es auch heute noch, dass er sich deshalb immer am US-Kino orientierte, weil es für ihn das Nonplus-Ultra darstellte und er immer schon in erster Linie an großen, aufwändigen FIlmen interessiert war. Nun kann man dazu stehen wie man will, aber der Mann ist sich bis heute treu geblieben und macht genau das, was ihn begeistert. Und diese Begeisterung eines Filmemachers, der sich um viele kleine Details in seinen Mamutprojekten selber kümmert bzw. sie überwacht finde ich ist in vielen seiner FIlmen zu spüren. Das unterscheidet seine Filme in meinen Augen auch von denen seines ebenfalls extrem erfolgreichen Kollegen Bay, die für mich wesentlich emotionsloser und eben auch reissbrettartiger wirken. Mit Ausnahme von Anonymus sehe ich keinen von Emmerichs Filmen als sehr gut an, aber gute Unterhaltung waren sie für mich fast alle, etwas was ich persönlich beileibe nicht von allen aktuellen Blockbustern behaupten kann (eigentlich sind es sogar nur sehr wenige).

Rückwirkend betrachtet, würde ich einige von Emmerichs Filmen auch als unterhaltsamer einstufen als das was in den letzten Jahren in dieser Kategorie produziert wird, seien es Filme wie Transformers oder die vielen seelenlosen Sci-Fi/Action/Abenteuer/Videospiel-verfilmungen...

Hab die Diskussion ausgegliedert und einen neuen thread für alle allgemeinen Box Office Diskussionen eröffnet

"Furious 7" hat in den USA am Startwochenende $144 Mio eingespielt.
Das ist in etwa identisch mit den Startwochenenden der "Twilight"-Filme, die am Ende insgesamt trotzdem die $300 Mio-Marke in den USA deutlich verpasst haben.

Was meint ihr? Reicht der Start aus, um am Ende über $300 Mio zu kommen?
Wird die Mund-zu-Mund-Propaganda gut genug sein, dass der Film sich lange in den Kinos hält?
Oder ist der Hype jetzt nach der ersten Woche schon verpufft?

außer die Filme von James Cameron sind alle Box-Office Blockbuster unglaublich dumm -denke ich da an Transformer etc..Aber es heißt ja "Traumfabrik Hollywood" nicht "Bildungskino Hollywood"

Invincible1958 hat geschrieben:"Furious 7" hat in den USA am Startwochenende $144 Mio eingespielt.
Das ist in etwa identisch mit den Startwochenenden der "Twilight"-Filme, die am Ende insgesamt trotzdem die $300 Mio-Marke in den USA deutlich verpasst haben.

Was meint ihr? Reicht der Start aus, um am Ende über $300 Mio zu kommen?
Wird die Mund-zu-Mund-Propaganda gut genug sein, dass der Film sich lange in den Kinos hält?
Oder ist der Hype jetzt nach der ersten Woche schon verpufft?

Der Film wird einige Rekorde brechen, da er vor allem mit "Walkers letzter Film" Leute anlockt die nicht unbedingt ins Kino würden für Fast & Furious.
Bin gespannt, aber der wird einschlagen.

Dalton007 hat geschrieben:Der Film wird einige Rekorde brechen.

Welche denn?

Invincible1958 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Der Film wird einige Rekorde brechen.

Welche denn?

Die BILD spricht doch schon wieder von zig Rekorden, also muss es stimmen?

Wird eigentlich sowas ausgewertet wie "Höchstes Einspielergebnis bei niedrigstem intellektuellen Anspruch"?

Dalton007 hat geschrieben: Der Film wird einige Rekorde brechen, da er vor allem mit "Walkers letzter Film" Leute anlockt die nicht unbedingt ins Kino würden für Fast & Furious.

Das glaube ich gar nicht, denn Walker ist abseits der Serie alles andere als ein Star, der die Massen in die Kinos lockt.

Invincible1958 hat geschrieben: Was meint ihr? Reicht der Start aus, um am Ende über $300 Mio zu kommen?
Wird die Mund-zu-Mund-Propaganda gut genug sein, dass der Film sich lange in den Kinos hält?
Oder ist der Hype jetzt nach der ersten Woche schon verpufft?

Das hält. Die 300 Millionen schafft er mit Sicherheit und global wird er der bis dato erfolgreichste F & F werden. Die Vorgänger waren spätestens ab Teil 4 auch massive Hits, die Kurve zeigte kontinuierlich nach oben. Der Mega-Start ist imo nicht so überraschend und garantiert keine Hype-Eintagsfliege.

danielcc hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:...

Die BILD spricht doch schon wieder von zig Rekorden, also muss es stimmen?

Wird eigentlich sowas ausgewertet wie "Höchstes Einspielergebnis bei niedrigstem intellektuellen Anspruch"?

diese Krone kann Emmerich niemand nehmen, denke ich da an "Independence Day" oder noch schlimmer "Godzilla"

danielcc hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Der Film wird einige Rekorde brechen.

Welche denn?

Die BILD spricht doch schon wieder von zig Rekorden, also muss es stimmen?

Haha. Ja, die BILD bezeichnet den "bislang besten Kinostart des Jahres 2015 in Deutschland" als Rekord.

Ist halt ein typischer Fall von "jedes Wort wird inflationär" verwendelt. So wie auch jeder Promi automatisch zum Star oder sogar zum Superstar bzw. Megastar wird.

Rekorde im Bereich "Erfolg an der Kinokasse" sind für mich aber:

- die meisten verkauften Tickets für einen Film aller Zeiten
- das höchste Einspielergebnis aller Zeiten
meinetwegen auch noch:
- das beste Startwochenende aller Zeiten

Und das meinetwegen sowohl auf jedes einzelnen Land bezogen als auch weltweit betrachtet.

Aber "Der erfolgreichste Start an einem ersten April-Wochenende in einem ungeraden Jahr" ist für mich kein Rekord. Und "der beste Start eines Fast&Furious-Films" ist für mich auch kein Rekord. Wenn man alles so kleinteilig zerlegt bzw. inflationär verwendet, dann kann man jede neue BoxOffice-Zahl als Rekord vermelden.

Invincible1958 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Der Film wird einige Rekorde brechen.

Welche denn?

Meinte Rekorde auf die Franchise bezogen und evtl. sogar im Jahresranking.
Klar dann ist es kein Rekord sondern einfach im jeweiligen Jahr der Beste.

danielcc hat geschrieben:Die BILD spricht doch schon wieder von zig Rekorden, also muss es stimmen?

Wird eigentlich sowas ausgewertet wie "Höchstes Einspielergebnis bei niedrigstem intellektuellen Anspruch"?

Verstehe dein Problem nicht. Viele andere Filmportale haben ähnliches geschrieben.

Ausserdem ist es ein Problem, wenn einem auch Filme unterhalten die nicht unbedingt sehr anspruchsvoll sein müssen?

Dalton007 hat geschrieben:Ausserdem ist es ein Problem, wenn einem auch Filme unterhalten die nicht unbedingt sehr anspruchsvoll sein müssen?

Sagt das jemand? Aus meiner Sicht ist das natürlich kein Problem. Ein Bondfilm ist letzten Endes auch meist nicht intellektueller als ein Fast & Furious Film.

Dalton007 hat geschrieben:Ausserdem ist es ein Problem, wenn einem auch Filme unterhalten die nicht unbedingt sehr anspruchsvoll sein müssen?

Überhaupt nicht.

Mir gefällt nur diese inflationäre Benutzung von Begrifflichkeiten nicht.

Vor 20 Jahren wurden nicht jede Woche irgendwelche Kinorekorde vermeldet und nicht jeder Schauspieler war automatisch auch ein Star.

Als "Taken 3" Anfang Januar ins Kino kam, hätte die BILD auch schreiben können, der Film bricht Rekorde. Er hatte z.B. das beste Startwochenende des Jahres!

Die Sache ist: es werden die ganze Zeit Artikel aus dem Boden gestampft, ohne Inhalt, ohne dass es etwas zu berichten gibt.
Das ist bei Bond genauso.

Wie gesagt: vor 20 Jahren war das nicht so.
In den anderen Unterhaltunsmedien (Bücher-Hitliste, Musik-Hitliste, Theaterbesucherzahlen) sehe ich auch heute noch nicht, dass ständig neue Rekorde vermeldet werden, auch wenn man da auch 100 verschiedene Rekord-Kategorien einführen könnte.
Tut man aber nicht.
Selbst bei TV-Quoten wird nur geschrieben: der Tatort war mit so und sovielen Zuschauern sehr erfolgreich. Aber von Rekorden wird da auch nur geschrieben, wenn wirklich ein Rekord gebrochen wird wie beim WM-Finale letzten Sommer.
Hab jedenfalls noch nie gelesen: "Die Sendung XYZ hatte die erfolgreichste Quote einer zweiten Wiederholung in der ersten Aprilwoche".