Das James Bond 007 Forum

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Wo enthält SPECTRE denn in der TS Szenen, die genau so auch im weiteren Verlauf des Films nochmal vorkommen?

Blofeld am Tisch. Bis ihm dann Doc Oc-mäßige Tentakel aus dem Rücken wachsen.

Ja, ok, aber das ist bei weitem nicht in dem Ausmaß wie in MI und wie du schon selbst schreibst wird auch das traumartig.

Stimmt.

Samedi hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Wo enthält SPECTRE denn in der TS Szenen, die genau so auch im weiteren Verlauf des Films nochmal vorkommen?

Blofeld am Tisch. Bis ihm dann Doc Oc-mäßige Tentakel aus dem Rücken wachsen.

Ja, ok, aber das ist bei weitem nicht in dem Ausmaß wie in MI

Hat ja auch keiner gesagt.

Casino Hille hat geschrieben:Bond betritt das MI6-HQ ist dort auch schon zu sehen.

Stimmt.

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Ja, ok, aber das ist bei weitem nicht in dem Ausmaß wie in MI

Hat ja auch keiner gesagt.

Es ging aber genau um diesen Vergleich.

Ach Blödsinn. Das Wort Traumsequenz suggeriert nun wirklich etwas ganz anderes und hat mit den Titelsequenzen eines Binders sowieso nichts zu tun.

Lieber einen Bond ohne Bond als einen Bond ohne TS.

Die TS von OHMSS ist im Übrigen grandios. Und die von LALD auch. Aber auch die schlechteste TS bei Bond ist immer noch angenehm anzuschauen.

Die aus MI 4 ist wirklich gut, und viel besser als der Film, der dann nicht mehr allzu viel zu bieten hat.

Casino Hille hat geschrieben:Ach Blödsinn. Das Wort Traumsequenz suggeriert nun wirklich etwas ganz anderes und hat mit den Titelsequenzen eines Binders sowieso nichts zu tun.

Mir ist es egal, wie du sie bezeichnest, aber der Unterschied ist eben, dass die Sequenzen bei MI real sind und die bei Bond eben nicht. Und wenn eben immer Frauen rumhüpfen, rumfliegen oder um Bond kreisen in allen möglichen Situationen, dann kann man dazu schon "Traumsequenzen" sagen. Das Intro von DN ist ja sogar wie im Drogenrausch.

Ach ja, eine Zündschnur die unter anderem unter Wasser und an Dubaischen Wolkenkratzern entlang läuft, ist sehr real, da hast du recht. Wie konnte ich das übersehen? Damit verglichen sind tanzende Frauen natürlich mindestens als surreal zu bezeichnen.

Es ist mir total egal, wie du es nennst. Die Bondschen TS Teile sind meistens inszenatorisch armselig und solange sich das nicht ändert, kann man sie genauso gut weglassen.

Casino Hille hat geschrieben:Ach ja, eine Zündschnur die unter anderem unter Wasser und an Dubaischen Wolkenkratzern entlang läuft, ist sehr real, da hast du recht.

Hab ich das behauptet? Ich habe von den Vorschauszenen gesprochen, nicht von irgendeiner Zündschnur.

Casino Hille hat geschrieben:
Es ist mir total egal, wie du es nennst.

Dann bin ich ja beruhigt.

Samedi hat geschrieben:Hab ich das behauptet?

Ja.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Hab ich das behauptet?

Ja.

Wo hab ich denn von dieser Zündschnur gesprochen? Zitier mich doch bitte, wenn du das glaubst.

Samedi hat geschrieben:der Unterschied ist eben, dass die Sequenzen bei MI real sind

Sehr real.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:der Unterschied ist eben, dass die Sequenzen bei MI real sind

Sehr real.

Eigentlich alles, was man in der TS sieht, sieht man danach auch im Film. Das war meine Aussage. Während das bei Bond immer silisiert und ikonisiert dargestellt wird, packt man bei MI einfach die Filmszenen rein.

Ich verstehe sowieso immer noch nicht, warum du hier irgendwelche Konzeptionierungsvergleiche anstellst, obwohl ich mehrfach betont habe, dass es darum gar nicht geht.

Casino Hille hat geschrieben:Ich verstehe sowieso immer noch nicht, warum du hier irgendwelche Konzeptionierungsvergleiche anstellst, obwohl ich mehrfach betont habe, dass es darum gar nicht geht.

Offensichtlich schon, weil du ja die psychologische Konzeption von Kleinman schon mehrfach kritisiert hast.