S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich habe leider bisher noch keine Serie mit einem guten Ende gesehen.

Breaking Bad!?

Die Serie gucke ich noch nicht mal. Die interessiert mich null!

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich habe leider bisher noch keine Serie mit einem guten Ende gesehen.

Breaking Bad!?

Das Ende ist wie alles an der Serie: Nett, gekonnt, aber unspektakulär, nichts besonderes.

Wenn du nur schlechte Serien schaust, bekommst du auch nur schlechte Enden

Nett? Nett ist der kleine Bruder von "ich find dich scheiße"! Kenne aber keine Serie der letzten fünf Jahre die besser war, du?

Penny Dreadful, Mad Men, Masters of Sex, Person of Interest, Hannibal, Sons of Anarchy, unREAL ... und bestimmt noch etliche mehr. Alle aufregender geschrieben, besser inszeniert, konsequenter erzählt, deutlich interessanter gespielt und was das Serienherz noch alles so begehrt. Keine Ahnung, warum Breaking Bad da irgendwas besonderes sein soll, bis auf Cranstons Performance ist das eben alles nett und ordentlich, aber nichts, was hängen bleibt.

Na ja, Hille, im Fall von BB müsstest du ja schon zugeben daß das Viele anders sehen, und ich meine jetzt nicht die IMDB Vielen, sondern eine Menge Zuschauer die eher auf das Anspruchsvollere stehen.
Ich finde jetzt auch nicht daß BB die größte Serie aller Zeiten ist, aber ich kann gut verstehen daß viele andere das so sehen. BB hat alle die Vorzüge die du da nicht siehst.

Zugegeben die hohen IMDB Werte sind verdächtig, und sprechen an sich gegen BB, aber es gibt auch Ausnahmen.

Maibaum hat geschrieben:im Fall von BB müsstest du ja schon zugeben daß das Viele anders sehen

Ich streite das nicht ab. Ich verstehe nur nicht, wieso das Relevanz für das hat, was ich sagte. Bezüglich BB mag ich ja eine Exotenmeinung haben, aber deswegen ist sie ja nicht primär verkehrt oder vernachlässigt absichtlich wichtige Aspekte. Es ist eher so, dass das, was viele in BB sehen, in meinen Augen überhaupt nicht vorhanden ist - was nicht heißt, dass es da gar nicht drin sein kann. Das ist aber alles gar kein Problem, weil es ja so viele Serien gibt, mit denen ich wesentlich mehr Spaß habe als mit BB. Warum diese übrigens so hochgelobt wird, verstehe ich dennoch nicht. Klar, sie hat sicherlich ihre Qualitäten, aber die haben andere Serien auch und in meinen Augen deutlich erheblicher.

Nun, ich finde man kann das auch dann sehen wenn man die Serie nicht mag oder langweilig findet. Wobei ich sie anfangs auch noch nicht so richtig interessant fand, aber das sie etwas drauf hat war mir trotzdem gleich klar.

Das würde dann aber voraussetzen, dass da überhaupt etwas tiefergehendes drin ist. Und das sehe ich nur teilweise.
Außerdem sage ich ja nicht, es sei eine schlechte Serie. Nur nichts herausragendes (außer man nimmt CSI als Maßstab).

Bin bekanntlich auch kein Fan von BB, aber natürlich ist die Serie kein Schrott. Sie ist auch nicht auf seichte Unterhaltung angelegt, dennoch finde ich sie langweilig und das reicht, um sie zu kritisieren bzw. nicht zu mögen.

vodkamartini hat geschrieben:natürlich ist die Serie kein Schrott

Natürlich nicht. Aber nett ist ja nun auch nicht die Definition von "Schrott". Würde die Gesamtserie mit 6 Punkten bewerten, einzelne Staffeln dann um diese Note herum.

Nein "nett" ist ja bekanntlich nicht weit weg von "SCh...". Sehe aber BB exakt so wie du und finde Person of interest deutlich spannender und "Sons" deutlich tiefgründiger (und spannender).

Ihr habt aber eine komische Beziehung zu dem Wort "nett".

Maibaum hat geschrieben:Zugegeben die hohen IMDB Werte sind verdächtig, und sprechen an sich gegen BB, aber es gibt auch Ausnahmen.

Sehe ich auch so.
Die neuste "Game of Thrones" -Folge hat auf imdb die Note 10. Die Serie wird ja allgemein schon überbewertet, auch auf imdb, und solche 10er-Wertungen kann man kaum ernst nehmen.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Wenn du nur schlechte Serien schaust, bekommst du auch nur schlechte Enden

"Alf" ist doch keine schlechte Serie, oder?