und ich meinte nicht, dass du das meintest.

Also wenn man mich fragt würde ich sagen das Benedict Cumberbatch für die Rolle James Bond noch etwas zu jünglich aussieht. Unabhängig davon wie alt er nun wirklich ist. Manche sehen halt wesentlich jünger aus als sie in Wahrheit sind. Das kann sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringen.

Außerdem bin ich etwas unschlüssig darüber ob er noch für eine Zweiten berühmten Charakter bekannt werden sollte. Er ist ja bereits weltweit als Sherlock Holmes bekannt. Ich weiß nicht ob er da zusätzlich auch noch als James Bond bekannt werden sollte.

Franky007 hat geschrieben:Außerdem bin ich etwas unschlüssig darüber ob er noch für eine Zweiten berühmten Charakter bekannt werden sollte. Er ist ja bereits weltweit als Sherlock Holmes bekannt. Ich weiß nicht ob er da zusätzlich auch noch als James Bond bekannt werden sollte.

Ich weiß auch nicht, ob Simon Templar oder Remington Steele im Kino als James Bond bekannt werden sollten.

danielcc hat geschrieben:Mein absoluter aktueller Lieblingsnachfolger wäre nach wie vor Benedikt Cumberbatch auch wenn sich das außer mir keiner vorstellen kann.

Goldrichtig. Cumberbatch kann ich aus persönlichen Gründen mittlerweile kein bisschen ernstnehmen.
Aber die Produzenten würden ihn sicher nicht wegen der fantastisch ulkigen Khan-Darbietung ablehnen.

Sherlock Holmes ist doch wohl eine wesentlich berühmtere Figur als Simon Templar oder Remington Steele. Ich finde nicht dass man das vergleichen kann.

danielcc hat geschrieben:und ich meinte nicht, dass du das meintest.

Meinst du denn, dass ich meinte, dass du das meintest, dass ich das meinte?

Franky007 hat geschrieben:Sherlock Holmes ist doch wohl eine wesentlich berühmtere Figur als Simon Templar oder Remington Steele. Ich finde nicht dass man das vergleichen kann.

Andererseits würde ich Robert Downey jr. als Bond überhaupt nicht schlimm finden, obwohl aus Produzenten-Sicht Sherlock Holmes und Iron Man dann doch schon ein bisschen zu viel Berühmtheit wäre.

Ja genau, bei Robert Downey Jr. kommt auch noch Iron Man dazu, also hätte er mit James Bond bereits 3 Berühmte Figuren gespielt. Eigentlich schade, weil sonst wäre er sicher ein sehr guter James Bond geworden, auf seiner eigenen Art und Weise.

Franky007 hat geschrieben:Sherlock Holmes ist doch wohl eine wesentlich berühmtere Figur als Simon Templar oder Remington Steele. Ich finde nicht dass man das vergleichen kann.

Sherlock Holmes ist die berühmtere Figur, ja.

Aber Templar und Steele waren in den 60ern bzw. 80ern extrem erfolgreiche TV-Serien, die ihre Hauptdarsteller zu Stars gemacht haben - genau wie es 2010 mit Cumberbatch passiert ist. Darum geht es doch.

Ja Ok, es geht vielleicht. Trotzdem bin ich da ein wenig skeptisch. Es hängt ja auch vom Schauspieler ab ob er bereit ist 2 solche Berühmte Rollen auf seinen Schultern zu tragen.

Wobei Moore als Templar noch etwas berühmter war als Brosnan mit Steele.

Samedi hat geschrieben:Wobei Moore als Templar noch etwas berühmter war als Brosnan mit Steele.

Yep. Und dazu direkt eine (zumindest in Deutschland und Frankreich) erfolgreiche weitere Serie Anfang der 70er hatte ("Die Zwei").

danielcc hat geschrieben:Wobei Cumberbatch ja nicht hässlich ist, wenn man mal die schicken Smoking Bilder sieht von irgendwelchen Filmpremieren

Ich muss sagen, dass ich den sogar ganz bizarr hässlich finde.

OHMSS hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich den sogar ganz bizarr hässlich finde.

Komische Diskussion

Also ich fände es auch nicht richtig einen Schauspieler alleine nur wegen seinem Gesicht abzulehnen, wichtig ist doch viel eher wie überzeugend jemand die Rolle spielen kann.