Das James Bond 007 Forum

@Starlight:

Bis auf die Sache mit dem besten Connery-Bond - für mich ist und bleibt das TB - sehr sehr gut zusammengefasst. Auch die Punkte sehe ich genau wie du.

Starlight hat geschrieben: So machen mir Bondfilme Spaß.

8/10 Punkte

Aber dann nur 8/10.

Ich finde der Film ist perfekt und liegt bei 10/10, aber Meinungen sind eben verschieden .

Perfekt würde ich nicht sagen, aber doch sehr gut.
Der einzige Bondfilm, der meiner Meinung nach am nächsten zum Prädikat "perfekt" kommt, ist OHMSS.

Perfekt trifft es auch für mich nicht, aber sehr gut garantiert. Ein toller Film, ein Stück Filmgeschichte.

Hannes007 hat geschrieben:@Starlight:

Bis auf die Sache mit dem besten Connery-Bond - für mich ist und bleibt das TB - sehr sehr gut zusammengefasst. Auch die Punkte sehe ich genau wie du.

Danke.

Niklas hat geschrieben:
Aber dann nur 8/10.
.

Ja, weil er mir eben nicht perfekt gefallen hat, sonst hätte er ja 10/10 Punkte bekommen.

8/10 Punkte sind völlig in Ordnung. Exakt meine Wertung. Und wie du sehe auch ich GF als den besten Connery-Bond an. Schade eigentlich, Connery hätte mehr verdient gehabt.

Also die 8 Punkte liegen ja nicht an Connerys Leistung, sondern an den gelegentlichen Längen des Filmes, den offensichtlichen Studioaufnahmen, dem Drehbuch. Da kann der gute Bond nichts dafür.

Natürlich, genau das wollte ich damit ja auch ausdrücken. Connery ist ein besserer Bond als es seine Filme vermuten ließen. Er hätte teilweise bessere Filme verdient. Wobei GF da natürlich das geringst Problem darstellt. Der kann ja auf jeden Fall sehr zufrieden stellen.

dernamenlose hat geschrieben:Connery ist ein besserer Bond als es seine Filme vermuten ließen. Er hätte teilweise bessere Filme verdient.

Das würde ich glaube ich über keinen Bond-Darsteller sagen, allerhöchstens Dalton hätte aus meiner Sicht gerne einen noch besseren Film bekommen dürfen (obwohl seine beiden Teile ja absolut gelungen sind). Connery hätte es verdient gehabt, auch noch in OHMSS den Bond zu spielen und DAF hätte nicht unbedingt sein müssen, aber letzten Endes hatte er das Glück, mehrere grandiose Filme in Folge liefern zu dürfen (DN, GF und TB sind schon Schmuckstücke in Connerys ohnehin einzigartiger Filmografie).

Nun, mich können leider nur seine drei ersten wirklich zufrieden stellen (DN: 7/10, FRWL: 7/10, GF: 8/10). Seine drei Nachfolger können allesamt die 7/10-Grenze nicht erreichen. NSNA ist noch außen vor. Zumindest in TB und YOLT hätte er einen besseren Film verdient, seine Leistung zieht da die Filme nach oben. Bei DAF passte gar nichts mehr.

TB ist doch eine echte Perle. Ganz locker einer der allerbesten Bonds, für mich fast gleichrangig mit TSWLM. Wenn ich an den klassischen 007 der 60er denke, an den vielleicht größten Meilenstein der Reihe, dann ist das ohne Frage TB. Alleine die Ausstattung des Filmes ist heute noch ein Fest, aber eigentlich ist beinahe jede Sequenz auch nach 51 Jahren noch beeindruckend und gleichermaßen schön over-the-top wie eben auch laufend selbstironisch. Ein Top-Film und ein Connery, der in seiner Prä-Highlander-Karriere nie besser war ist da nur das (vorzügliche) Sahne-Häubchen. Schade, das dich ausgerechnet der Klassiker der Klassiker nicht erreicht.

Ja, finde ich ja auch schade, aber es klappt einfach nicht, auch nach mehreren Anläufen. TB ist ok, durchaus ansehnlich und sicher nicht schlecht. Aber wirklich überzeugen kann er mich nicht. Der bleibt nach wie vor bei seinen 6,5/10 Punkten.

Casino Hille hat geschrieben:TB ist doch eine echte Perle. Schade, das dich ausgerechnet der Klassiker der Klassiker nicht erreicht.

dernamenlose hat geschrieben:Ja, finde ich ja auch schade, aber es klappt einfach nicht, auch nach mehreren Anläufen. TB ist ok, durchaus ansehnlich und sicher nicht schlecht. Aber wirklich überzeugen kann er mich nicht. Der bleibt nach wie vor bei seinen 6,5/10 Punkten.

Finde es irgendwie auch schade, aber TB ist für mich nicht besser als GF. Wenn ich doch immerhin 7/10 Punkte vergeben würde.
Doch dazu mehr bald im TB Filmbesprechungsthread.

Ich finde TB deutlich besser als GF. Mehr Exotik, schönere Bondgirls, tollere Action, super Villain (an Goldfinger kommt Largo nicht ran), vieeeel Atmosphäre und ein Bond, der auf höchster Höhe spielt.

Für mich sind jedoch alle ersten sechs Bondfilme (mit Ausnahme von YOLT) in den Top 10 der besten Bonds.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:super Villain (an Goldfinger kommt Largo nicht ran)

Finde ich auch. Aber du meinst es wohl eher umgekehrt oder?