Der Titelsong - Gerüchte, Wünsche, Bestätigung: Sam Smith

[Mr.Chrismas Jones]

Bei "Batmans Rückkehr" schaue ich den Abspann immer bis zum Ende, weil ich den Soundtrack so genial finde. Und bei den Bondfilme die ich auf DVD habe eigentlich auch, es sei den ich habe es etwas eilig.

[Agent 009]

Hille, das ist so ein lächerliches Argument. Sorry, sogar für dich.

Der Song ist absolut fester Bestandteil des Films. Er wird für den Film geschrieben und aufgenommen, es wird damit geworben usw. Keiner wirbt mit einem Abspann bzw. den Credits. Zudem ist dieser niemals ein so fester Bestandteil des Filmes wie die Bondsongs es sind.

[Casino Hille]

Ist das Argument lächerlich oder hab ich einen Nerv getroffen?

Fakt ist, der Film endet nach den Credits! Nicht vor den Credits. Sie sind fester Bestandteil des Filmes und auch in der Laufzeit stets mit berücksichtigt (und ich für meinen Teil schaue (bzw. höre) mir die in den allermeisten Fällen auch gerne an, hin und wieder aber eben nicht, dann wird ausgemacht, sowie ich bei den Bondfilmen den OP oder den LTK-Song nicht aushalte und dementsprechend auch nicht schaue). Also, verkappte Doppelmoral eurerseits? Wer ohne Sünde ist, möge jetzt den nächsten Stein auf den Kollegen Lancelort werfen.

[danielcc]

Ich oute mich mal als absoluten Puristen: Der Film ist der Teil des Films in dem die Handlung gezeigt wird. Basta!
Da können die Titelsequenzen noch so schön sein, ebenso die Credits. Aber solange nix von der Handlung gezeigt wird, schaue/höre ich mir das vielleicht ein mal aufmerksam im Kino an, aber kann dann hinterher auch gerne mal drübr wegspulen.
Dennoch gibt es den ein oder anderen, wo ich entweder den Song so toll finde oder die Sequenz so kreativ, dass ich es doch meistens nicht spule. Aber das soll jeder machen wie er will.

[0 0 7]

Um es kurz zu machen: Ich gucke den Abspann immer nur in der Hoffnung, daß danach noch eine kurze Szene kommt (gibt ja einige Filme, meist Komödien). Und bei James Bond bleibt meist so lange sitzen geblieben, bis im Bild "James Bond will return" erscheint

Aber wir kommen vom Thema ab, hier geht es um den möglichen Interpreten des nächsten Titelsongs

[Nico]

Ich oute mich mal als absoluten Puristen: Der Film ist der Teil des Films in dem die Handlung gezeigt wird. Basta!
Da können die Titelsequenzen noch so schön sein, ebenso die Credits. Aber solange nix von der Handlung gezeigt wird, schaue/höre ich mir das vielleicht ein mal aufmerksam im Kino an, aber kann dann hinterher auch gerne mal drübr wegspulen.
Dennoch gibt es den ein oder anderen, wo ich entweder den Song so toll finde oder die Sequenz so kreativ, dass ich es doch meistens nicht spule. Aber das soll jeder machen wie er will.

Rein der Logik nach überspringst du also alle Titelsequenzen bis auf die von DAD?

[Maibaum]

Abspann ist nicht Vorspann. Der Vorspann ist definitiv Teil des Films, und Teil der ästhtetischen Gestaltung. Der wird nie, nie, nie übersprungen. Selbst wenn er einen Song enthält der zum Kotzen ist.

Den Nachspann ist auch noch Teil des Films, und ist auch oft gestaltet, aber da geht es schon eher darum eine Menge, Menge Namen zu vermerken weil das halt z.B. die Gewerkschaften fordern. Aber der wahre Filmfan schaut den normalerweise natürlich auch, und ich schaue ihn auch meist und auch komplett, aber nicht immer.

[Martin007]

Heutzutage sollte man den Abspann immer schauen, man weiss nie ob nicht noch eine Überleitung zu "Avengers" folgt.

Kleiner Scherz. Ich schaue die Abspänne eher selten, ausser im Kino. Da gehöre ich zu meistens zu den wenigen, die bis zum Schluss sitzen bleiben.

Den Vorspann schaue ich bei Bond je nach Film und Song durchaus, manche hätten sogar hohen Replay-Wert (LALD zum Beispiel).

[Samedi]

Es ist wohl doch Adele geworden:

http://www.dailystar.co.uk/news/latest- ... ng-Spectre

[Invincible1958]

Es ist wohl doch Adele geworden:

http://www.dailystar.co.uk/news/latest- ... ng-Spectre

Dies ist genauso eine Klatschmeldung wie alle anderen auch.
(Sie kann trotzdem der Wahrheit entsprechen)

Interessant ist, dass der DailyStar weiß, dass die Weltpremiere Ende Oktober stattfindet und nicht Anfang November. Das würde für den 23.10. als UK-Starttermin sprechen und nicht für den 06.11.

[Nico]

Ich war durch die ganzen Diskussionen über Ab- und Vorspänne so verwirrt, dass ich grade kurz dachte "Was soll das mit Adele denn hier in diesem Thread"

[Spectre23]

Habe gerade eben auf facebook gelesen, dass Adele es wohl doch nicht werden soll. Die Quelle dazu ist die Seite showbiz411.com. Hier der Link:http://www.showbiz411.com/2015/06/04/co ... or-spectre

Ich bin ja gespannt ob es nun tatsächlich so kommt oder ob es nur wieder richtiger Klatsch und Tratsch ist. Generell würde ich aber schon mal langsam wissen, wers wirklich wird.

[Martin007]

Adele kann gerne wieder einen Titelsong singen, aber vielleicht erst für Bond 25 oder 26, ich bevorzuge etwas Abwechslung.

[Samedi]

Die Hinweise häufen sich, dass Sam Smith den Song singen wird:

http://www.out.com/popnography/2015/6/1 ... ctre-theme

Was ist davon zu halten? Ich finde das auf jeden Fall gar nicht gut...

[Invincible1958]

Generell würde ich aber schon mal langsam wissen, wers wirklich wird.

Warum?

Wurde doch eigentlich noch nie so früh bekannt gegeben.
Vor Mitte September/Anfang Oktober gab es da bislang immer nur Stille.

Die Hinweise häufen sich, dass Sam Smith den Song singen wird:

http://www.out.com/popnography/2015/6/1 ... ctre-theme

Was ist davon zu halten? Ich finde das auf jeden Fall gar nicht gut...

Sam Smith war letzten Sommer der erste Kandidat, der von einem "Insider" als Titelsong-Sänger verkündet wurde. Das Gerücht hält sich nun bereits seit einem Jahr.

Mehr Infos als damals haben wir jetzt aber auch nicht.