Wie findet ihr FYEO?

1/10 (Keine Stimmen)
2/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
3/10 (Keine Stimmen)
4/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
5/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (9%)
6/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 9 (16%)
7/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 11 (19%)
8/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 15 (26%)
9/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 9 (16%)
10/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (11%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 57

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

497
danielcc hat geschrieben:Selbst Craig liefert Sprüche ab als Camille verletzt ist und Severine stirbt
Ähm, Craig ist aber deutlich aus der Post-FYEO-Zeit oder? :wink:
Geh die Filme von GF - MR doch mal durch. Da gibt es bei keinem toten Bond-Girl (auf der guten Seite) einen blöden Spruch Bonds. Warum steht das dann bei FYEO für Ernsthaftigkeit und gefühlvoll? :)
dernamenlose hat geschrieben:
Casino Hille hat geschrieben:Und dieses schnippische "wie das jetzt weggeredet wird" kann man sich ansonsten auch mal sparen.
Ganz ehrlich Casino Hille: Blätter mal ein, zwei Seiten zurück und les mal nach, was du und Maibaum da geschrieben habt. Teilweise war das fast der gleiche Wortlaut
Sehr gut. Da sind wir uns also einig. :)
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

498
dernamenlose hat geschrieben:
Thunderball1965 hat geschrieben:Abgesehen davon habe ich einen ähnlichen Eindruck wie der Namenlose 8)
Aber nur bei FYEO. Bei TB sind unsere Meinungen ja sehr gegensätzlich :P

Und mein Eindruch von FYEO ist doch auch der eher bodenständige. Nicht ganz so krass wie danielcc es sieht, aber im Großen und ganzen teile ich die Meinung ja. Du doch offenbar nicht, oder?
Es lässt sich relativ leicht dagegen argumentieren. Wenn ich das nächste Mal FYEO schaue, achte ich auch noch mal auf Einstellung und Schnitt, vielleicht kommt auch daher mein Eindruck, dass FYEO etwas "kleiner" sein möchte...
Auch wenn die nicht schlechte Musik da nicht gerade mithilft :lol:
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND

AND BEYOND

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

499
Sicher möchte FYEO kleiner sein. Dagegen hat bislang auch niemand etwas gesagt. Nur dagegen, dass bei FYEO viel zu stark übertrieben wird, um ihn möglichst stark von am besten allen Bonds seit GF abzugrenzen. Dass er kleiner, bescheidener und kostengünstiger aussieht und ist als seine Vorgänger, das hat hier bislang noch niemand angezweifelt.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

501
Genau darauf wollte ich eben doch hinaus. :wink:

Was Maibaum und mich störte ist, dass mit totalen Übertreibungen stetig der Eindruck gemacht wird, FYEO sei völlig anders als seine Vorgänger. DAS war der ursprüngliche Knackpunkt dieser Diskussion. FYEO ist ein Over-the-top-Film und ein Over-the-top-Bond mit angezogener Handbremse. Kein bodenständiger Agententhriller mit unpassendem Soundtrack. :wink:
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

503
danielcc hat geschrieben:Also halten wir fest:

- FYEO möchter kleiner sein
- FYEO ist mindestens in der zweiten Hälfte ernster

Was diskutieren wir hier eigentlich :-)
Genau das hab ich mich jetzt auch gefragt :D
Casino Hille hat geschrieben:Was Maibaum und mich störte ist, dass mit totalen Übertreibungen stetig der Eindruck gemacht wird, FYEO sei völlig anders als seine Vorgänger. DAS war der ursprüngliche Knackpunkt dieser Diskussion. FYEO ist ein Over-the-top-Film und ein Over-the-top-Bond mit angezogener Handbremse. Kein bodenständiger Agententhriller mit unpassendem Soundtrack. :wink:
Das es ein bodenständiger Agententhriller ist hat auch niemand behauptet. Lediglich, dass es ein bodenständiger Bond ist. Das ist schon mal ein Riesenunterschied.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

504
dernamenlose hat geschrieben:Das es ein bodenständiger Agententhriller ist hat auch niemand behauptet. Lediglich, dass es ein bodenständiger Bond ist.
Und genau da halten wir ja gegen. Jetzt weißt du wieder, warum wir diskutieren. :lol: :)

Es geht um den Begriff bodenständig, der etwas anderes impliziert, als einen Over-the-Top-Bond, der LALD aber nun einmal ist, was all die Over-the-Top-Elemente zeigen. Sicher in seiner Form etwas kleiner als andere und erdgebundener, aber dennoch ein (Jungs-)Fantasie-Film in einer eskapistischen Welt.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

506
Casino Hille hat geschrieben:Genau darauf wollte ich eben doch hinaus. :wink:

Was Maibaum und mich störte ist, dass mit totalen Übertreibungen stetig der Eindruck gemacht wird, FYEO sei völlig anders als seine Vorgänger. DAS war der ursprüngliche Knackpunkt dieser Diskussion. FYEO ist ein Over-the-top-Film und ein Over-the-top-Bond mit angezogener Handbremse. Kein bodenständiger Agententhriller mit unpassendem Soundtrack. :wink:

Ich geselle mich dann mit einer Flasche gekühltem Bollinger in der Hand zur Maibaum/Hille-Fraktion. :mrgreen:
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)

Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only

509
Es ging hier darum daß FYEO auffallend viel Elemente enthält die in einem "bodenständigen" Bond Film nicht drin sein sollten. Daum daß FYEO zwar hier und da etwas kleiner Brötchen backt, aber doch meist das gleiche große Spekatakel will daß die vorherigen Moore Bonds auch waren. Und dazu gehören auch wie zuvor relativ absurde Actioneinlagen, over the top Verfolgungsjagden, Gadgets und auch etliche Humoreinlagen. Vieles davon wäre aber gar nicht nötig gewesen, auf vieles hätte man bequem verzichten können (und auch müssen) wenn man wirklich konsequent den zurück-zu-den-Wurzeln Weg gegangen wäre. Und diese Sachen vermag auch ein Blinder zu erkennen. Außer wenn man sie mit Gewalt nicht erkennen will.
Was hat diese Eishockeyszene in dem Film verloren? Dramaturgisch komplett überflüssig, als Mordanschlag vollkommen absurd und nur auf den albernen Witz hin inszeniert daß alle im Tor landen und die elektronische Anzeige das noch kommentiert.
Warum müssen die Verfolgerautos Karussel fahren oder in Baumwipfeln enden? Wenn die einen Hang heruntergerutscht wären oder vor einen Baum geknallt wären, oder sonst wie ausgeschaltet worden wäre, dann hätte das weder der Spannung noch dem Effektgewitter geschadet. Es wäre immer noch eine richtig spektakuläre Bond-Verfolgung gewesen, aber eine die dem bodenständiger-Konzept genutzt hätte. Und so ist der Film voll von Dingen (und das fängt bei der PTS schon an) die dem behaupteten Neubeginn gleich wieder mehr als offensichtlich gegenarbeiten.

Der Wille nach MR es etwas bescheidener angehen zu lassen ist erkennbar, aber gleichzeitig ist auch ein deutliches Weiter-so erkennbar. Das macht FYEO zu einem sehr uneinheitlichen Film.