Re: Filmbesprechung: For Your Eyes Only
496Danke...
"It's been a long time - and finally, here we are"
Ähm, Craig ist aber deutlich aus der Post-FYEO-Zeit oder?danielcc hat geschrieben:Selbst Craig liefert Sprüche ab als Camille verletzt ist und Severine stirbt
Sehr gut. Da sind wir uns also einig.dernamenlose hat geschrieben:Ganz ehrlich Casino Hille: Blätter mal ein, zwei Seiten zurück und les mal nach, was du und Maibaum da geschrieben habt. Teilweise war das fast der gleiche WortlautCasino Hille hat geschrieben:Und dieses schnippische "wie das jetzt weggeredet wird" kann man sich ansonsten auch mal sparen.
Es lässt sich relativ leicht dagegen argumentieren. Wenn ich das nächste Mal FYEO schaue, achte ich auch noch mal auf Einstellung und Schnitt, vielleicht kommt auch daher mein Eindruck, dass FYEO etwas "kleiner" sein möchte...dernamenlose hat geschrieben:Aber nur bei FYEO. Bei TB sind unsere Meinungen ja sehr gegensätzlichThunderball1965 hat geschrieben:Abgesehen davon habe ich einen ähnlichen Eindruck wie der Namenlose![]()
Und mein Eindruch von FYEO ist doch auch der eher bodenständige. Nicht ganz so krass wie danielcc es sieht, aber im Großen und ganzen teile ich die Meinung ja. Du doch offenbar nicht, oder?
Genau das hab ich mich jetzt auch gefragtdanielcc hat geschrieben:Also halten wir fest:
- FYEO möchter kleiner sein
- FYEO ist mindestens in der zweiten Hälfte ernster
Was diskutieren wir hier eigentlich
Das es ein bodenständiger Agententhriller ist hat auch niemand behauptet. Lediglich, dass es ein bodenständiger Bond ist. Das ist schon mal ein Riesenunterschied.Casino Hille hat geschrieben:Was Maibaum und mich störte ist, dass mit totalen Übertreibungen stetig der Eindruck gemacht wird, FYEO sei völlig anders als seine Vorgänger. DAS war der ursprüngliche Knackpunkt dieser Diskussion. FYEO ist ein Over-the-top-Film und ein Over-the-top-Bond mit angezogener Handbremse. Kein bodenständiger Agententhriller mit unpassendem Soundtrack.
Und genau da halten wir ja gegen. Jetzt weißt du wieder, warum wir diskutieren.dernamenlose hat geschrieben:Das es ein bodenständiger Agententhriller ist hat auch niemand behauptet. Lediglich, dass es ein bodenständiger Bond ist.
Casino Hille hat geschrieben:Genau darauf wollte ich eben doch hinaus.
Was Maibaum und mich störte ist, dass mit totalen Übertreibungen stetig der Eindruck gemacht wird, FYEO sei völlig anders als seine Vorgänger. DAS war der ursprüngliche Knackpunkt dieser Diskussion. FYEO ist ein Over-the-top-Film und ein Over-the-top-Bond mit angezogener Handbremse. Kein bodenständiger Agententhriller mit unpassendem Soundtrack.
Zurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“