Fussball-Thread

[Thunderball1965]

Boateng ist zumindest mal keiner. Warum der den Vorzug bekommt, bleibt ein Geheimnis. Weil er jung ist? Warum spielt dann Klose?!

Argentinien hat sich gegen Sneijder, v. Persie und Robben reichlich defensivstark gezeigt. Vorne hat Holland allerdings nichts zugelassen und gut gg. Messi und Higuain verteidigt.

Tipp: 2:1 nV. Für wen auch immer (51% D)

[Agent 009]

Boateng ist der schnellste IV den wir haben und zudem auch noch stark. Der leistet sich ab und an mal einen Schnitzer oder verliert die Beherrschung aber er ist dennoch ein guter. Denke die IV sollte uns am wenigstens Sorgen machen. Neben Merte, Hummels, Boateng und Höwedes haben wir dann auch bald (hoffentlich) wieder Badstuber und dazu Ginter und Mustafi, die sicherlich sehr stark werden oder zumindest die Veranlagung dafür haben. Da sind wir verdammt gut aufgestellt. Die Außen machen mir da schon mehr Angst. Lahm ist Weltklasse und Boateng sicherlich eine gute Alternative aber am Ende doch nur IV. Mit Durm hat man einen tollen Spieler für die Zukunft und auch Großkreutz kann dort gut spielen aber dann...? Da ist doch nichts. Aogo und Jansen haben in der N11 nichts mehr zu suchen, finde ich. Jung von der Eintracht sehe ich erstmal gar nicht dort. Korb & Plattenhardt aus der U21 sind noch lange nicht so weit. Schmelzer könnte noch eine Alternative sein. Sehe Durm aber mit mehr Potenzial. Was meint ihr?

[Thunderball1965]

Jansen und Janschke haben mMn auf den Außen was zu suchen, und lahm auch. Zum Glück spielt der jetzt nicht mehr im Mittelfeld und blockiert den Platz Khediras.
Wobei ich oft nicht nach "Leistung" in dem Sinne gehe.

[danielcc]

@Thunderball: Tippst du jedes Spiel 2:1? Clever, denn statistisch gehen die meisten Spiele so aus. Aber auch etwas feige daher

[Thunderball1965]

Echt? In der BuLi ist das häufigste Ergebnis nämlich 1:0, gefolgt von 1:1 und 2:0... Aaaber egal!
Ich hab noch das Unentschieden nach 90 Minuten vor acht Jahren im Kopf, daher mein Tipp.
Bei Brasilien gegen Holland gibt es sicher k e i n 2:1. Die Gastgeber werden sich abermals blamieren (3 Gegentore).
Für D macht Poldi in der letzten Minute Verlängerung saucool per Freistoß oder Elfer den Siegtreffer.

[danielcc]

Zumindest bei deutschen Nationalmannschaft ist es anders

[Hannes007]

Da ich glaube und hoffe, dass Brasilien trauriger als die Niedeländer ist, tippe ich auf ein 3:1 für Oranje.

Und ich glaube jetzt auch, dass Deutschland Weltmeister wird. Realistisch gesehen hätte es nach den gezeigten Leistungen Argentinien auch nicht verdient. Und für die German Gunners Podolski, Mertesacker und Özil würds mich natürlich auch sehr freuen.

Somit: 2-0 durch Tore von Klose und Podolski.

[Maibaum]

Ich befürchte nur daß es am Ende ein ähnliches Gegurke geben könnte wie 1990.
Auch damals hat Argentinien nur komplett auf ein Elfmeterschießen hin verteidigt, oder gehofft daß Maradonna mal zufällig ein Tor gelingt. Das war dann auch ein sehr einseitiges und unansehnliches Spiel, daß zum Glück dann doch noch rechtzeitig mit einem 1:0 beendet wurde.

Argentinien hat gestern genau so gegen Holland gespielt, und Holland hat sich dem weitestgehend angeschlossen. Deutschland hat natürlich eher als Holland die Mittel um das zu ändern. Gerade über die neue Stärke bei Standards. Aber sie könnten auch so in der Lage sein deren Abwehr auszuspielen. Dennoch, das wird wahrscheinlich ein zähes Spiel.

[Hannes007]

So weit bin ich mit meinem Tipp nicht danebengelegen. Gratulation an die Niederlande zum Dritten Platz! Eigentlich müsste Robben zum Spieler des Turniers gewählt werden.

[danielcc]

Unwuerdiger Kich, desastroes schlechte Brasilianer und ein Robben, der wie in jedem Spiel vom Platz gehoerte! Frueher gabs eine Anweisung an Schiedsrichter, dass Spieler die lauthals einen Elfer fordern, gestraft behoeren. Was Robben abzieht in jedem Spiel ist echt nicht mehr schoen

[Invincible1958]

Gratulation an die Niederlande zum Dritten Platz!

Jetzt gibt es leider eine weitere Statistik, die gegen Deutschland im Finale spricht:

- seit 20 Jahren hat immer der Halbfinal-Gegner des WM-Dritten das Finale gewonnen.

Und dazu:

- bislang hat zweimal ein Italiener das Endspiel gepfiffen: 1978 (da brachte es Argentinien Glück) und 2002 (da brachte es Deutschland Pech)

- und natürlich hat noch nie eine europäische Mannschaft eine WM in Südamerika gewonnen

Aber das sind auch die einzigen 3 Statistiken, die GEGEN Deutschland sprechen.

Das letzte Mal, dass nicht der Halbfinal-Gegner des WM-Dritten das Finale gewonnen hat, war übrigens 1990.

[Maibaum]

Außerdem war Argentinien in den Turnieren, ganz im Gegensatz zu Italien, fast immer ein dankbarer Gegner für Deutschland.

Die letzten Spiele der Argentinier haben doch bereits gezeigt wie man Messi unter Kontrolle hält. Zwar haben auch die Spiele gegen Algerien und Frankreich gezeigt wie man Deutschland daran hindern kann sich zu entfalten, aber zum Einen haben sich die Deutschen noch verbessert, und zum Anderen werden sie auf jeden Fall ein paar Chancen haben, und sie sind stets torgefährlich.

Es wäre schön wenn ein klarer Sieg herausspringen würde. Aber auch bei einem herausgegurkten Sieg gegen defensive Argentinier würde wohl niemand bezweifeln daß die Deutschen diesen Titel verdient geholt hätten.

[danielcc]

mein tipp:

3:1 fuer unser team

[Hannes007]

Ich bleibe bei meinem 2:0 für Deutschland.

[Invincible1958]

Interessant ist ja, dass Deutschland bei den bisherigen 3 Titeln immer knapp mit einem Tor Unterschied das Finale gewann.

Ein Sieg mit 2 Toren Unterschied wäre für Deutschland ja historisch.
Das gab es auch nur selten in der WM-Geschichte.