PRESSE-Reviews und -Kritiken zu SPECTRE

NickRivers · 6. November 2015 13:24

craigistheman hat geschrieben:Hach in 4 Stunden ist es soweit! Ich kann es kaum erwarten! So negativ ich dem Titelsong und dem Soundtrack gegenüberstehe, versuche ich jetzt das Beste heraus zu holen. Einfach Gehirn aus. Sollten ein paar Kritiker auch machen (zumindest beim ersten Sichten )!

ich sag's wie's ist: ich hielte es kein 2. mal aus

Nico · 6. November 2015 15:25

Das ist uns bekannt.

7. November 2015 15:06

bei rottentomatoes liegt SP mit 62% schon unter QOS (65%) und ist wohl auf dem weg zu DAD (57%). das ist schon etwas lächerlich.

imdb derzeit: 7.4

Berni · 7. November 2015 15:08

Stell mir grad vor wäre SP nach QOS rausgebracht worden, bin mir sicher dann hätte er weitaus bessere Kritiken. Bei IMDB hält er sich jetzt zumindest, vor einer Woche stand er auch schon bei 7.5

Bei Rotten haben die US-Kritiker alles runtergezogen...

7. November 2015 15:09

Finde rottentomatoes und imdb eh nicht wirklich aussagekräftig.

Invincible1958 · 7. November 2015 15:11

Casino Hille hat geschrieben:Finde rottentomatoes und imdb eh nicht wirklich aussagekräftig.

Nicht aussagekräftig in Bezug auf was?

7. November 2015 15:13

In Bezug auf alles, was sie eigentlich aussagen sollen. Ist mir zu sehr öde 1/10 - 10/10 Klickerei.

7. November 2015 15:18

bei rotten weiß ich nicht genau, welche reviews wirklich gezählt werden. kann hier jeder kleine (film)blog ein review einsenden? nur englischsprachige? und zählen zb. reviews von "top critics" mehr für den tomatometer?

vor allem bei den bekannten großen nationalen bzw. internationalen medien und zeitungen ist der film eigentlich doch ziemlich gut weggekommen, mit fast ausschließlich mindestens 3/5 bewertungen wenn ich mir die presse-reviews in D, Ö usw. ansehe (GB sowieso sehr positiv). auch bei den großen US-branchenblättern gabs gute reviews.

natürlich ist das alles egal, wenn er dem "normalen" publikum nicht gefällt. das kann ich immer noch nicht abschätzen, wie er dort wirklich ankommt. aber insgesamt doch schlechter als SF.

Invincible1958 · 7. November 2015 15:21

Casino Hille hat geschrieben:In Bezug auf alles, was sie eigentlich aussagen sollen. Ist mir zu sehr öde 1/10 - 10/10 Klickerei.

Was sollen sie denn aussagen?

RT sagt doch nur: von allen Texten zum Film, die wir gefunden haben, ordnen wir soviel Prozent als "dem Film zugeneigt" ein. Mehr nicht.

Und über die imdb haben wir hier schon Jahre lang genug diskutiert.

Wenn jemand schreibt: "Der imdb Wert steht bei 7,4",
dann heisst das nicht: "Mist! Der Film ist schlecht."
Dann heisst das nur, dass der imdb Wert bei 7,4 steht.

danielcc · 7. November 2015 15:23

Sehr komisch, dass RT schon ein Fazit geschrieben hatte, als grade erst 20 Reviews drin waren. Da war aber alles noch viel positiver als jetzt

vodkamartini · 7. November 2015 15:34

Gernot hat geschrieben:bei rottentomatoes liegt SP mit 62% schon unter QOS (65%) und ist wohl auf dem weg zu DAD (57%). das ist schon etwas lächerlich.

imdb derzeit: 7.4

Sehe ich auch so. SP gefällt mir als Bondfilm wesentlich besser wie QOS und DAD. Aber ich will es nicht wieder aufrollen

: SF über Gebühr hui => SPüber Gebühr Pfui. Beide Filme sind imo qualitativ relativ nahe beieinander.

vodkamartini · 7. November 2015 15:35

Casino Hille hat geschrieben:Finde rottentomatoes und imdb eh nicht wirklich aussagekräftig.

Das sowieso.

vodkamartini · 7. November 2015 15:37

Gernot hat geschrieben:bei rotten weiß ich nicht genau, welche reviews wirklich gezählt werden. kann hier jeder kleine (film)blog ein review einsenden? nur englischsprachige? und zählen zb. reviews von "top critics" mehr für den tomatometer?

vor allem bei den bekannten großen nationalen bzw. internationalen medien und zeitungen ist der film eigentlich doch ziemlich gut weggekommen, mit fast ausschließlich mindestens 3/5 bewertungen wenn ich mir die presse-reviews in D, Ö usw. ansehe (GB sowieso sehr positiv). auch bei den großen US-branchenblättern gabs gute reviews.

natürlich ist das alles egal, wenn er dem "normalen" publikum nicht gefällt. das kann ich immer noch nicht abschätzen, wie er dort wirklich ankommt. aber insgesamt doch schlechter als SF.

Bei den deutschen Zeitungen habe ich folgende Reviews gelesen: Sueddeutsche, epd-film, cinema, tz (münchen), AZ (Augsburg), Spiegel. ALLE POSITIV, außer Spiegel.

Gerade ebenfalls gelesen und auch positiv: FAZ:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/k ... ageIndex_2

Maibaum · 8. November 2015 11:31

Hmm, nanü? Widerspricht das jetzt nicht direkt deiner Theorie von der Presse die jetzt SP turnusmäßig verreißen müsste, nachdem sie SF geliebt hat?

Und im Übrigen ist auch der Spiegel Artikel insgesamt eher positiv. Eindeutig Negativ ist er nur in Bezug auf die Actionszenen.

vodkamartini · 8. November 2015 11:35

Nein, es geht um die Masse. Die deutschen Kritiken sind gar nicht mal so schlecht - wobei ich erst 7-8 gesichtet habe, was sehr wenig ist - aber trotz positiver Tendenz nie euphorisch (so wie bei SF). Dasselbe passiert imo beim "normalen" Kinobesucher, habe da bestimmt schon mit 20 verschiedenen Leuten gesprochen, die SF liebten und SP so lala fanden. Spiegelt sich ja auch schon am Box Office nieder.

International - v.a in den USA - ist der Trend noch deutlich signifikanter. Bei RT steht SP sogar noch unter QOS, was schon erstaunlich ist, wenn man den Ruf des Films bedenkt.

Zum Spiegel: da geisterte vor Wochenfrist definitiv ein anderer Artikel durchs Netz, der aktuelle ist moderat positiv, offenbar haben sie den Verriss entfernt.