Das James Bond 007 Forum

vodkamartini hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Theoretisch könnte ich es sein.

Optisch, oder verbal?

Das war nur auf seine Meinung bezogen, die (bis auf seine Connery-Aversion) recht deckungsgleich zu meiner ist.

Invincible1958 hat geschrieben:

UnitedKindgdom1878 hat geschrieben:Hier ein Review von einem YouTuber mit eher weniger Abonnenten.

https://www.youtube.com/watch?v=_U5YzC3L2qw

Ist doch derselbe, den wir hier schon die ganze Zeit diskutieren.

Upps, sorry dachte auf den kommen nur wenige.

In Frankreich läuft SPECTRE soweit ich weiß heute an. Hab gerade eine vernichtende Kritik auf LeMonde.fr gelesen. Sieht ganz so aus als würde sich das SP-Bashing auch hier fortsetzen. Bedauerlich und partiell zumindest überhaupt nicht nachvollziehbar!

die französischen medien sind sehr gespalten:

http://img15.hostingpics.net/pics/675669Capture.jpg

Tja, die wirklich "anspruchsvollen", anerkannten Blätter vergeben leider alle nur 3 Sterne und weniger. Schade schade!

Nach Skyfall kriegt Spectre jetzt eben die Kritiken, die jeder Bond davor auch bekam: Elitäres pseudo-intellektuelles Geschwätz. Keine Überraschung.

In FRA bahnen sich neue Rekorde an, vom stärksten Openingday bis zum stärksten Startwochenende ist alles möglich

CR und QOS wurden in Frankreich überwiegend positiv aufgenommen. CR sogar richtig hoch gelobt.

Casino Hille hat geschrieben:Nach Skyfall kriegt Spectre jetzt eben die Kritiken, die jeder Bond davor auch bekam: Elitäres pseudo-intellektuelles Geschwätz. Keine Überraschung.

Na, na, na. Das is aber ganz böses. pauschales Kritiker-Bashing. Hoffentlich liest das Maibaum nicht.

man kann fast froh sein. Es wäre ja unheimlich gewesen wenn SP nun beim Hochkultur Feuilleton wieder so gut angekommen wäre. Das hätte die Produzenten auf einen unsäglichen Weg führen können.
So träumt jeder schlaue Kritiker ein Leben lang vom einzigartig grandiosen SF und wir kriegen einfach unterhaltsame Bondfilme

Genauso denke ich auch Daniel. Endlich ist wieder alles so, wie es sein soll.

danielcc hat geschrieben: So träumt jeder schlaue Kritiker ein Leben lang vom einzigartig grandiosen SF und wir kriegen einfach unterhaltsame Bondfilme

P.S. Ein Film der für sein exzellentes Drehbuch und seine Handfeste Geschichte in Erinnerung bleibt...

Ironie aus.


Als ich das in einer Kritik zu lesen bekommen habe, habe ich kurz überlegt ob ich mich totlachen soll.
Man kann Skyfall für viele Dinge loben, jedoch nicht für ein handfeste Geschichte.
Wobei ich das mittlerweile gar nicht mehr so problematisch sehe.

Es hat sich aber so festgesetzt dass SF eine ganz dolle Handlung hat

und trotz dass Silvas Rache Schwachsinn pur ist?
Wenn schon "Schweigen der Lämmer" kopieren, dann wenigstens 1:1. Ich fand wie Hannibal in SDL ausbrach megadumm, aber sogar das ist mir verglichen zu SF noch logischer. Warum kommt man so auf eine unfassbar dumme Idee, dass Silva JAHRE voraus so ein komplexes Geschehen auf die Sekunde genau planen kann? Hätte es nicht gereicht, dasss er M auf die Insel locken wollte, stattdessen kam 00. Er wurde gefangengenommen und startete Plan B -vermutlich schon mit C als Schläfer, der durch ein Virus das System zum Absturz brachte und die Handlanger-Schläfer aktivierte. Voila' da würde sogar ich mein Lob ausdrücken -nettes Action Popcorn Kino, stattdessen nur unglaublich daherkonstruierter Schwachsinn.
Wer ist der Oberschläfer? Diese Frage hätte Euch dann bis SP gequält und den Thread zum Kochen gebracht. Und dann: C ist es -ja alle haben es gewusst, aber nicht zu posten getraut und gehen gleich nochmal ins Kino (außer ich natürlich)!

Hehe, man kann die Handlung von SF tausendfach kritisieren, aber eine Schweigen der Lämmer Kopie ist sie nicht, lieber Nick.