Das James Bond 007 Forum

Also eine Win Win Siituation.

AnatolGogol hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Shia LaBeouf hat es rechtzeitig geschafft, da raus zu kommen. Dazu kann man ihm wahrlich nur gratulieren.

Ach, ich glaub der ist doch mittlerweile auch einfach zu alt für diese Rolle.

Oder einfach zu schlecht.

Ich freu mich auf jeden Fall drüber, denn für mich war LeBeouf der nevigste Schauspieler der gesamten Reihe.

Was finden eigentlich alle an ihm und seiner Rolle so schlecht? Also ganz ehrlich gemeint, ich versteh das nicht.

Nico hat geschrieben:Was finden eigentlich alle an ihm und seiner Rolle so schlecht? Also ganz ehrlich gemeint, ich versteh das nicht.

Hauptsächlich, dass er eigentlich nichts mit Harrison Ford gemein hat und auch so als Indy-Nachfolger einfach nicht passt.

Mit LaBeouf hatte ich gar kein Problem. Seine Rolle ist doof, weil Spielberg mit ihr schlicht Teil 3 zu wiederholen gedenkt, nur das Indy in der Vaterrolle schlicht peinlich wirkt, er ist in Kristallschädel im Umgang mit dem Sohnemann einfach völlig out of character. Und das wirkt sich natürlich auch auf Shias Rolle negativ aus. Aber sonst spielt der das wirklich sehr gut. Und wäre in Indy 5 viel glaubwürdiger als Ur-Opa Ford.

Casino Hille hat geschrieben:Seine Rolle ist doof, weil Spielberg mit ihr schlicht Teil 3 zu wiederholen gedenkt.

Er wiederholt hier eher Teil 2.

Hä? Nein, in Kristallschädel wird in vielen Momenten fast 1:1 die Vater-Sohn-Thematik aus Teil 3 wiederholt, nur mit einem Indy in vertauschter Rolle (und mit zahlreichen Charakterbrüchen). Alleine die Reaktion von Indy und Mutt nach der Campusverfolgung bei der Zerstörung der Brody Statue ist ganz direkt aus dem Vorgänger zitiert, bei dem es einen ähnlichen Blickaustausch zwischen Papa und Sprössling während der Motorradverfolgungsjagd auf der Flucht vom Nazischloss gibt. Du spielst vermutlich auf Shorty an, was aber kein bisschen sinnig ist, da die Dynamik ganz anders war (alleine altersbedingt, da Shorty immerhin ein Kind ist).

Auf jeden Fall waren wir sowohl Connery als auch Jonathan Ke Quan um einiges lieber als der ziemlich schwache LaBeouf.

Ford will nach dem letzten Film endgültig in Indy-Rente gehen:

https://www.movie-infos.net/cms/News/28 ... ndy-Rente/

Na wer hätte das gedacht... War doch klar, dass der mit 85 oder so nicht mehr die Peitsche schwingt.

Bei Indy 5 scheint es ähnlich merkwürdig abzulaufen wie bei der Produktion von RO und Solo. Jonathan Kasdan ersetzt jetzt David Koepp als Drehbuchautor und die Dreharbeiten werden auf unbestimmte Zeit nach hinten verschoben. Jetzt hoffe ich wirklich, dass John Williams noch ein letztes Mal den Soundtrack komponieren kann.

Mich nervt das alles. Die wichtigen Eckpfeiler werden nicht jünger (Ford, Williams) und ohne diese gibt es eben kein Indy. Man.. ich verstehe nicht was daran so schwer ist diesen verdammten Film zu drehen.

Gleiches Problem bei Lethal Weapon 5. Alle stehen bereit. Das Drehbuch steht usw. aber Warner gibt kein grünes Licht und Donner wird nicht mehr jünger.

Ford durch Mark Wahlberg ersetzen.

.....Duck und weg...

Agent 009 hat geschrieben: 4. Juli 2018 19:17 Gleiches Problem bei Lethal Weapon 5. Alle stehen bereit. Das Drehbuch steht usw. aber Warner gibt kein grünes Licht und Donner wird nicht mehr jünger.

Aber wie soll das drehbuchmäßig überhaupt noch gehen, Murtaugh muss gemäß Teil 1 doch mittlerweile Mitte 80 sein!? Auch wenn ich den Witz hier schon mal gebracht habe: er ist mittlerweile definitiv "zu alt für diesen Scheiss" - so gerne ich die Profis noch einmal in Ak/ction gesehen hätte.

Agent 009 hat geschrieben: 4. Juli 2018 19:17 Gleiches Problem bei Lethal Weapon 5. Alle stehen bereit. Das Drehbuch steht usw. aber Warner gibt kein grünes Licht und Donner wird nicht mehr jünger.

Hier ärgert es mich sogar noch mehr, weil ich glaube, dass Lethal Weapon 5 deutlich besser werden könnte als Indy 5.