Vor allem, was könnte denn Villeneuve da aktuell noch hinzufügen? Er könnte die Filme höchstens noch deutlich brutaler und blutiger machen... was aber gefährlich für die Freigabe wäre. Wird aber ohnehin nicht passieren, halte ihn für sehr unwahrscheinlich bezüglich dieses Postens.

Ich kenne mich bei Regisseuren generell nicht so aus... Wen würdet ihr denn für BOND25, sollte Mendes ihn nicht machen, oder BOND26 vorschlagen?

Wenn Craig nach Bond 25 definitiv aufhört und SPECTRE relativ offen endet, wäre ich für Mendes bei Bond 25.

Ganz allgemein bei Bond wäre ich unbedingt einmal für Jon Favreau, dem Regisseur von Iron Man, Iron Man 2, Cowboys & Aliens und The Jungle Book. Auf der Blu-ray vom Western-Sci-Fi-Crossover (bei dem Craig die Hauptrolle spielte) war ein Interview zwischen ihm und Craig drauf, bei dem die beiden sich praktisch gegenseitig fragenstellten und da auch über Bond und Sam Mendes (der damals noch der baldige Regisseur des unbetitelten Bond 23 war) sprachen. Favreau machte bei der Unterhaltung zwar nicht den Bond sichersten Eindruck und musste beispielsweise nachfragen, ob Q aus den Romanen oder Filmen stammt, aber ich mag die Art und Weise, wie die beiden sich respektieren und von daher könnte ich mir auch vorstellen, dass sein Name intern schon einmal gefallen ist. Das er Actionszenen toll inszenieren kann, braucht er ja ohnehin nicht mehr beweisen. Die beiden "Iron Man"-Filme von ihm sind innerhalb ihres Franchises die absoluten Glanzlichter und "Cowboys & Aliens" ist sicher ein Scheitern der Masse gewesen, für das nicht nur Favreau verantwortlich ist, viel mehr glaube ich, das der Film beispielsweise unter der Leitung von Steven Spielberg noch wesentlich katastrophaler hätte aussehen können. Außerdem ist er selbst Schauspieler und würde daher besonders Ralph Fiennes und Craig selbst noch mehr zum Glänzen bringen, als es Mendes in Skyfall getan hat. Wenn dann das Drehbuch stimmt und er einen Zugang zur Handlung findet, bin ich davon überzeugt, dass er auch einen Bond-Film machen würde, der wieder ein wenig mehr Spaß und Leichtigkeit zurückbringt, also genau das, was sich viele ja mittlerweile wünschen. Gerade, weil er eben auch Humor kann und weil er wohl in seinem Denken ein Regisseur der leichten Unterhaltung ist.

Ja, er könnte direkt noch die Rolle von Felix spielen

Wenn Favreau mit Dschungelbuch glänzt, könnte ich mir das sogar vorstellen. Bisher und aktuell ist er EON vielleicht sogar zu sehr mainstream aber Dschungelbuch sieht bislang so gut aus, dass er da sicher in neue Anerkennungs-Dimensionen vorpreschen könnte.

Ansonsten:
Sam Mendes, Matthew Vaughn, Paul Haggis (?), Fincher, Christopher McQuarrie

Vaughn oder McQuarrie wären toll, das stimmt wohl. Wobei ich halt auch für Villeneue wäre. Nur weil er bisher düstere und ernste Filme gemacht hat, bedeutet dies nicht das er unfähig wäre einen flotten, bunten Bond zu machen.

Während ich Vaughn, Haggis und Fincher für Bond nicht sonderlich als passend empfänd, würde mich auch ein Bond von Danny Boyle (der mal von seinen blöden Biopics wegkommen muss) sehr freuen. Auch er hat viel Humor und eine sehr stilvolle Inszenierungsader, ist aber anpassungsfähig und vor allem glänzen bei ihm die Locations immer besonders und werden stark betont, einer seiner größten Vorzüge.

Mein Favorit ist momentan David Fincher. Er hat auch schon mit Craig gearbeitet (Verblendung) und passt gut zum von Mendes eingeschlagenen Weg.

Stimmt, er würde konsequent endlich auch das letzte bisschen Humor vollständig aus der Reihe nehmen und den Zuschauer mit einer wohligen Wärme der Depressivität und Kälte strafen.

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt, er würde konsequent endlich auch das letzte bisschen Humor vollständig aus der Reihe nehmen und den Zuschauer mit einer wohligen Wärme der Depressivität und Kälte strafen.

So unlustig, wie in den Glen-Bonds kann es gar nicht werden.

Viel depressiver als SF auch nicht.

Aber Fincher findet schon einen Weg.

Casino Hille hat geschrieben:Viel depressiver als SF auch nicht.

Wirds auch nicht.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt, er würde konsequent endlich auch das letzte bisschen Humor vollständig aus der Reihe nehmen und den Zuschauer mit einer wohligen Wärme der Depressivität und Kälte strafen.

So unlustig, wie in den Glen-Bonds kann es gar nicht werden.

Aber vielleicht wieder ähnlich überragend.

GoldenProjectile hat geschrieben: Aber vielleicht wieder ähnlich überragend.

Auf welchen der Glen-Bonds beziehst du dich?

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Viel depressiver als SF auch nicht.

Wirds auch nicht.

Warte SP mal an. Bond hat in SF nur einmal geweint und zu Beginn ein paar Potenzprobleme, vielleicht schaffen wir ja in SP schon drei Heulanfälle und einen Nervenzusammenbruch.