Bond-Fehler

Egal ob Darsteller, Filme, Stunts, Marketing, usw. - hier wurde alles mögliche rund um 007 diskutiert! [Leseforum]
Benutzeravatar
002
Agent
Beiträge: 451
Registriert: 2. Februar 2003 10:30
Wohnort: Giessen
Contact:

Ach so naja die 1,2mil$ waren nur für die Seide. Der Rest war noch teurer...
Ich finde die Weltrauszene ganz gelungen. Bis auf die Ballerei.

002
Benutzeravatar
HickHack
Agent
Beiträge: 65
Registriert: 2. Februar 2003 23:54
Wohnort: Gießen
Contact:

achso.... naklar, ich geb jeden tag 1,2 millionen aus um n fetzen seide zu kaufen......is doch ganz normal, warum nicht?!?!?
Benutzeravatar
002
Agent
Beiträge: 451
Registriert: 2. Februar 2003 10:30
Wohnort: Giessen
Contact:

N Fetzen :?: :?: Ich glaube das waren ca. 1000 Quadratmeter.

002
Benutzeravatar
HickHack
Agent
Beiträge: 65
Registriert: 2. Februar 2003 23:54
Wohnort: Gießen
Contact:

naund??? 1,2 millionen?????? verrückt :?
Benutzeravatar
002
Agent
Beiträge: 451
Registriert: 2. Februar 2003 10:30
Wohnort: Giessen
Contact:

Verrükt :?: Bond :!: :lol:

002
Benutzeravatar
007
00-Agent
Beiträge: 3613
Registriert: 21. Februar 2003 20:25
Wohnort: Bonn
Contact:

A propos Fehler:
Weiß jemand, wo der linke Ausleger des Wasserflugzeuges
in TMWTGG hin verschwindet?
Bild
Benutzeravatar
Pierce Brosnan
Agent
Beiträge: 1315
Registriert: 26. November 2002 17:51
Wohnort: Wuppertal
Contact:

Ähm, er löst sich vielleicht in Luft aus????! :roll:
Geschüttelt, nicht gerührt!
Benutzeravatar
007
00-Agent
Beiträge: 3613
Registriert: 21. Februar 2003 20:25
Wohnort: Bonn
Contact:

Vor der Landung ist er da, danach weg.
Aber man sieht keine Spuren von einem Abbruch.
Bild
007-Im-Angesicht-des-Tode

0061/2 - HickHack hat geschrieben:jaaaa, geklappt hatts aber trotzdem net!! :D
Ich find schon das es geklappt hat...
Der Film wäre kein großer Erfolg geworden, wenn man die Technik von YOLT angewendet hätte. Ein Feuerzeug, etc... wurde genutzt. Die Techniker können das Raumschiff seitlich sehen, als hätte jedes Raumschiff ne Kamera, welche hundert Meter seitlich mit fliegen würde.
Also die Laserballerei aus Moonraker ist grotenschlecht, ansonsten sieht man keine Fäden, gar nichts.... Und so soll´s ja auch sein.
Benutzeravatar
007
00-Agent
Beiträge: 3613
Registriert: 21. Februar 2003 20:25
Wohnort: Bonn
Contact:

Sicher, für den damaligen Stand der Technik war es echt gut.
Aber 1,2 Millionen Doller für Seide auszugeben, scheint mir doch
etwas zu viel. Die hätten sie lieber in ordentliche Granaten
verpulvert.
Bild
007-Im-Angesicht-des-Tode

Was sind schon 1,2 Million. Gar nichts !!!!
Denn: Wenn man überlegt, Bond im Weltraum.... Damit hatten sie voll erfolg (bis Goldeneye der erfolgreichste Bondfilm an den Kassen gewesen). Ohne die Seide wär das nichts geworden. Der Film wirft heute noch viel Geld ab. Die haben ~30 Million zwar damals ausgegeben haben aber ein vielfaches raus bekommen. Ohne die Seide wär´s nichts, also find ich´s auch nicht so schlimm. 8) 8)
Benutzeravatar
007
00-Agent
Beiträge: 3613
Registriert: 21. Februar 2003 20:25
Wohnort: Bonn
Contact:

Für die damaligen Verhältnisse war 1,2 Millionen schon viel.
Bild
007-Im-Angesicht-des-Tode

Insgesamt haben sie aber gleich 30 Milliion ausgegeben. Naja, egal die Sache is durch.........
Benutzeravatar
002
Agent
Beiträge: 451
Registriert: 2. Februar 2003 10:30
Wohnort: Giessen
Contact:

Ich finde den Weltraum in Moonraker besser als in so manchem heutigen Film.

002
007-Im-Angesicht-des-Tode

Ja. Die Weltraumszenen sind auch gar nicht so schlecht. Nur die Laserballerei ist so unrealistisch und grottenschlecht umgesetzt.
Gesperrt