61
Ach so naja die 1,2mil$ waren nur für die Seide. Der Rest war noch teurer...
Ich finde die Weltrauszene ganz gelungen. Bis auf die Ballerei.

002

69
0061/2 - HickHack hat geschrieben:jaaaa, geklappt hatts aber trotzdem net!! :D
Ich find schon das es geklappt hat...
Der Film wäre kein großer Erfolg geworden, wenn man die Technik von YOLT angewendet hätte. Ein Feuerzeug, etc... wurde genutzt. Die Techniker können das Raumschiff seitlich sehen, als hätte jedes Raumschiff ne Kamera, welche hundert Meter seitlich mit fliegen würde.
Also die Laserballerei aus Moonraker ist grotenschlecht, ansonsten sieht man keine Fäden, gar nichts.... Und so soll´s ja auch sein.

70
Sicher, für den damaligen Stand der Technik war es echt gut.
Aber 1,2 Millionen Doller für Seide auszugeben, scheint mir doch
etwas zu viel. Die hätten sie lieber in ordentliche Granaten
verpulvert.
Bild

71
Was sind schon 1,2 Million. Gar nichts !!!!
Denn: Wenn man überlegt, Bond im Weltraum.... Damit hatten sie voll erfolg (bis Goldeneye der erfolgreichste Bondfilm an den Kassen gewesen). Ohne die Seide wär das nichts geworden. Der Film wirft heute noch viel Geld ab. Die haben ~30 Million zwar damals ausgegeben haben aber ein vielfaches raus bekommen. Ohne die Seide wär´s nichts, also find ich´s auch nicht so schlimm. 8) 8)

75
Ja. Die Weltraumszenen sind auch gar nicht so schlecht. Nur die Laserballerei ist so unrealistisch und grottenschlecht umgesetzt.