Re: Sherlock Holmes

63
Agent 009 hat geschrieben:Produzent bestätigt Arbeit an 'Sherlock Holmes 3'.
Sehr schön, nach den beiden gelungenen Vorgängern braucht die Reihe noch einen guten Abschluss( ode nurr eine Fortsetzung? :wink: ).
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Sherlock Holmes

64
Die beiden Downey Jr. Filme sind doch famose Umsetzungen der Vorlagen. Der perfekte moderne Holmes in meinen Augen. Und visuell aufregender als die meiste Konkurrenz. Ein dritter Teil darf gerne kommen.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Sherlock Holmes

65
Das sehe ich ganz genauso, in meinen Augen sogar noch besser als die Serie, obwohl die beiden auch nicht so gut zu vergleichen sind.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Sherlock Holmes

66
00T hat geschrieben:Das sehe ich ganz genauso, in meinen Augen sogar noch besser als die Serie
Würde ich auch sagen. Ritchies Filme sind einfach noch eine Spur cleverer, noch mehr auf den Punkt, noch mehr Holmes, aber auch noch moderner.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Sherlock Holmes

67
So, hier jetzt mal ausführlich meine Meinung zu Teil 1 der Ritchie-Filme:

Sherlock Holmes(2009)

Sherlock Holmes, 1887 von Arthur Conan Doyle in dem Roman „Eine Studie in Scharlachrot“ zum Leben erweckt, gehört zu den am meisten bekannten und geliebten literarischen Figuren der Welt. Der seine Fälle durch nüchterne Schlussfolgerungen und genaue Beobachtungen lösende Detektiv hat infolgedessen auch eine Menge Verfilmungen nach sich gezogen. Schon etliche Schauspieler haben Holmes verkörpert: Basil Rathbone, Peter Cusing, Jeremy Brett, um nur die bekanntesten zu nennen. Im Jahr 2009 machte sich dann der Regisseur Guy Ritchie an eine Modernisierung von Sherlock Holmes und brachte damit einen Film ins Kino, der sich von anderen Sherlock Holmes-Verfilmungen deutlich unterscheidet.

Die Rolle des Sherlock Holmes hat hier Robert Downey junior übernommen, welcher ihn sehr schön darstellt. Holmes ist hier ein faszinierender, vielschichtiger Charakter, dessen Eigenarten sehr schön zur Geltung kommen. Dazu bekommt er Unterstützung von Jude Law als Dr. John Watson, der hier ein wirklicher Gefährte ist, ohne den Holmes manchmal wirklich aufgeschmissen wäre, anstatt einfach nur körperliches Beiwerk. Und im Zusammenspiel können die beiden nochmal komplett überzeugen. Die Dialoge zwischen den beiden sind schön anzusehen und anzuhören.
Rachel McAdams spielt Irene Adler, deren Darstellung im Film zwar um einiges von Doyles Auslegung der Figur abweicht, aber immerhin hat man McAdams in der Rolle, das geht dann schon.
Dann sollte man natürlich den Bösewicht erwähnen, denn Mark Strong stellt seinen Lord Blackwood schön finster und diabolisch dar, immer von einer geheimnisvollen Aura umgeben.
Aber auch Eddie Marsan oder Kelly Reilly sollten nicht unerwähnt bleiben, denn als trotteliger Inspektor Lestrade und eigenwillige Zukünftige von Watson leisten auch die beiden gute und unterhaltsame Arbeit.

Auch Guy Ritchie bringt hier eine großartige Leistung. Seine Inszenierung ist sehr schön anzusehen, mit seinen Zooms, Zeitlupen, Rückblenden etc. Vor allem die Einzelkämpfe von Holmes sind sehr schön inszeniert. Auch der Charme des alten Londons, das gezeigt wird, trägt dazu bei, dass man ein richtiges „Holmes-Gefühl“ hat. Und nicht zuletzt sorgt auch Hans Zimmers großartiger Soundtrack dafür, der immer mit den richtigen Stücken zur Hand ist und so eine klasse Stimmung erzeugt.

Der Film steigt direkt mit einer Actionszene ein, als Sherlock Holmes Lord Blackwood bei einem schändlichen Ritual stellt. Dabei werden sowohl die Protagonisten als auch der Antagonist sehr schön eingeführt.
Danach geht es etwas ruhiger zu und man wird etwas in Holmes´ Leben eingeführt. Grandios, wie Watson Holmes in seiner Dunkelkammer überrumpelt und ihn auffordert, rauszugehen, die Rebellion gegen das Nichtstun, die dem Holmes-Charakter schon immer eigen war, konnte man hier wirklich gut darstellen.
Das Diner mit Watsons Verlobter, bei dem Holmes seine Fähigkeiten auf dem Gebiet der Deduktion unter Beweis stellt, zeigt recht deutlich die Problematik, die Ritchie den ganzen Film über gut einbringt: Die Tatsache, dass Watson heiratet und Holmes ohne diesen die Fälle lösen muss, was, wie Holmes befürchtet, das Ende ihrer Freundschaft bedeutet.
Nun folgt der tolle Boxkampf, bei dem Ritchie seinen genialen Stil der Zeitlupenschlägerei erneut verwendet. Es ist einfach grandios, wie hier Holmes´ schnelles Denkvermögen und gleichzeitig seine Kampferfahrung unter Beweis gestellt werden, das ist einfach Holmes pur.
Die Unterhaltung zwischen Holmes und Blackwood im Gefängnis danach wirft einen unheimlichen Schatten nach vorne, ebenso wie die Hinrichtung, deren Inszenierung nicht zuletzt durch Zimmers grandiose Musik überzeugt.
Ebenfalls schön wird die Tatsache, dass Holmes ein Meister im Verkleiden ist, gezeigt, wenn Irene Adler ihn besucht und er danach hinter ihr herläuft, während er die verschiedenen Verkleidungen ausprobiert. Und auch etwas mysteriöses hat der seltsame Mann, mit dem Adler sich trifft und dessen Gesicht im Schatten liegt, wobei jeder Holmes-Kenner schon ahnen mag, um wen es sich dabei handelt.
Auch die Untersuchung des Leichnams in Blackwoods Sarg unterhält, wenn Holmes Lestrade und Co. Mal wieder gemeinsam mit Watson zum Narren hält.
Noch mehr unterhält dann die Untersuchung des Labors des Liliputaners, ebenso wie die daraus resultierende Kampfszene im Schuppen und dann beim Schiff, wobei alle Actionszenen hier sehr gut inszeniert sind.
Nach einem Abstecher ins Gefängnis und zum Oberhaupt des Tempels der vier Orden, wo Holmes die Hintergründe von Lord Blackwoods Geburt erfährt und beauftragt wird, diesen zur Strecke zu bringen, geht er zu Adler und teilt ihr mit, wo ihr Liliputaner ist, woraufhin er von ihr betäubt wird und nackt ans Bett gefesselt wird, woraufhin eine amüsante Szene entsteht. Der Humor kommt hier übrigens überhaupt nicht zu knapp.
Nach zwei rätselhaften Todesfällen der Oberhäupter des Tempels vier Orden, untersuchen Holmes und Watson eine alte Fabrik, bei der sie Irene Adler in einer guten Actionszene davor bewahren müssen, wie ein Schwein zerteilt zu werden.
Danach wollen sie Blackwood verfolgen, der aber die Fabrik in die Luft sprengt. Nun finden sich Holmes, Watson und Adler von Explosionen umgeben und werden in Zeitlupen und Beschleunigungen immer wieder von den Druckwellen zurückgeschleudert, das ist einfach grandios inszeniert. Und wenn dann noch Zimmers toller Soundtrack hinzukommt – großartig!
Auch die Untersuchung von Holmes mit den vielen Rückblenden weiß zu begeistern.
Nun wird Holmes gefangengenommen, kann Lord Coward allerdings entkommen, aber nicht ohne vorher den Plan von Blackwood erfahren zu haben.
Es geht auf den Showdown zu und in einer guten Actionszene entschärfen Holmes, Watson und Adler gerade noch rechtzeitig die Maschine, mit der Blackwood die Parlamentsmitglieder töten will.
Dann geht es zur halb fertig gebauten Tower Bridge, wo Holmes und Blackwood sich einen tollen, wenn auch kurzen Kampf liefern und Holmes die raffinierte Auflösung der Morde zum Besten gibt. Dann kommt das Ende von Blackwood, sehr eínfallsreich und ungewöhnlich.
Zu guter Letzt demonstriert Holmes noch, wie Blackwood die Hinrichtung überlebte, dann gibt es noch einen offenen Faden, der zu dem geheimnisvollen Auftraggeber von Adler führt und Holmes den Film mit den versprechenden Worten beendet: „Clarky, case reopened!“

Die Modernisierung von Sherlock Holmes ist Guy Ritchie voll und ganz gelungen. Neben der guten Story und den genialen Darstellern ist schon allein Ritchies Stil bei dem Film einfach Holmes. Die Rückblenden, Zeitlupen und alles andere verleihen dem Film den richtigen Schwung. Natürlich kommt auch der Humor nicht zu knapp und die Actionszenen sind ohnehin fantastisch inszeniert. So ist Guy Ritchies „Sherlock Holmes“ richtig unterhaltsames Kino, bei dem vor allem Holmes-Fans voll auf ihre Kosten kommen. Auf jeden Fall kann man sagen: Fall abgeschlossen – für dieses Mal!

Punkte: (9/10)
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Sherlock Holmes

68
Das klingt ja praktisch alles genauso positiv wie das, was ich in meinem Review zum Film niederschrieb. Freut mich sehr, dass ich mit meiner sehr hohen Meinung zu SH nicht ganz allein stehe. Grade heute muss man ja ständig den famosen Ritchie-Film gegen die BBC-Serie verteidigen, die zweifellos auch sehr stark ist, aber dieses ganz hohe Niveau dann in letzter Konsequenz nicht erreicht. Toller Film und wie du sagst ist gerade die Inszenierung das allerwichtigste am Film, weil Ritchie mit all seinen visuellen Tricks eine ganz eine Note in den Stoff bringt und trotzdem nicht zu weit vom Mainstream abdriftet (und damit potenzielles Publikum verschreckt) oder den Holmes Charakter entfremdet. Vermutlich ist das das größte Kunststück des Filmes: Wir bekommen einen modernen und ästhetisch hochwertigen Holmes präsentiert, der trotzdem seine Hintergründe nicht leugnet. Fantastisch!

Übrigens, wenn du das Sequel schlechter bewertest als das Original, dann gibts Ärger. :wink:
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Sherlock Holmes

71
Casino Hille hat geschrieben:00T, ich zähle auf dich. :)
Ich fühle mich geehrt. :) Ob ich deine Erwartungen erfüllen kann, weiß ich leider noch nicht, dafür ist der Film zu lange her. Nur so aus Interesse: Von welcher Art Ärger sprichst du denn, wenn ich den Film schlechter bewerten sollte? :o
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Sherlock Holmes

72
So, habe mir jetzt Game of Shadows angesehen(sogar im OT :wink: ) und darf schon mal vorab sagen: Ich bin begeistert! Mehr dazu im Review, das bald kommt.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Sherlock Holmes

74
Irgendwie gehen mir in den Sherlock Holmes-Filmen die... wie nennen wir's... "Kampfplanungen" etwas auf die Nerven; aber wahrscheinlich doch ganz gut, dass sie drin sind, passen zur Zeitlupen-Action und den kurzen, schnell geschnittenen Flashbacks.

Generell liebe ich dieses stilisierte Blockbusterkino (Wortneuschöpfung? Wenn ja, lass' ich sie mir patentieren :)). Da stehen die Holmes-Filme in bester Tradition von Tim Burtons Batman.

Beim 2. Schauen hat mir Holmes 2 noch ein Stück besser gefallen, besonders das Schauspiel des Gegenspielers (Moriaty). 8-9 gehen schon.
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND

AND BEYOND

Re: Sherlock Holmes

75
Thunderball1965 hat geschrieben:Generell liebe ich dieses stilisierte Blockbusterkino
Ebenfalls. Und die Holmes-Filme sind da ja aktuell so ziemlich die absolute Spitzenklasse.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.