Seite 5 von 9
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 13. Juni 2015 19:36
von Samedi
Brandauer spielt seinen Largo auch "ganz herrlich", aber da haben wir beide eben unterschiedliche Ansichten.

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 13. Juni 2015 19:37
von Casino Hille
Guckst du auf Englisch oder auf Deutsch? Ich denke, deine Meinung zu Pryce könnte, falls sie auf der Synchronfassung beruht, nach der Sichtung des Originals eine Änderung erfahren.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 13. Juni 2015 19:58
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Guckst du auf Englisch oder auf Deutsch? Ich denke, deine Meinung zu Pryce könnte, falls sie auf der Synchronfassung beruht, nach der Sichtung des Originals eine Änderung erfahren.
Es ist aber auch seine merkwürdige Mimik.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 13. Juni 2015 20:45
von 00T
Carver finde ich auch herrlich und die Synchro stört mich bei ihm überhaupt nicht, ich finde die sogar passend. Zu Berkoff und Brandauer: Berkoff finde ich wirklich gut und er wäre der sehr viel bessere Gegenspieler in OP gewesen, aber Brandauer hat mir auch gefallen, wenn er auch nicht zu den besten gehört, ist er doch einer der Punkte an NSNA, die ich sehr gut an dem Film finde.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 13. Juni 2015 21:03
von Casino Hille
Berkoff ist doch der Gegenspieler in OP.
Und Carvers Synchro ist auch herrlich. Aber etwas offensiver als Pryce im Original.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 16:41
von Hannes007
Stimmt, Berkoff ist Gegenspieler - leider halt derjenige, auf den man den Schwerpunkt nicht gelegt hat.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 19:45
von Maibaum
Nö, Kamal ist der Gegenspieler, Berkoff eine Art co-Hauptschurke. Von der Bond Formel her entspricht er den weniger bedeutenden Figuren wie Hai Fat, Kronsteen, Ourumov und vielen anderen. Er hat aber als Drahtzieher mehr Gewicht und deswegen eine willkommene Abwechslung. TLD weist eine sehr ähnliche Figur auf. (Ebenfalls Russe und deswegen alleine nicht zu gebrauchen, denn Russen kriegen bei Bond nie viel gebacken)
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 20:00
von Casino Hille
Ach Maibaum, das enttäuscht mich. Vom ganzen Gewicht und der Darstellung her ist doch eindeutig Orlov der, auf den der Film sich konzentriert und alle seine Szenen sind die klaren Höhepunkt des Filmes. Kamal Khan ist ein ausführendes Organ, dass stets auch dementsprechend in Szene gesetzt wird. Aber dennoch ist OP sicher deutlich abwechslungsreicher, was die Schurken betrifft, als die meisten anderen Bonds.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 20:03
von Maibaum
Kamal wird immer etwas unterschätzt, aber selbst wenn Berkoff 10mal besser wäre bliebe Jourdan der Hauptschurke.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 20:11
von Casino Hille
Ich mag die Kamal-Rolle, das ändert für mich nichts daran, dass Berkoff vom puren Gewicht des Filmes her für mich das Mastermind und DER Schurke des Filmes ist. So wie es Red Grant in FRWL und Jaws in TSWLM und MR ist.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 20:13
von Martin007
Casino Hille hat geschrieben:und Jaws in TSWLM und MR ist.
Das verstehe ich nun nicht ganz. Jaws ist sicher ein bedrohlicher Handlanger, aber Stromberg und Drax sind doch diejenigen mit den grossen Zerstörungsplänen.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 21:00
von Casino Hille
Mag sein, aber für mich ist Jaws der Kontrahent des Filmes, der, an dem Bond sich die Zähne (

) ausbeißen muss. Das mag jetzt meiner Orlov-Argumentation entgegen stehen, darf und soll es aber in Teilen auch.

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 21:09
von Hannes007
Martin007 hat geschrieben:Casino Hille hat geschrieben:und Jaws in TSWLM und MR ist.
Das verstehe ich nun nicht ganz. Jaws ist sicher ein bedrohlicher Handlanger, aber Stromberg und Drax sind doch diejenigen mit den grossen Zerstörungsplänen.
In letzter Zeit bin ich ja desöfteren einer Meinung mit Hille; hier aber stimme ich Martin zu. Für mich ist der Beisser ein bedrohlicher und überaus zäher Handlanger der Hauptgegenspieler Stromberg und Drax.
Und die Sache mit Orlov hat Maibaum perfekt auf den Punkt gebracht.
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 21:13
von Casino Hille
Hannes007 hat geschrieben:In letzter Zeit bin ich ja desöfteren einer Meinung mit Hille
So etwas sollten wir Orlov und Jaws wegen nicht aufgeben.
Es ist doch ganz einfach: Orlov ist für mich der große Gegenspieler in OP, weil seine Wirkung die größte ist und die Inszenierung für mich nie einen Zweifel daran lässt, dass durch seine Existenz die Bedrohung ausgeht. Ob er inhaltlich die Fäden in der Hand hält, ist mir da erstmal Jacke wie Hose. Und Jaws ist der große Gegenspieler (nicht der Anführer oder das Mastermind), weil er derjenige ist, mit dem Bond sich duelliert, derjenige, der den Film spannend macht und der, der aufgehalten werden muss. Stromberg mag inhaltlich der Widersacher sein, aber Jaws ist der, an den ich denke, wenn ich an TSWLM denke. (Und ich denke gern an TSWLM.)
Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy
Verfasst: 14. Juni 2015 21:19
von Martin007
Dass man an Jaws denkt, wenn man an TWSLM oder MR denkt, kann ich sehr gut nachvollziehen. Er ist nicht umsonst der wohl beliebteste Handlanger der Reihe.
Aber die grossen Bösewichte sind für mich dann doch Stromberg und Drax. Vor allem weil sie ja auch sehr viel Geld und Macht haben und somit Bond immer wieder neue Probleme und Bedrohungen entgegenstellen.
Ach ja: Ich sollte wohl öfters mal Threads aus der Versenkung holen...
