Das James Bond 007 Forum

DerGeneral hat geschrieben:Roger Moore hat im Wesentlichen dünnes Haar bekommen.
.
.
.
Also am beeindruckendsten hält sich ja Pierce Brosnan. Dessen Haarpracht scheint ja nicht totzukriegen. Zwar ein paar Geheimratsecken, aber mehr auch nicht.

Hast du die von mir oben verlinkten Bilder gesehen?

.

Das "schräge" Nachtricksen fehlender Haarstellen an bestimmten Stellen am Kopf, wie es schon bei Sean Connery zu Bond-Zeiten in den Sechzigern vollzogen wurde, wird anscheinend selbst heute noch praktiziert:

http://de.tv.yahoo.com/video/jon-cryer- ... 09931.html






_____________________________________________________________________________________

"Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt"

.
Off topic

Eine entsprechende Special Interest-Seite für Anatol: http://shatnerstoupee.blogspot.de/


.

Also mal ehrlich- mir sind Connerys Toupets nie störend aufgefallen. Im Gegensatz zu dem grauenhaft gesträubten toten Tier, in das man Dalton Mähne in LTK aufgeplustert hat, als es sich in Sanchez Casino aufhält. Der arme Mann!
Was würde Craig sagen, wenn man ihn mit der Frage nach "Schütter/Grau/Geheimratsecke" zu belästigen wagen würde? "Seh ich aus, als ob mich das interessiert?"

Jaybee hat geschrieben:Also mal ehrlich- mir sind Connerys Toupets nie störend aufgefallen. Im Gegensatz zu dem grauenhaft gesträubten toten Tier, in das man Dalton Mähne in LTK aufgeplustert hat, als es sich in Sanchez Casino aufhält. Der arme Mann!
Was würde Craig sagen, wenn man ihn mit der Frage nach "Schütter/Grau/Geheimratsecke" zu belästigen wagen würde? "Seh ich aus, als ob mich das interessiert?"

Leider kein wirklich substantieller Beitrag, noch dazu komplett am Thema vorbei. Warum man dafür diesen alten Thread wieder hervorholen musste bleibt wohl auch unergründlich...

Auch nicht mehr am Thema vorbei als die meisten vorherigen Beiträge. Wenn jemand was zum Thema Haare/Frisuren sagen will, waurm nicht hier?

Weil es nichts mit dem Threadthema zu tun hat? Es geht hier ja nicht darum, dass in einem laufenden Thread eine Diskussion mal etwas ins OT gerät, sondern darum bewusst einen alten Thread rauszukramen, um was weitgehend substanzloses abzulassen, das überhaupt nix mit dem Thema des Threads zu tun hat (zur Erinnerung: das Thema lautet: ab wann trug Connery Toupet und nicht: stört euch Connerys Toupet oder mögt ihr Daltons Frisur in LTK oder was würde Craig zu solch einem "lästigen" Thema sagen). Zudem hat dieser Thread - und hierin möchte ich dir entschieden widersprechen - bislang sehr wenig OT zu bieten und als Threadstarter würde ich mir wünschen, dass das auch so bleibt - auch im Interesse von jemandem, der den Thread oder das Thema zu einem späteren Zeitpunkt mal komplett durchlesen möchte. Wenn jemand ein artverwandtes Thema diskutieren möchte steht es ihm ja frei einen neuen, eigenen Thread zu eröffnen: das Problem daran ist nur, dass solch substanzlose Posts wie der von Kollege Jaybee dafür eben etwas zu substanzlos wären.

Hallo AnatolGogol,
vielen Dank für deine scharfe Rüge. Ich bin zutiefst zerknirscht. Da hatte ich diesen alten Thread gelesen und mich teilweise köstlich amüsiert. Aber DAS ist ja wohl eine Todsünde. Bitte verzeih mir, daß ich in kindlichem Übermut eine kleine Bemerkung zufügte.
Ich werde ab sofort jeden Beitrag schreiben, redigieren, einreichen, genehmigen, stempeln, registrieren, kastrieren und über Nacht unter mein Kopfkissen legen, bevor ich es wage, der Community meinen unqualifizierten Blödsinn zuzumuten. Aber vielleicht reicht es ja auch, wenn ich dir verspreche, nie wieder Spass an diesem Forum zu haben. Denn offensichtlich ist dir das unerträglich.

Oder du gehst nen Clown frühstücken. Soll helfen!

Sorry, Anatol, nichts für ungut aber das sehe ich echt anders.
Seit Jahren versuchen wir vor allem neuen usern beizubringen, dass nicht für jede Meinung ein neuer thread eröffnet werden muss. Da macht sich Jaybee die Mühe, einen Thread zum Thema Frisuren/Haare/Toupet zu suchen, gibt seine Meinung dazu ab, und bekommt dann eine solche Reaktion...

Da wäre es klüger gewesen, deine Meinung dazu für dich zu behalten, denn dann wäre der möglicherweise off topic Beitrag gar nicht aufgefallen.

Im Übrigen sind alle die letzten Beiträge, inklusiver einige von dir, exakt so am Thema vorbei (sie Beitrag oben zu Brosnans Haaren...)

Also Jaybee: Ich finde es richtig, dass du deine Meinung hier geäußert hast, und eine Meinung ist schon mal nie substanzlos Ich stimme der übrigens zu was Dalton angeht.

Ansonsten: Bin fast sicher, dass es im Umfrage Bereich auch eine Umfrage zu den besten Frisuren der Darsteller gibt... vielleich werden wir alle da glücklich

Um hier mal die Wogen wieder etwas zu glätten: es war nicht meine Absicht, hier den guten Jaybee an den Pranger zu stellen, ich gebe aber gerne zu, dass der Eindruck durchaus entstanden sein könnte, da mein Sarkasmus etwas mit mir durchging (@Jaybee: ich glaube, du hast Verständnis dafür, da du dem Sarkasmus ja offenbar auch nicht ganz abgeneigt bist ). Also lass uns die Friedenspfeife rauchen noch bevor wir das Kriegsbeil ausgraben.

Das ist doch mal ein Wort

Ich bin auch nicht böse. Dafür hab ich Euch alle viel zu lieb gewonnen. *
Trotzdem muß ich Friedenspfeife dankend ablehnen- vom Rauchen muß ich reihern. Ich kipp mir einfach einen auf Euer Wohl hinter die Binde- da muß ich zwar auch reihern. Aber später!
Liebe Grüße und "see you" in nem anderen thread!

* Ich darf Euch lieb haben- bin nen Mädchen!

Jaybee hat geschrieben:Trotzdem muß ich Friedenspfeife dankend ablehnen- vom Rauchen muß ich reihern. Ich kipp mir einfach einen auf Euer Wohl hinter die Binde

In diesem Sinne: Prost!

Anatol: wir brauchen eine neue Beweisführung mit feiner Expertise. Es gibt Fotos die vermuten lassen dass Craig seine Geheimratsecken hat operativ auffüllen lassen.

Ich war in SP auch schon erstaunt wie voll seine Ecken auf einmal wieder sind im Vergleich zu SF und das hat nicht nur mit der anderen Frisur zu tun