Seite 5 von 10

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 18. November 2016 15:26
von supersonic
Nico hat geschrieben:10er rein, sofort!
ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehnt

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 18. November 2016 15:59
von Samedi
supersonic hat geschrieben:
Nico hat geschrieben:10er rein, sofort!
ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehnt
:lol:

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 11:26
von Maibaum
Samedi hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben:Tatsächlich?
Klingt komisch, ist aber so. :wink:
Nein!?! - Doch!!! - Ooooohhh...

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 11:32
von Maibaum
Henrik hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben: Obwohl es wahrscheinlich mehr Sinn machen würde bei Brosnan und Craig von den Jahrzehnten wegzugehen, und das den Darstellern zuzuordnen. Denn z.B. DAD ist eher ein Film der 90er.
Das halte ich für Quatsch. Dann kann man sich ja alles so zurechtpacken, dass es mit den Darstellern übereinstimmt (DAF in die 60er, FYEO, OP, AVTAK in die 70er). Ein Film gehört in das Jahrzehnt, in dem er erschienen ist. Zumal ansonsten der Fokus auch eher auf den Darstellern als auf den Filmen läge und die Umfrage gibt es schon.
1. Ist das natürlich kein Quatsch, sondern ein differenzierter Gedanke, dem niemand folgen muß.

2. War das keine Forderung, bestenfalls ein Gedankenspiel.

3. Hatte ich extra differenziert, und die früheren Jahrzehnte davon ausgenommen. Aber du hast ja beim Zitieren meinen anschließenden das erklärenden Satz "vergessen"

4. Ist das sowieso scheißegal ob so oder so.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 16:04
von Nico
dernamenlose hat geschrieben:Langsam wird das hier wirklich albern. Man kann nur gleich große Zeiträume adäquat miteinander vergleichen, alles andere ist statistischer Unsinn und man kann sich die Umfrage auch sparen.
Dann können wir die 60er auch rausstreichen, Die Bond-Serie begann ja erst 62, also haben die Bond-60er nur 8 Jahre! :O (Ja ich weiß, schon Schwachsinn, aber genauso, wie die 10er rauszulassen.)
supersonic hat geschrieben:
Nico hat geschrieben:10er rein, sofort!
ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehnt
Haha hoho wie witzig. :roll:

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 16:54
von Samedi
Nico hat geschrieben:
dernamenlose hat geschrieben:Langsam wird das hier wirklich albern. Man kann nur gleich große Zeiträume adäquat miteinander vergleichen, alles andere ist statistischer Unsinn und man kann sich die Umfrage auch sparen.
Dann können wir die 60er auch rausstreichen, Die Bond-Serie begann ja erst 62, also haben die Bond-60er nur 8 Jahre!
Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre. Und die 60er sind sogar noch das Jahrzehnt mit den meisten Bondfilmen. Es wäre also absoluter Quatsch, dieses Jahrzehnt rauszunehmen.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 17:09
von 00T
Samedi hat geschrieben:Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre.
Klar, das haben die 10er allerdings auch.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 17:13
von Samedi
00T hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben:Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre.
Klar, das haben die 10er allerdings auch.
Nein. 2017, 2018 und 2019 kommen erst noch.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 17:18
von 00T
Höchstwahrscheinlich. Aber das zeigt doch, dass die 10er genauso zehn Jahre haben wie die 60er. Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 17:34
von Nico
00T hat geschrieben:Höchstwahrscheinlich. Aber das zeigt doch, dass die 10er genauso zehn Jahre haben wie die 60er. Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.
Exakt.
Samedi hat geschrieben:Es wäre also absoluter Quatsch, dieses Jahrzehnt rauszunehmen.
Natürlich wäre es das. Genauso, wie die 10er nicht mit reinzunehmen.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 17:54
von Samedi
00T hat geschrieben:Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.
So ist es. Und genau deshalb können wir die 10er auch noch nicht in die Umfrage nehmen.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 19:02
von 00T
Aber es geht doch um die Qualität der Filme, die ein Jahrzehnt hervorgebracht hat und die 10er haben auch schon zwei Filme hervorgebracht (und mehr als einer kommen da sowieso nicht mehr). Von daher kann man die bisherigen 10er doch durchaus bewerten. Und die Stimme kann man in der Umfrage ja jederzeit ändern, wenn man Lust hat.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 22:20
von GoldenProjectile
Du vergeudest Zeit und Energie, 00T :wink:

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 19. November 2016 23:39
von Nico
Aber er hat doch recht... Die 10er existieren und beinhalten 2 Filme. Haben also die Berechtigung, hier dabei zu sein.

Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt

Verfasst: 20. November 2016 00:22
von dernamenlose
00T hat geschrieben:Höchstwahrscheinlich. Aber das zeigt doch, dass die 10er genauso zehn Jahre haben wie die 60er. Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.
Bislang sind aber nur 7 Jahre statistisch erfassbar. Ich kenne keine ernstzunehmende Umfrage oder Untersuchung, die unterschiedlich großem Zeiträume miteinander vergleicht. Einen 7-Jahreszeitraum mit einem 10-Jahreszeitraum zu vergleichen ist schlichtweg falsch, auch wenn seit 2010 in jedem Jahr ein Bond SF und SPECTRE so in der Umfrage nicht repräsentiert werden können, aber alles andere wäre nun mal nicht korrekt.