Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt
Verfasst: 18. November 2016 15:26
ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehntNico hat geschrieben:10er rein, sofort!
Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehntNico hat geschrieben:10er rein, sofort!
supersonic hat geschrieben:ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehntNico hat geschrieben:10er rein, sofort!
Nein!?! - Doch!!! - Ooooohhh...Samedi hat geschrieben:Klingt komisch, ist aber so.Maibaum hat geschrieben:Tatsächlich?
1. Ist das natürlich kein Quatsch, sondern ein differenzierter Gedanke, dem niemand folgen muß.Henrik hat geschrieben:Das halte ich für Quatsch. Dann kann man sich ja alles so zurechtpacken, dass es mit den Darstellern übereinstimmt (DAF in die 60er, FYEO, OP, AVTAK in die 70er). Ein Film gehört in das Jahrzehnt, in dem er erschienen ist. Zumal ansonsten der Fokus auch eher auf den Darstellern als auf den Filmen läge und die Umfrage gibt es schon.Maibaum hat geschrieben: Obwohl es wahrscheinlich mehr Sinn machen würde bei Brosnan und Craig von den Jahrzehnten wegzugehen, und das den Darstellern zuzuordnen. Denn z.B. DAD ist eher ein Film der 90er.
Dann können wir die 60er auch rausstreichen, Die Bond-Serie begann ja erst 62, also haben die Bond-60er nur 8 Jahre! :O (Ja ich weiß, schon Schwachsinn, aber genauso, wie die 10er rauszulassen.)dernamenlose hat geschrieben:Langsam wird das hier wirklich albern. Man kann nur gleich große Zeiträume adäquat miteinander vergleichen, alles andere ist statistischer Unsinn und man kann sich die Umfrage auch sparen.
Haha hoho wie witzig.supersonic hat geschrieben:ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehntNico hat geschrieben:10er rein, sofort!
Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre. Und die 60er sind sogar noch das Jahrzehnt mit den meisten Bondfilmen. Es wäre also absoluter Quatsch, dieses Jahrzehnt rauszunehmen.Nico hat geschrieben:Dann können wir die 60er auch rausstreichen, Die Bond-Serie begann ja erst 62, also haben die Bond-60er nur 8 Jahre!dernamenlose hat geschrieben:Langsam wird das hier wirklich albern. Man kann nur gleich große Zeiträume adäquat miteinander vergleichen, alles andere ist statistischer Unsinn und man kann sich die Umfrage auch sparen.
Klar, das haben die 10er allerdings auch.Samedi hat geschrieben:Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre.
Nein. 2017, 2018 und 2019 kommen erst noch.00T hat geschrieben:Klar, das haben die 10er allerdings auch.Samedi hat geschrieben:Nein, die 60er haben auch so 10 Jahre.
Exakt.00T hat geschrieben:Höchstwahrscheinlich. Aber das zeigt doch, dass die 10er genauso zehn Jahre haben wie die 60er. Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.
Natürlich wäre es das. Genauso, wie die 10er nicht mit reinzunehmen.Samedi hat geschrieben:Es wäre also absoluter Quatsch, dieses Jahrzehnt rauszunehmen.
So ist es. Und genau deshalb können wir die 10er auch noch nicht in die Umfrage nehmen.00T hat geschrieben:Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.
Bislang sind aber nur 7 Jahre statistisch erfassbar. Ich kenne keine ernstzunehmende Umfrage oder Untersuchung, die unterschiedlich großem Zeiträume miteinander vergleicht. Einen 7-Jahreszeitraum mit einem 10-Jahreszeitraum zu vergleichen ist schlichtweg falsch, auch wenn seit 2010 in jedem Jahr ein Bond SF und SPECTRE so in der Umfrage nicht repräsentiert werden können, aber alles andere wäre nun mal nicht korrekt.00T hat geschrieben:Höchstwahrscheinlich. Aber das zeigt doch, dass die 10er genauso zehn Jahre haben wie die 60er. Ist ja nicht so, als würden die 10er bei 2016 plötzlich aufhören.