Casino Hille hat geschrieben:Interessant wäre natürlich auch eine erneute Zusammenarbeit mit Bruce Willis nach PF, allerdings ist das angesichts dessen derzeitigen Outputs und dazu gehörigen Leistungen eventuell gar nicht mal so unbedingt die beste Idee. Nicht falsch verstehen, Willis gehört zu meinen absoluten Lieblingsdarstellern, aber das ändert wenig daran, dass er in den letzten Jahren vermehrt durch enttäuschende, lustlose und gelangweilte Darbietungen in belanglosen B-Filmchen aufgefallen ist. Das trifft zwar auch auf bspw. einen Jackson zu, aber der hat dann zwischen durch auch noch große Leistungen erbracht, die mir bei Willis völlig fehlen (aber vllt wäre hierfür Tarantino dann ja auch gerade der richtige Regisseur... schwer zu sagen).

Da besteht schon ein Unterschied denke ich. Jackson ist halt eine Spassgranate, ich denke der findet es umso toller, in je mehr Filmen er mitmischen darf und ist da nicht wählerisch, wäre dafür auch jederzeit bei Tarantino wieder dabei. Willis soll - so hört man - ja eine absolute Zumutung sein heutzutage der vor lauter Lustlosigkeit und Bequemlichkeit gar nicht mehr abliefern will. Dass er von Leuten wie Allen oder Stallone rausgeworfen wurde spricht Bände.

GoldenProjectile hat geschrieben:Und Bridget Fonda ist köstlich

Wo wir gerade noch beim Fonda loben waren (die Frau kommt einfach aus einer wahnsinnigen Schauspiel-Familie!), möchte ich dann doch noch mal diese berüchtigte Szene aus Jackie Brown zwischen ihr und De Niro hervorheben, die wahrscheinlich mit zu dem witzigsten und gleichzeitig schockierendsten gehört, was QT in seiner Filmografie vorzuweisen hat. Wahnsinnig starker Moment, für mich ja der Höhepunkt überhaupt in Jackie Brown und eine von Tarantinos besten Szenen insgesamt. Herrlich unerwartet, erinnert diese Szene sicherlich an den Travolta-Willis-Moment in Pulp Fiction, kommt hier allerdings eigentlich sogar noch mehr aus dem Nichts. Ich erwische mich immer wieder dabei, für wenige Sekunden laut los zu lachen, bis das Lachen dann leise zur Fassungslosigkeit übergeht. Zumal es den ein oder anderen Mann unter den Zuschauern des Films sicherlich an so manche Tagträumerei bei stundenlangen Shopping-Ausflügen mit der besseren Hälfte erinnern wird... und falls du, genau du, gerade mit dem Kopf schüttelst, habe ich dich ertappt.

Ich empfehle übrigens die Open Matte Fassung. In der Szene als Bridget und Bob ihren Quickie hatten sieht man eine hübsche Hinternansicht von Bridget, die in der korrekten 16:9 Fassung wegmaskiert wird.

Maibaum hat geschrieben:Ich empfehle übrigens die Open Matte Fassung. In der Szene als Bridget und Bob ihren Quickie hatten sieht man eine hübsche Hinternansicht von Bridget, die in der korrekten 16:9 Fassung wegmaskiert wird.

Verdammt, ich kenne Jackie nur in 1.85...

Maibaum, was sagst du zu Bob in Jackie? Ich glaube du hast ja mal gesagt dass du ihn in dieser Zeit bereits schwach findest.

Da hier ja auch kurz Wünsche zu weiteren Tarantionas angeschnitten wurden: Sein nächster Film wird wohl in den 70ern Spielen. Zumindest ist das aktuell der Plan. Ob das Genre Gangsterfilm nur eine Spekulation war oder von ihm bereits bestätigt wurde, weiß ich nicht mehr.

dernamenlose hat geschrieben:Da hier ja auch kurz Wünsche zu weiteren Tarantionas angeschnitten wurden: Sein nächster Film wird wohl in den 70ern Spielen. Zumindest ist das aktuell der Plan. Ob das Genre Gangsterfilm nur eine Spekulation war oder von ihm bereits bestätigt wurde, weiß ich nicht mehr.

Geiler Scheiß! Nicht, dass er ohnehin schon permanent aus den 70ern zitiert, aber die Handlung wirklich in dieser Zeit spielen zu lassen... Vielleicht macht er ja ein Hommage an den Polit-Thriller des New Hollywood-Kinos... Das fände ich super interessant, und würde zum deutlich politischeren Kurs seiner 2 letzten Filme passen.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ich empfehle übrigens die Open Matte Fassung. In der Szene als Bridget und Bob ihren Quickie hatten sieht man eine hübsche Hinternansicht von Bridget, die in der korrekten 16:9 Fassung wegmaskiert wird.

Verdammt, ich kenne Jackie nur in 1.85...

Maibaum, was sagst du zu Bob in Jackie? Ich glaube du hast ja mal gesagt dass du ihn in dieser Zeit bereits schwach findest.

Ja doch, seine beste Rolle seit den 80ern. Leider hat er sich sonst zu sehr auf seinen bekannten Manierismen ausgeruht.

craigistheman hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Da hier ja auch kurz Wünsche zu weiteren Tarantionas angeschnitten wurden: Sein nächster Film wird wohl in den 70ern Spielen. Zumindest ist das aktuell der Plan. Ob das Genre Gangsterfilm nur eine Spekulation war oder von ihm bereits bestätigt wurde, weiß ich nicht mehr.

Geiler Scheiß! Nicht, dass er ohnehin schon permanent aus den 70ern zitiert, aber die Handlung wirklich in dieser Zeit spielen zu lassen... Vielleicht macht er ja ein Hommage an den Polit-Thriller des New Hollywood-Kinos... Das fände ich super interessant, und würde zum deutlich politischeren Kurs seiner 2 letzten Filme passen.

Ich bin da nicht so euphorisch. Ich würde lieber noch einen weiteren Western von ihm sehen. Davon gibts ohnehin viel zu wenige zur Zeit. Was natürlich nicht heißt, dass ich ihm nicht zutraue aus seiner jetzigen Idee, einen tollen Film zu machen. Aber generell finde ich Filme (die nicht in der Gegenwart spielen), die aus einer Zeit stammen, zu der es noch keinen Film gab, deutlich interessanter, als solche die eben in dieser Zeit spielen.

Jackie Brown ist einer meiner Lieblings-Tarantinos, unter den Top 3, und natürlich H8 sehr überlegen.

De Niros Rolle bei Jackie ist echt grandios, ich fand es toll wie er das gespielt hat. Eigentlich brauchte er ja gar nicht gross zu spielen, musste meiste nur etwas dümmlich aus der Wäsche schauen und vor sich hin murmeln, aber er hat das toll hingekriegt ohne sich lächerlich zu machen.

Und vom Western sollte Tarantino natürlich die Finger lassen.

Auch wenn ich ehrlich gesagt nicht verstehe, was diese ständigen Vergleiche sollen, freue ich mich über jeden, der Jackie Brown ebenfalls für eine Perle in Tarantinos Schaffen hält: Unter seinen Hardcore-Fans ist Jackie Brown ja durchaus umstritten. Schon 97 schadete er bei vielen Zuschauern daran, eine enorme Ruhe und Konzentration auszustrahlen und so gar nichts vom Pulp Fiction Flair zu verbreiten, während Tarantino selbst mal angab, dass er oft von Fans hören würde, dass sie den Film zwar mochten, aber ihre Eltern wesentlich mehr begeistert waren. Das beschreibt JB ganz gut. Er ist in gewisser Hinsicht der "reifste" Film von Tarantino, was aber nicht so gemeint ist, dass PF oder RD oder H8 oder KB unreif wären, ganz im Gegenteil. Das ist weniger eine intellektuelle Beschreibung, als eine atmosphärische, wenn das Sinn ergibt.

Na ja, Vergleiche liegen gerade bei Tarantino schon nahe, der er einen ganz eigenen Stil hat, der alle seine Filme kennzeichnet. Dazu ist sein Werk recht überschaubar.

Tarantino nach Zahlen Eric?

Agent 009 hat geschrieben:Tarantino nach Zahlen Eric?

RD 9
PF irgendwas zwischen 6 und 9, müsste ich dringend mal wieder sehen
JB 8
KB -
DP -
IB 10
DJ 6
H8 7

EDIT: Die Nicht-Tarantinos hinzugefügt:

True Romance 7
Natural Born Killer 7,5
From Dusk Till Dawn 7,5

Noch einmal zu JB. Der Film hat einach eine ungemein stimmige Atmosphäre (melancholisch-gewitzt), einen gemächlichen, aber packenden Flow, dem man sich nicht entziehen kann. Die Songauswahl Tarantinos ist hier noch gelungner als sonst und die beiden Protagonisten Grier und Forster sind schlicht ein grandioses Paar.

Ich würde sogar soweit gehen, dass das der Tarantino Film ist, den ich mir am öftesten ansehen kann und auf den ich am öftesten Lust habe.