OP ist in der Tat gemeinsam mit MR einer der besten Bonds. Pure Unterhaltung. So will ich meinen Bond.

Sagen wir so: Beide Filme hätten Potential gehabt.

Sagen wir so: Beide Filme haben ihr Potential voll ausgespielt. Und gehören zur Creme-de-la-Creme der Bondunterhaltung.

Casino Hille hat geschrieben:Sagen wir so: Beide Filme haben ihr Potential voll ausgespielt. Und gehören zur Creme-de-la-Creme der Bondunterhaltung.

Wohl kaum. Dafür haben beide Filme zu viele Fehler, die man hätte vermeiden können.

Sehe ich anders. Würde das selber eher über die Craig-Bonds sagen. OP ist für mich gänzlich fehlerfrei, MR beinahe.

Casino Hille hat geschrieben:Würde das selber eher über die Craig-Bonds sagen.

Sagst du ja auch. Aber das hat in diesem Thread hier nichts verloren.

SirHillary hat geschrieben:Und...wie soll ich es sagen...ich weiß nicht, was gegen Kristina Wayborn sprechen sollte/könnte.

Sie ist doch das beste an OP.

Casino Hille hat geschrieben:OP ist in der Tat gemeinsam mit MR einer der besten Bonds. Pure Unterhaltung. So will ich meinen Bond.

OP sehe ich wirklich deutlich stärker als MR. Warum ausgerechnet der und warum nicht sein Vorgänger?

SirHillary hat geschrieben:Ganz ansehnlich?!
Sehr attraktiv!!

Hält sich in Grenzen.

Henrik hat geschrieben:

SirHillary hat geschrieben:Und...wie soll ich es sagen...ich weiß nicht, was gegen Kristina Wayborn sprechen sollte/könnte.

Sie ist doch das beste an OP.

Und das sagt schon alles über den Film aus...

Na Kollegaz!
OP wartet mit einer der besten PTS auf, hat einen spitzen Soundtrack, eine gefaellige Schmuggel/Kalter Krieg Story. Die extrem Spass macht.
Hinzukommen toll gewaehlte und ungewoehnlich inszenierte Locations (Deutschland!), 2 super Bondgirls (Wayborn sieht super aus, Adams ist glaubwuerdig). Mit Orlow den am tollsten gespielten Russenboesewichte der Reihe. Kein Gadgetoverkill.

Also was erwartet ihr eigentlich?

Revoked hat geschrieben: OP wartet mit einer der besten PTS auf, hat einen spitzen Soundtrack, eine gefaellige Schmuggel/Kalter Krieg Story.

So ist es. Leider wird dieses Potential nicht wirklich genutzt. Die Locations harmonieren nicht miteinander und wirken zum Teil arg künstlich, auf gute Bondgirls muss man komplett verzichten und die Schurken sind (trotz an sich guter Schauspieler) auch nur mittelmäßig.

Samedi, du kennst offensichtlich einen gänzlich anderen OP. Das klingt alles mehr, als wenn du einen Mendes Bond beschreibst.

Casino Hille hat geschrieben:Samedi, du kennst offensichtlich einen gänzlich anderen OP. Das klingt alles mehr, als wenn du einen Mendes Bond beschreibst.

Hi hi, da ist was dran.

Aber deine Lobesorgien über OP und MR als fehlerfreie Meisterwerke klingen auch etwas bizarr. Denn obwohl OP ein spaßiger Bond ist, (meist überflüssige) Dummheiten enthält er mehr als genug. Von der filmischen Katastrophe MR ganz zu schweigen. Da ist eher die Frage ob sich auch mal was vernünftiges finden lässt zwischen PTS und Weltraum.

Casino Hille hat geschrieben:Samedi, du kennst offensichtlich einen gänzlich anderen OP. Das klingt alles mehr, als wenn du einen Mendes Bond beschreibst.

Wie schon gesagt, ist das hier der falsche Thread, um sich über Mendes auszulassen. Der hattte mit OP nichts zu tun.

Maibaum hat geschrieben:Von der filmischen Katastrophe MR ganz zu schweigen. Da ist eher die Frage ob sich auch mal was vernünftiges finden lässt zwischen PTS und Weltraum.

Wobei MR ggü. den Glen-Moores noch den Vorteil hat, dass das Trio aus Ken Adam - John Barry - Lewis Gilbert hier zugange ist. Gerade im Vgl. mit dem Nachfolger geben sie MR etwas, was FYEO fehlt.