NickRivers hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Ein Titel, den ich noch sehr passend finden würde, wäre:

"Living on the Edge"

dazu gäbe es schon eine Titelmelodie:
https://www.youtube.com/watch?v=7nqcL0mjMjw

Das wär doch mal was!

Ich gehe davon aus, dass der Film wieder einen Titel mit "S" als Anfangsbuchstaben bekommt, vorausgesetzt Mendes und Craig sind ein weiteres Mal an Bord. "Shatterhand" halte ich immer noch für plausibel, falls man Lust bekommt den YOLT-Roman als Grundlage zu benutzen. Witzigerweise wurde das auch auf reddit diskutiert, als jemand meinte er hätte Insider-Wissen (was natürlich höchst fragwürdig ist). In welchem Roman wendet sich Bond unter Drogen gegen den MI6? Das könnte doch auch eine schöne Szene ergeben, vorausgesetzt man zieht das Ganze nicht zu seicht auf!

craigistheman hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass der Film wieder einen Titel mit "S" als Anfangsbuchstaben bekommt, vorausgesetzt Mendes und Craig sind ein weiteres Mal an Bord. "Shatterhand" halte ich immer noch für plausibel, falls man Lust bekommt den YOLT-Roman als Grundlage zu benutzen. Witzigerweise wurde das auch auf reddit diskutiert, als jemand meinte er hätte Insider-Wissen (was natürlich höchst fragwürdig ist). In welchem Roman wendet sich Bond unter Drogen gegen den MI6? Das könnte doch auch eine schöne Szene ergeben, vorausgesetzt man zieht das Ganze nicht zu seicht auf!

Ich denke, das war eher Zufall. Als man sich den Titel Skyfall überlegt hat, hatte man die SPECTRE-Rechte noch nicht und danach bot sich SPECTRE an. Trotzdem könnte man dieses Mal bewusst einen solchen Titel wählen.

Das mit dem Anschlag auf M durch Bond war im TMWTGG Roman. Ich kann mich an KGB Gehirnwaesche aber nicht direkt an Drogen erinnern.

Henrik hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass der Film wieder einen Titel mit "S" als Anfangsbuchstaben bekommt, vorausgesetzt Mendes und Craig sind ein weiteres Mal an Bord. "Shatterhand" halte ich immer noch für plausibel, falls man Lust bekommt den YOLT-Roman als Grundlage zu benutzen. Witzigerweise wurde das auch auf reddit diskutiert, als jemand meinte er hätte Insider-Wissen (was natürlich höchst fragwürdig ist). In welchem Roman wendet sich Bond unter Drogen gegen den MI6? Das könnte doch auch eine schöne Szene ergeben, vorausgesetzt man zieht das Ganze nicht zu seicht auf!

Ich denke, das war eher Zufall. Als man sich den Titel Skyfall überlegt hat, hatte man die SPECTRE-Rechte noch nicht und danach bot sich SPECTRE an. Trotzdem könnte man dieses Mal bewusst einen solchen Titel wählen.

Ist doch an dieser Stelle egal ob es Zufall war oder nicht, jetzt bietet sich, wie du es ja selbst schon erkannt hast, die Gelegenheit eine Art Trilogie zu machen...

Die Frage ist nur, ob man dann auch daran denkt.

Glaube ich kaum. Was ist das denn für ein "Wiedererkennungswert", ein S am Beginn des Titels... Nicht wirklich wahrscheinlich, dass man da absichtlich was macht.

wegen der äußerst hohen Affinität der Bondies mit Verschwörungstheorien wäre Babs geraten doch wieder etwas, was suggestiv auf düstere Mächte hindeutet zu verwenden.
Etwas. was den armen Bondy sich als Fliege in einem Spinnennetz aus Verschwörer fühlen läßt.
"The Web"
"Cops and Cobwebs"
"From Syntax to Semantics"
"Victim of Circumstances"
"Slaves of Destiny"
"Destiny in Chains"
"The Night of Enlightenment"
"Retreat to Retro"
....

Manchmal ist hier auch ein Beitrag belangloser als der andere. Einige schaffen es echt sich gegenseitig zu unterbieten was die Sinnlosigkeit und Qualität der Beiträge angeht

Titelspekulationen finde ich äußerst fragwürdig. Vielleicht das unwichtigste an einem Bondfilm.

Agent 009 hat geschrieben:Titelspekulationen finde ich äußerst fragwürdig. Vielleicht das unwichtigste an einem Bondfilm.

Das unwichtigste sind wohl eher diese merkwürdigen Box Office Spekulationen. Aber wenn ich mir die Aktivität hier im Forum ansehe, dann scheinen sich genügend User für beides zu interessieren.

Naja im Box Office-Thread können sich halt unsere pseudo Finanzexperten gegenseitig aufs Maul geben, am Ende kommt doch alles ein bisschen anders als erwartet. Aber du wirst immer jemanden finden, der sagt: "Genauso habe ich es vorausgesehen."
Filmtitelspekulationen machen zu diesem frühen Zeitpunkt tatsächlich noch wenig Sinn, finde es aber immer wieder interessant/amüsant/haarsträubend was sich manche hier wünschen oder mit Bond assoziieren. Beide Threads sind eigentlich ganz unterhaltsam, und darum geht es hier doch auch...

Agent 009 hat geschrieben:Vielleicht das unwichtigste an einem Bondfilm.

Für mich spielt der Titel eine große Rolle muss ich gestehen. Aber naürlich wird ihn keiner von uns vorwegnehmen können, es sei denn man bedient sich der noch vorhandenen.

Mit den Titeln kann man häufig erst danach etwas verbinden. Bei SPECTRE war das anders. Manch andere klingen ziemlich belanglos (LTK), aber das war ziemlich genial, da das eigentlich genau der Film ist, zu dem der Titel am wenigsten passt. Bei Skyfall wusste ich im Vorfeld gar nicht was das bedeuten soll, das hat dem ganzen aber etwas mystisches verliehen.

Henrik hat geschrieben:(LTK), aber das war ziemlich genial, da das eigentlich genau der Film ist, zu dem der Titel am wenigsten passt.

Der hiess ja eigentlich Lizenz Entzogen (Licence Revoked , wers merkt) und wurde kurzfristig umbenannt (siehe Wiki). Der Originaltitel hätte also ganz gut gepasst.

Henrik hat geschrieben:Bei Skyfall wusste ich im Vorfeld gar nicht was das bedeuten soll, das hat dem ganzen aber etwas mystisches verliehen.

Wurde da nicht im Vorfeld die Finte gelegt, dass die Haupthandlung ein abgestürzter Spionagesatellit ist, den einige Spionageteams bergen wollen? Ich Honk hatte das geglaubt und war dann ziemlich überrascht im Kino.

Revoked hat geschrieben:Wurde da nicht im Vorfeld die Finte gelegt, dass die Haupthandlung ein abgestürzter Spionagesatellit ist, den einige Spionageteams bergen wollen? Ich Honk hatte das geglaubt und war dann ziemlich überrascht im Kino.

Ich hatte im Vorfeld mal Gerüchte vernommen, es ginge um Opiumschmuggel in Afghanistan. Gut, dass sich das als falsch erwiesen hat. Diese Thematik hat man einmal perfekt umgesetzt, das könnte nur schlechter werden.

Revoked hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:(LTK), aber das war ziemlich genial, da das eigentlich genau der Film ist, zu dem der Titel am wenigsten passt.

Der hiess ja eigentlich Lizenz Entzogen (Licence Revoked , wers merkt) und wurde kurzfristig umbenannt (siehe Wiki). Der Originaltitel hätte also ganz gut gepasst.

Das weiss ich ja auch. Auf Wiki steht man hatte Bedenken, dass die amerikanischen (!) Zuschauer das nicht verstehen würden.
Der Titel LTK passt im Grunde auf jeden Bondfilm, in dem Bond eine Lizenz zum Töten besitzt, also alle von DN bis TLD, der Titel wäre bei einem dieser Filme also ziemlich belanglos gewesen. Gerade deshalb ist es ziemlich schlau, den Film so zu nennen, in dem Bond erstmals keine Lizenz zum Töten besitzt.