Filmbesprechung: "Thunderball (TB)"

[SirHillary]

@Jamie: Und falls du etwas kritisches an dem Film feststellen solltest oder etwas hinterfragst, dann vorsicht in diesem Thread..es könnte sich jemand beschweren, der seinen Lieblingsfilm im Namen trägt.

[Thunderball1965]

Wenn der "Logikfehler", wie das Jetpack aufs Dach kam, ein Kritikpunkt an TB ist, spricht das ja auch eher für den Film als gegen ihn.

[dernamenlose]

Da muss ich dir zustimmen. Aber leider hat TB genügend andere, wirkliche Kritikpunkte

[SirHillary]

Wenn der "Logikfehler", wie das Jetpack aufs Dach kam, ein Kritikpunkt an TB ist, spricht das ja auch eher für den Film als gegen ihn.

Ich betrachte die Situation um den Jetpack nicht als wirklichen Kritikpunkt an TB und schon gar nicht würde ich ihm deswegen Punkte abziehen, wenn ich Punkte vergeben würde.
Du hast ihn als Fehler betitelt, also muss es dir wohl auch schon aufgefallen sein!!
Mir springt es bei jeder Sichtung nur jedesmal ins Auge und ich finde es eher amüsant..aber noch amüsanter ist natürlich deine Reaktion auf jedwede 'Kritik' an TB.
Ich bin sowieso Verfechter der Meinung, dass man nicht mit dem Thema Logik an die Bond-Filme herangehen sollte (schon gar nicht bei TB ), aber die Frage sollte doch gestattet sein, was die anderen Forenteilnehmer darüber denken oder wie man sich diese Situation erklären könnte.

[Thunderball1965]

Ich sagte ja "Fehler", weil es kein richtiger Fehler ist. Richtige Fehler wären solche Dinge wie die Funktion der Gadgets (Kamera und Uhr). Ich schätze, für alle Film-Logiker gibt es in jedem gelungenen Film genug echter Fehler und doppelt so viele herbeigedachte.
Ohne würden die Filmemacher ja gar kein Risiko eingehen, das Ergebnis müsste furchtbar langweilig sein.

[SirHillary]

Richtige Fehler wären solche Dinge wie die Funktion der Gadgets (Kamera und Uhr).

Wie meinen?

Ohne würden die Filmemacher ja gar kein Risiko eingehen, das Ergebnis müsste furchtbar langweilig sein.

Wie soll ich das denn jetzt deuten? Du findest einen Film erst gut, abwechslungsreich oder interessant, wenn er Filmfehler hat?

[Thunderball1965]

Ohne würden die Filmemacher ja gar kein Risiko eingehen, das Ergebnis müsste furchtbar langweilig sein.

Wie soll ich das denn jetzt deuten? Du findest einen Film erst gut, abwechslungsreich oder interessant, wenn er Filmfehler hat?

Nein, das sagte ich aber auch nicht. Ich sagte: s.o.
Es ist mir lieber, wenn eine starke Dramaturgie kleine Plotholes (Fehler sind eigtl. was anderes) mit sich bringt, als wenn ein Film bloß keine Plotholes haben will und daher auch dramaturgisch schwächer wird.

[SirHillary]

Richtige Fehler wären solche Dinge wie die Funktion der Gadgets (Kamera und Uhr).

Wie meinen? Ich verstehe wirklich nicht, wie du das und den Kommentar vor zwei Seiten mit den vertauschten Funktionen meinst.

[SirHillary]

Ohne würden die Filmemacher ja gar kein Risiko eingehen, das Ergebnis müsste furchtbar langweilig sein.

Wie soll ich das denn jetzt deuten? Du findest einen Film erst gut, abwechslungsreich oder interessant, wenn er Filmfehler hat?

Nein, das sagte ich aber auch nicht. Ich sagte: s.o.
Es ist mir lieber, wenn eine starke Dramaturgie kleine Plotholes (Fehler sind eigtl. was anderes) mit sich bringt, als wenn ein Film bloß keine Plotholes haben will und daher auch dramaturgisch schwächer wird.

Gibt es keine guten Filme ohne Plotholes?

[Thunderball1965]

Sicher auch.

[Niklas]

Ich habe gestern Abend "Star Wars: Episode I" gesehen. Dabei ist mir sehr weit am Anfang etwas aufgefallen. Obi-Wan Kenobi und Qui-Gon Gin hatten kleine Stäbchen, die sie in ihren Mund steckten um dann unterwasser damit atmen zu können. Das selbe Gadget kriegt 007 in Feuerball von Q auch.

Mini-Mundlufttank: Wenn dieses kleine Gerät in den Mund gesteckt wird, liefert es etwa vier Minuten lang Luft unter Wasser

Hier findet ihr die Seite von Wikipedia, wo das steht !

Hier wird in einem Star Wars Forum darüber geredet

Das ist geklaut !!!

[Samedi]

Dazu kann ich dir auch folgendes empfehlen:

https://vimeo.com/139094998

[Niklas]

Wiso?

[Samedi]

Wiso?

Weil es u. a. darum geht, wo sich George Lucas für Star Wars überall "bedient" hat.

[Niklas]

Oh, muss ich mir mal in Ruhe am Wochenende oder so anschauen. Danke fürs Video !