Coronaverschiebungen: Aktuell Oktober 2021

[danielcc]

Finanziell würde sich das zu 100% lohnen, da bin ich völlig sicher. Es gab auch schon Filme bei denen war einfach Scluss, und 4 Monate später ging es weiter. Weiß nicht mehr wo das war. HP 7.1? Oder gestern noch mal gesehen: Avengers: infinity war. Da ist auch einfach Schluss an der schlimmsten Stelle. Ja, das würde alles gehen. Aber so wie ich EON einschätze, würden sie das nicht tun, weil sie einfach nicht geldgeil sind, sondern fair mit ihrem Publikum umgehen wollen.

Aber mal eine simple Rechnung:
Bond25 unter normalen Umständen: 1.2 Mrd
Bond 25 aufgeteilt in zwei Teile: Teil 1: 1 Mrd, Teil 2: 850 Mio.; zusammen 1.85 Mio
Kommt noch hinzu, dass es Menschen gibt, die einen 165min Film nicht sehen wollen, oder viele Menschen die einen 90min Film mehrmals gucken würden...

Wüsste nicht, wieso es anders kommen sollte.

[craigistheman]

Wenn nach jeder Szene die Gunbarrel einsetzt, ließe sich der Film problemlos ohne größeren Aufwand künstlich in die Länge strecken. Dasselbe ließe sich mit Slow Motion erreichen. Diesen Effekt würde ich über die TS, einzelne Dialoge und Liebesszenen legen, damit die Actionszenen nichts von ihrer Rasanz einbüßen.

[Invincible1958]

Wenn nach jeder Szene die Gunbarrel einsetzt, ließe sich der Film problemlos ohne größeren Aufwand künstlich in die Länge strecken. Dasselbe ließe sich mit Slow Motion erreichen.

Hahaha. So wie bei Baywatch jede Folge künstlich auf 45 Minuten Netto-Spielzeit aufgebläht wurde, auch wenn die eigentliche Handlung höchstens 30 Minuten hergeben würde.

[AnatolGogol]

Interessant, das wusste ich nicht.
Wie war das denn bei Kill Bill, Hobbit und Harry Potter Teil 7? War das da von Anfang an klar? Ich hatte immer die Erinnerung, dass zumindest HP eine spätere Entscheidung war.

HP7 war meines Wissens von Anfang an als Zweiteiler konzipiert. Beim Hobbit ist man wenn ich mich recht entsinne mit Einstieg von Jackson auf das bewährte Trilogie-Konzept gewechselt, unter Del Toro sollten es noch zwei Filme werden. In wie weit da schon die Verträge mit den Darstellern unterschrieben waren kann ich aber auch nicht sagen. Bei Kill Bill hat man tatsächlich erst nach dem Dreh die Entscheidung getroffen zwei Filme zu veröffentlichen. Letztlich geht es halt immer und die Einwilligung der Darsteller - und die wird in den allermeisten Fällen dann halt eingekauft.

[Casino Hille]

Ich finde die Idee aber witzig: 2 Flops haben schließlich viel mehr Stil als nur 1 Flop.

[Henrik]

Wenn nach jeder Szene die Gunbarrel einsetzt, ließe sich der Film problemlos ohne größeren Aufwand künstlich in die Länge strecken.

Aber bitte jedes mal eine andere Gunnbarrel und nicht die selbe

Dasselbe ließe sich mit Slow Motion erreichen. Diesen Effekt würde ich über die TS, einzelne Dialoge und Liebesszenen legen, damit die Actionszenen nichts von ihrer Rasanz einbüßen.

O nein, da werden gerade böse Erinnerungen an Matrix und Die another day geweckt.

2. Es muss für den zweiten Teil dann eine eigene große Werbekampagne aufgefahren werden.

Das kommt sicherlich auch darauf an, wann der zweite Teil dann ins Kino kommen würde. Man hat jetzt schon zweimal sinnlos eine neue Werbekampagne angefahren. Ob es da noch auf die "wenigen" zusätzlichen Kosten ankommt. Der Bruttogewinn dürfte jedenfalls schon mal höher sein.

[Samedi]

Ich finde die Idee aber witzig: 2 Flops haben schließlich viel mehr Stil als nur 1 Flop.

Dann hätte man TENET auch in zwei Teile aufteilen müssen.

[HCN007]

Witzig aber vollkommen Banane !

[dernamenlose]

Bei Kill Bill hat man tatsächlich erst nach dem Dreh die Entscheidung getroffen zwei Filme zu veröffentlichen.

Nach dem Dreh? Ich dachte eigentlich schon währenddessen. Aber definitiv nachdem die Verträge aller wichtigen Schauspieler unterschrieben waren.

[photographer]

.
Auszug aus einem damaligen Bericht von VARIETY:

... Quentin Tarantino will not have to prune “Kill Bill” quite so carefully.
Miramax now plans to release the three-hour plus pic in two parts, with the first to unspool, as planned, on Oct. 10. No release date has been set for the conclusion.
“Kill Bill,” which has a $55 million price tag and was in production for 155 days, follows Uma Thurman’s character who attempts to get revenge against a hitman (that would be Bill) who tried to kill her.
According to a source close to the production, the idea of splitting the film into two parts started out as a joke. But as Tarantino began editing the pic, the two-part plan became more attractive to Tarantino and Miramax co-chief Harvey Weinstein ...

... Also unclear is how the decision to make two movies will affect the pay packages for the pic’s stars, including Thurman, Lucy Liu, Daryl Hannah and Michael Madsen. Their original contracts were based on a single film. Releasing two films now may call for renegotiations ...


Quelle:
https://variety.com/2003/film/markets-f ... 117889372/


.

[Jaybee]

Erstes Gemurmel im Netz, dass die Verschiebung von NTTD in den Herbst- konkret wohl November- schon beschlossene Sache sei. Hatte ich nicht anders erwartet.

[Revoked]

im ZDF heute journal gestern Abend haben sie über die schwierige Lage der Kinos berichtet. Und den NTTD Trailer mit eingebaut („wo ist 007?“). Auch die Verschiebungen thematisiert und NTTD als „den Blockbuster“ im April angekündigt, der noch ein paar Kinos retten könnte... ich glaube die wollten einfach Optimismus verbreiten.

[craigistheman]

Hoffe auf eine baldige Stellungnahme von Seiten der Beteiligten. April macht keinen Sinn, das dürfte inzwischen jeder/jede gemerkt haben. Von einer begleitenden und würdigen UK-Premierefeier ganz zu schweigen, ob es die allerdings im November geben wird, ist fraglich - aber zumindest nicht so ausgeschlossen, wie die absurden April-Pläne.

[Samedi]

Man wird sicher erst einmal einen geeigneten Starttermin finden müssen. Erst dann bringt es was, die erneute Verschiebung zu verkünden.

[Casino Hille]

Man wird sicher erst einmal einen geeigneten Starttermin finden müssen.

So viele Donnerstage gibt es ja im November nicht.