Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan

[Casino Hille]

Ja, das da viele positive Resonanzen aus den USA kommen, das ist wenig verwunderlich.

[DonRedhorse]

Habe mir heute die "The Dark Knight Trilogie" auf DVD zugelegt. Hatte Lust auf "The Dark Knight Rises" und wurde wieder nicht enttäuscht. Für mich der beste Teil der insgesamt sehr starken drei Teile, der perfekte Unterhaltungsfilm, keine Minute zu lang, keine Szene unnötig, grandios gespielt, tolle Bilder, Action, Musik, Twist, hier passt einfach alles. Der Film hat mehrere Gänsehautmomente (die ganze Szene im Stadion, die Flucht des Kindes, die Fahrten der Trucks durch das verschneite New York (Gotham) und natürlich der Schluss. Hardy strahlt eine unglaubliche Präsenz aus und stellt den großartigen Jocker noch in den Schatten. Bale mag ich sowieso als Batman, Hathway als Catwoman und Gordon-Levitt als Robin sind ebenfalls sehr stark. Sollte sich Mendes wirklich bei SF an Nolan orientiert haben, ist er grandios gescheitert. Die Filme liegen mindestens 4 Punkte auseinander. So geht Pathos, das sind epische Bilder! Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemals ein Superheldenfilm an die Nolans heranreichen wird.

[vodkamartini]

Das sehe ich anders. Für mich der schwächste Teil der Trilogie und definitiv auch schlechter als Skyfall.

https://ssl.ofdb.de/review/225533,50693 ... ight-Rises

Vor allem im direkten Vergelich, den ich auch gezogen habe und der recht offensichtlich ist.

https://ssl.ofdb.de/review/231257,519343,Skyfall

[DonRedhorse]

Das sehe ich anders. Für mich der schwächste Teil der Trilogie und definitiv auch schlechter als Skyfall.

https://ssl.ofdb.de/review/225533,50693 ... ight-Rises

Vor allem im direkten Vergelich, den ich auch gezogen habe und der recht offensichtlich ist.

https://ssl.ofdb.de/review/231257,519343,Skyfall

Ich weiß. Da werden wir uns auch nicht einig werden. Schöne Review, auch wenn sie sich besser liest als 6 Punkte.

Ein Paar Punkte:
- Gerade, dass Joseph Gordon-Levitt so viel Raum bekommt, finde ich positiv. Finde nicht, dass Freeman und Caine nur Stichwortgeber sind, Caine hat sehr starke Auftritte als "Mentor und Bedenkenträger" gegenüber Batman/Wayne. Und Oldman hat auch starke Szenen.
- Die Abwesenheit von Batman/Wayne durch die Gefangenschaft machen den Film interessant und spannend.
- Der Film ist nach wie vor sehr aktuell, was die Themen Terrorismus und Verteilung der Ressourcen angeht. Ein kluger Schachzug, Gotham ins reale New York zu versetzen.
- Hardy ist trotz (oder wegen) der Atemmaske und den eingeschränkten mimischen Möglichkeiten dermaßen präsent, bedrohlich und überzeugend, ich sehe keinen Bösewichten, der nur annähernd an ihn rankommt.

Du schreibst: "Die Kátharsis des Bruce Wayne alias Batman hätte eingedenk der famosen Vorgänger ein packenderes, emotional berührenderes, tiefgründigeres, vielleicht auch bombastischeres und epischeres, mit Sicherheit aber ein konsequenteres filmisches Umfeld verdient gehabt. Ein Drama ist das nicht, nur ein wenig dramatischer hätte es schon sein dürfen."
Aber das ist es doch!!! IMO

[HCN007]

Tom Hardys Bane und Heath Ledgers Joker sind zwei ganz grundverschiedene Antagonisten. Tom Hardys Bane ist durch seine körperliche, physische Präsenz für andere Herausforderungen auf körperlicher Ebene von Bruce Wayne zuständig. Bei Heath Ledgers Joker passiert das alles auf mentaler und psychischer Ebene, da er eben körperlich Bruce Wayne unterlegen ist. Beide sind grundverschieden und für mich trotz allem mit die besten Antagonisten die es in Filmen über Superhelden gab. Allgemein muss ich sagen, und damit greife ich auch ein wenig vorweg, was ich in meiner Retrospektive zu Nolan noch schreiben möchte, sind alle Antagonisten aus der Dark-Knight-Trilogie, Liam Neeson als Henry Ducard/Ra´s al Gul (auch in Person durch Ken Watanabe und Josh Pence), Cillian Murphy als Jonathan Crane/Scarecrow, Aaron Eckhart als Harvey Dent/Two-Face, Marion Cotillard als Miranda Tate/Talia Al Gul - Jeder einzelne ist super besetzt, geschrieben und fein herausgearbeitet.

Was "Der Pate" für den Mafiafilm und "Herr Der Ringe" für Fantasy getan hat, hat die "The Dark Knight-Triloge" in Form eines nahezu perfekten Crimedramas für die Filme über Superhelden getan.

[dernamenlose]

Sollte sich Mendes wirklich bei SF an Nolan orientiert haben, ist er grandios gescheitert.

An TDKR kann Mendes sich gar nicht orientiert haben, weil der Film erschien, als die Dreharbeiten zu SF bereits beendet waren.

[DonRedhorse]

Sollte sich Mendes wirklich bei SF an Nolan orientiert haben, ist er grandios gescheitert.

An TDKR kann Mendes sich gar nicht orientiert haben, weil der Film erschien, als die Dreharbeiten zu SF bereits beendet waren.

Das erklärt einiges.

[Casino Hille]

Schade eigentlich, hätte vielleicht was gebracht.

Sehe ansonsten fast alles so wie Redhorse. TDKR ist auf jeden Fall intelligentes, ambitioniertes Blockbuster Kino par excellence, wie es das heute leider zu selten gibt.

[vodkamartini]

Das stimmt, Marvel ist da deutlich leichter (und auch seichter) angelegt (richtet sich auch wesentlich deutlicher auf ein Teen-Publikum aus), was aber nicht zwingend gegen einen ordentlichen Unterhaltungswert spricht. TDKR ist sicher sehrt ambitioniert, aber er läuft einfach nicht so rund wie TDK, bei dem ich so gut wie keine Schwäche ausmachen kann. Sicher der bis heute beste Superheldenfilm aller Zeiten, da kommt kein einziger Marvel ran, obwohl da auch einige sehr gut sind.

[DonRedhorse]

The Dark Knight

Saustarker Film, natürlich ist auch Heath Ledger als Jocker genial, auch wenn er auf mich nicht so bedrohlich wirkt wie Bane. Sehr starke Action, auch hier passt alles, Cast, Musik, Regie. Ich würde beiden Filme 10 Punkte geben, trotzdem hat TDKR die Nase vorne.

@Vodka: TDK = Violator, TDKR = Songs Of Faith And Devotion

Edit: Vielleicht sollte ich das noch für die nicht Depeche Mode Kenner übersetzen: Violator ist das perfekte Album, aber auch ein bisschen glatt. Songs Of Faith And Devotion ist genauso perfekt, nur rauer, mit mehr Leidenschaft und Pathos.

[craigistheman]

Nach meiner Erstsichtung von TDKR habe ich das Kino etwas enttäuscht, bzw. betäubt verlassen. Der Film verknüpft unzählige Handlungsstränge miteinander, die aufeinander aufbauen. Ein Moment der Unaufmerksamkeit, und man verpasst wichtige Details.
Nach fünf Jahren sehen ich das nun ein bisschen anders. Ich habe gar nicht erst versucht TDKR mit TDK zu vergleichen, zwar spielen beide Filme im selben "Universum", sprechen aber völlig unterschiedliche, wenn nicht entgegengesetzte Sprachen. Erstaunlicherweise landet die TDKR BD mittlerweile deutlich häufiger in meinem Player als TDK. Er wird von Sichtung zu Sichtung besser.
Mir gefällt Tom Hardys Performance als Bane, sein Augenspiel ist sehr beeindruckend. Allerdings ist seine Stimme nur im O-Ton erträglich, keine Ahnung, was die sich da bei der Synchro gedacht haben...

[HCN007]

Ich bin bei meiner Nolanretrospektive an einem Punkt angelangt, bei dem ich folgendes Problem habe: Wie mache ich nun weiter ?

Insomnia ist abgehakt - Nun wird es schwierig, denn wir haben chronologisch gesehen als nächstes Batman Begins. Die The Dark-Knight-Trilogie wird jeweils durch "Prestige" und "Inception" durchbrochen.

Entweder ich mache chronologisch weiter ODER 1. Ich nehme direkt als nächstes die TDKT und schließe danach mit Prestige, Inception und Interstellar das Ganze ab ! Was meint Ihr ?

[Thunderball1965]

TDKR war schon recht häufig unfreiwillig komisch, wieder mal zu viel gewollt und nicht gekonnt. Aber wen wundert das bei Nolan.

[Nico]

Ich bin bei meiner Nolanretrospektive an einem Punkt angelangt, bei dem ich folgendes Problem habe: Wie mache ich nun weiter ?

Insomnia ist abgehakt - Nun wird es schwierig, denn wir haben chronologisch gesehen als nächstes Batman Begins. Die The Dark-Knight-Trilogie wird jeweils durch "Prestige" und "Inception" durchbrochen.

Entweder ich mache chronologisch weiter ODER 1. Ich nehme direkt als nächstes die TDKT und schließe danach mit Prestige, Inception und Interstellar das Ganze ab ! Was meint Ihr ?

Chronologisch natürlich. Ist doch für die Trilogie völlig irrelevant, welche Filme du zwischen den Teilen guckst. So mache ich es auch.

[Casino Hille]

Ja, also wenn dann chronologisch. Sonst ergibt so eine Werkschau keinen Sinn.